александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> позволять как раз, у нас получается.
Ты имеешь ввиду пассивное одобрение? Так оно не имеет юридической силы
20:40 31.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> позволять как раз, у нас получается.
>Ты имеешь ввиду пассивное одобрение? Так оно не имеет юридической силы
силы не имеет... но однако действует...
20:42 31.08.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> силы не имеет... но однако действует
Действует лишь потому, что выгодно тем, кто позволяет и запрещает юридически
20:53 31.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты и лох
>Хорошо бы к этим словам, еще пояснения дать.
Так ты не понял насчёт марксизма? Маркс(юрист по образованию, между прочим) вот примерно и настаивал на том, что как минимум, чтобы обеспечить то, о чём ты говоришь надо отменить право наследования. Это как минимум, там дальше пошло ещё дополнительно. Заметь - даже в "Манифесте Коммунистической партии" нет намёка даже, чтобы прям сейчас взять отобрать и поделить. Ленин(тоже юрист с классическим образованием) например, и хотел, двигаться именно таким образом.... да разве дадут... О времена жестокие..... ну и нравы соответственно, конечно... да)))
Папе наверно воздвигнем Второй Мавзолей скоро ))))
.
20:54 31.08.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> При капитализме россияне живут намного лучше, чем при социализме. Чем же недовольны россияне? Это священное чувство зависти к олигархам. Чувство зависти к ближнему своему, который живёт за рублёвским забором.
Первое что необходимо для капитализма (настоящего капитализма), прозрачная, построенная честной экономической борьбе КОНКУРЕНЦИЯ.
Второе - для существования КОНКУРЕНЦИИ, необходима работающая на основе законного, а не телефонного права ПРАВОВАЯ СИСТЕМА.
А теперь бросте в меня камень, если наша правовая система работает как ПРАВОВАЯ СИСТЕМА. ПС. не сочувствующий пендосам, майдаунам и прочим из их числа, просто по честному!
20:59 31.08.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> живут намного лучше
Это не связано с капитализмом, это связано с общим ростом уровня жизни на земном шаре, а капитализм, в его текущей форме - говно.
20:59 31.08.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Почему россияне недовольны капитализмом?
По тем же причинам, почему недовольны капитализмом нигерцы. и с ними - 90% населения земного шара.
> Первое что необходимо для капитализма (настоящего капитализма), прозрачная, построенная честной экономической борьбе КОНКУРЕНЦИЯ. > > Второе - для существования КОНКУРЕНЦИИ, необходима работающая на основе законного, а не телефонного права ПРАВОВАЯ СИСТЕМА.
> > А теперь бросте в меня камень, если наша правовая система работает как ПРАВОВАЯ СИСТЕМА. > ПС. не сочувствующий пендосам, майдаунам и прочим из их числа, просто по честному!
Чушь собачья. Любой вменяемый капиталист скажет, что конкуренция экономически нецелесообразна. Договориться гораздо выгоднее друг с другом. Трепаться про конкуренцию - это в детский сад, пожалуйста
.
21:06 31.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> силы не имеет... но однако действует
>Действует лишь потому, что выгодно тем, кто позволяет и запрещает юридически
действует потому, что действует... иначе вопросы ставились *бы* не на форуме...
21:06 31.08.2015
Не в детском саду, а в самых что ни наесть капиталистических системах возникли первые антимонопольные службы, и жесткое антимонопольное законодательства.
21:10 31.08.2015
sidorovi-kr 30251 (30251) писал(а) в ответ на :
> Не в детском саду, а в самых что ни наесть капиталистических системах возникли первые антимонопольные службы, и жесткое антимонопольное законодательства.
Угу, самими монополиями же и содЕржимые.. В сад, в сад, товарисч
.
21:20 31.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Чушь собачья. Любой вменяемый капиталист скажет, что конкуренция экономически нецелесообразна. Договориться гораздо выгоднее друг с другом. Трепаться про конкуренцию - это в детский сад, пожалуйста
Договориться могут только монополисты, когда несколько крупных фирм контролируют всю отрасль. Может быть монопольный сговор при производстве одной продукции, как это делают торговцы бензином. Но как договариваться мебельщикам? Где сотни производителей и тысячи наименований товаров?
21:28 31.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь собачья. Любой вменяемый капиталист скажет, что конкуренция экономически нецелесообразна. Договориться гораздо выгоднее друг с другом. Трепаться про конкуренцию - это в детский сад, пожалуйста
>Договориться могут только монополисты, когда несколько крупных фирм контролируют всю отрасль. Может быть монопольный сговор при производстве одной продукции, как это делают торговцы бензином. > Но как договариваться мебельщикам? Где сотни производителей и тысячи наименований товаров?
Папа, не надо, а? Неизбежно они или договорятся, или их подомнёт кто-то другой всех. Выдвинувшийся из другой отрасли например. В нашем случае нефтяной. Деньги должны вкладываться и работать же. Нет, скажешь? Мне-то уж не надо сказки рассказывать, как в корпорациях менеджмент вламывает с ночи до утра. Только и выискивает - куда вложить бы что и обернуть. Куда там тебе с твоими рестранишками
.
.
21:45 31.08.2015
...Кстати. Капитализм, как способ общественного устройства, во многих странах. В том числе и в России. ...Во всех странах, в том числе и в России, есть недовольные ентим общественным устройством. И что?
21:50 31.08.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Кстати. Капитализм, как способ общественного устройства, во многих странах. В том числе и в России. ...Во всех странах, в том числе и в России, есть недовольные ентим общественным устройством. И что?
На ум что-то приходит Сомали, Зиммбабве, ну Бразилия может быть. Или вы имеете в виду эти странные несколько стран "золотого миллиарда"? Так они вовсе не типичны вроде из пары сотен капиталистических стран. Или может я ошибаюсь? Поправьте если что
Так оно не имеет юридической силы
