Антизападная риторика - нужна для поддержания монополии олигархии.
17:42 04.09.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Рейтинг не при чем. США первые начали антироссийскую пропаганду, основанную на вранье про нас. У нас сначала молчали, а потом решили говорить правду о США о марионетках их ЕС и пошло поехало. Наш народ сам увидел насколько Штаты извращают положение дел в ДНР и ЛНР и как не обращают внимания на явные провалы украинской внутренней политики. Наши же говорят об этом правду, в том числе по RT, америкаши сразу назвали правду о событиях пропагандой Кремля. Ну не идиоты сидят в США?
Естественно правда одна. Вторая сторона с удовольствием бы ее использовала, да не всегда успевает. Если какую то сторону берет США, Россия обязательно возьмет противоположную. Как в футболе не возможна игра в одни ворота, так и здесь. Чем больше побед тем выше рейтинг, а для чего еще стараться то очернять противника?
> Меня долго мучал вопрос, в чём смысл Антизападной пропаганды Кремля. > Да, это немного помогает рейтингу. Но по большому счёту это всегда был фарс. Интересы Запада ни разу не были серьёзно ущемлены и щедрые вложения олигархов всегда делались на Западе а не где-то в Азии или Африке.
> > На конец до меня дошло. Вся эта Антизападная болтовня - просто дымовая завеса которая с одной стороны отпугивает Глобальные Корпорации от ведения бизнеса в России а с другой, позволяет олигархам монополизировать большую часть Российской экономики. > Теперь понятно почему весь этот дутый Российский Империализм - так сильно похож на двойную игру.
Поверьте, Кремлю ничего не нужно пропагандировать. Я вот российские новости вообще не смотрю, блевать от них охота. Но, когда почитаешь статьи про Россию в западной прессе (особенно американской, британской и немецкой), то никакой кремлевской пропаганды не нужно. Блевать от их злости и запредельной русофобии хочется еще больше.
17:47 04.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А на чьи шиши эта популярность подогревается, спрашивается? Не дёшево это, ох не дёшево. Даже в простом шоу-бизнесе, не то что в политической гонке, от результатов которой зависят многие профиты
Ну если взять СМИ то от рекламы, а значит в конечном счете за счет народа. В новостях самая дорогая реклама. Не будет проблем, задевающих за живое, народ ни смотреть ни слушать, ни читать не будет.
17:59 04.09.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Наш народ сам увидел насколько Штаты извращают положение дел в ДНР и ЛНР и как не обращают внимания на явные провалы украинской внутренней политики.
Это началось ещё раньше, а перелом был во время конфликта с Грузией 2008 года. Можно было конечно многого ожидать, но такая реакция запада, такой поток бесконечной лжи и ненависти к нам - для многих, мне кажется, это был шок. По-крайней мере я был намного лучшего мнения о западе, были ещё какие-то иллюзии.
В Украине же произошло подтверждение. Бесконечно лживый, циничный, мерзкий в своей двуличности и меркантильности мир, вот что такое запад. Это несмотря на весь их достаток и технический прогресс. Воры к тому же и грабители, а ещё убийцы.
18:29 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на чьи шиши эта популярность подогревается, спрашивается? Не дёшево это, ох не дёшево. Даже в простом шоу-бизнесе, не то что в политической гонке, от результатов которой зависят многие профиты
>Ну если взять СМИ то от рекламы, а значит в конечном счете за счет народа. > В новостях самая дорогая реклама. Не будет проблем, задевающих за живое, народ ни смотреть ни слушать, ни читать не будет.
На какие шиши происходит финансирование демократической и республиканской партий в курсе? И почему именно они? Про других народ просто мало даже знает. А СМИ только про этих двух постоянно только и курлычут, будто других просто какбе нет . Ну в общем как с путинщиной у нас, В этом заключается важная составляющая полит-пиара. И это стоит действительно дорого.
Вот в простом шоу-бизнесе прямо говорят. Мол не думайте, что вы видите по ТВ лучших. Все совсем наоборот. Вы просто думаете, что это лучшие, потому что вам их показывают по ТВ
18:53 04.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> На какие шиши происходит финансирование демократической и республиканской партий в курсе? И почему именно они?
Не в курсе, как то зарабатывают наверное, особенно которые у власти. Да и вообще не важно, какие там партии для нас, все равно они будут антироссийскими.Тут замкнутый круг. Партия не пойдет против мнения народа и будет его поддерживать. СМИ то же постараются это мнение подтвердить и распалить, иначе их и читать не будут. А народ ориентируется на линию правительства и СМИ.
> В этом заключается важная составляющая полит-пиара. И это стоит действительно дорого. > > Вот в простом шоу-бизнесе прямо говорят. Мол не думайте, что вы видите по ТВ лучших. Все совсем наоборот. Вы просто думаете, что это лучшие, потому что вам их показывают по ТВ
А зачем за это вообще платить, если ком сам как с горки катит. Вот если направлять этот ком в противоположную сторону, то надо заплатить за это удовольствие дороже чем народ заплатит.
> Меня долго мучал вопрос, в чём смысл Антизападной пропаганды Кремля. > Да, это немного помогает рейтингу. Но по большому счёту это всегда был фарс. Интересы Запада ни разу не были серьёзно ущемлены и щедрые вложения олигархов всегда делались на Западе а не где-то в Азии или Африке.
> > На конец до меня дошло. Вся эта Антизападная болтовня - просто дымовая завеса которая с одной стороны отпугивает Глобальные Корпорации от ведения бизнеса в России а с другой, позволяет олигархам монополизировать большую часть Российской экономики. > Теперь понятно почему весь этот дутый Российский Империализм - так сильно похож на двойную игру.
>> Меня долго мучал вопрос, в чём смысл Антизападной пропаганды Кремля. >> Да, это немного помогает рейтингу. Но по большому счёту это всегда был фарс. Интересы Запада ни разу не были серьёзно ущемлены и щедрые вложения олигархов всегда делались на Западе а не где-то в Азии или Африке.
>> >> На конец до меня дошло. Вся эта Антизападная болтовня - просто дымовая завеса которая с одной стороны отпугивает Глобальные Корпорации от ведения бизнеса в России а с другой, позволяет олигархам монополизировать большую часть Российской экономики.
>> Теперь понятно почему весь этот дутый Российский Империализм - так сильно похож на двойную игру.
> > > Поверьте, Кремлю ничего не нужно пропагандировать. Я вот российские новости вообще не смотрю, блевать от них охота. Но, когда почитаешь статьи про Россию в западной прессе (особенно американской, британской и немецкой), то никакой кремлевской пропаганды не нужно. Блевать от их злости и запредельной русофобии хочется еще больше.
Я эти новости каждый день читаю, у меня другое впечатление. Когда американцы говорят о России, то кажется что она даже красивше становится.
19:19 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На какие шиши происходит финансирование демократической и республиканской партий в курсе? И почему именно они?
>Не в курсе, как то зарабатывают наверное, особенно которые у власти.
Что в республиканской, что в демократической, принято свободное членство, то есть условно принадлежность к партии определяется голосованием за её кандидатов на выборах и материальной помощью партии. А в собственном смысле слова, партией является её аппарат, состоящий из руководства и функционеров различных рангов, действующих в штатах, городах и графствах. Съезд партии(этих самых функционеров) избирает кандидатов на посты президента и вице-президента, а также принимает партийную программу. Про семейку бушей к примеру - истых республиканцев, известно, что там миллиардер на миллиардере, да ещё и в тесной связке с ВПК. И там(среди республиканцев) таких людей порядком. У демократов вероятно что-то аналогичное, иначе они просто не смогли бы равноценно конкурировать столько времени Но поскольку у республиканцев ВПК активно фигурирует, то в смысле "антироссийскости" демократы вероятно это ещё цветочки.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Партия не пойдет против мнения народа и будет его поддерживать. СМИ то же постараются это мнение подтвердить и распалить, иначе их и читать не будут. А народ ориентируется на линию правительства и СМИ.
Мнение народа)))) Вот как раз СМИ на то и существуют, чтобы управлять мнением народа. А СМИ там частные и потому подчиняются интересам соответствующей буржуазной группировки. Крупные в данном случае одной из доминирующих - допустим этих двух партейных. Мелочь кому придётся )))
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А зачем за это вообще платить, если ком сам как с горки катит. Вот если направлять этот ком в противоположную сторону, то надо заплатить за это удовольствие дороже чем народ заплатит.
Вот убей не пойму, что там народ платит партиям В смысле обычный, а не миллиардерский.
.
21:35 04.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем за это вообще платить, если ком сам как с горки катит. Вот если направлять этот ком в противоположную сторону, то надо заплатить за это удовольствие дороже чем народ заплатит.
> > Вот убей не пойму, что там народ платит партиям > В смысле обычный, а не миллиардерский.
Я имел ввиду, зачем партиям платить СМИ. Их оплачивает народ покупая эту информацию. Даже если оплачивают рекламодатели, все равно эти денежки с народа сорвут через цены. Машинка налажена и четко работает совершенно бесплатно для партий как у них так и у нас. Бизнес не терпит серьезных убытков, а повлиять на информацию, которая может уменьшить рейтинг СМИ нужно очень серьезные деньги. Конкуренция в бизнесе, да еще и разнопартийность не позволяет им объединится для таких дел, да и смысла нет. Ком и так катится в нужную сторону. Все началось еще со времен СССР, люди привыкли считать нас врагами, а СМИ всего лишь стараются подкрепить это мнение, пропуская мимо все что ему противоречит, дабы не попасть в стан врагов и не потерять рейтинг.
> > > .
22:15 04.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Меня долго мучал вопрос, в чём смысл Антизападной пропаганды Кремля.
Ее смысл в том, чтобы противостоять антироссийской пропаганде.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >
>
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем за это вообще платить, если ком сам как с горки катит. Вот если направлять этот ком в противоположную сторону, то надо заплатить за это удовольствие дороже чем народ заплатит.
>> >> Вот убей не пойму, что там народ платит партиям >> В смысле обычный, а не миллиардерский.
>Я имел ввиду, зачем партиям платить СМИ. Их оплачивает народ покупая эту информацию. Даже если оплачивают рекламодатели, все равно эти денежки с народа сорвут через цены. Машинка налажена и четко работает совершенно бесплатно для партий как у них так и у нас. Бизнес не терпит серьезных убытков, а повлиять на информацию, которая может уменьшить рейтинг СМИ нужно очень серьезные деньги.
Допустим, я являюсь бенефициаром или просто мажоритарным владельцем какого-нибудь СМИ. Пусть только попробует эта паршивая газетёнка отпечатать что-нибудь, что будет не в русле моих интересов. И допустим я ещё и партеец какой-нибудь. Республиканец, например )))
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Конкуренция в бизнесе, да еще и разнопартийность не позволяет им объединится для таких дел, да и смысла нет.
Речь конечно не всякой мелочи, а об очень крупном бизнесе, который и так замонополизирован до беспредела. Какая ещё конкуренция?... Просто в случае победы крышуемых политиков, соответствующие финансово-промышленные группы имеют возможность рассчитывать на больший профит ввиду деятельности указанных политиков.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ком и так катится в нужную сторону. Все началось еще со времен СССР, люди привыкли считать нас врагами, а СМИ всего лишь стараются подкрепить это мнение, пропуская мимо все что ему противоречит, дабы не попасть в стан врагов и не потерять рейтинг.
Что там с СССР началось . С СССР противостояние было идеологическое. А вот например в 90-х с нами только не целовались))) Далее, в силу неизбежной концентрации капитала, капиталистическая РФ стала пытаться заявить себя в роли эдакого "молодого империалистического хищника", представляющего видимо интересы неких союзов империалистов. Мы можем видеть след этих союзов например даже в структуре Газпрома, американского почти на треть или там Роснефти, которая принадлежит ротшильдовской БритишПетролиум почти на четверть. И на которые наложены санкции. Представляешь, какие там "битвы бульдогов по ковром", подумать страшно аж. На самого Ротшильда ведь замахнулись какие-то политишки паршивые. Но эти политишки-то явно ведь тоже партейцы от конкурирующей тксзть фирмы просто
.
23:18 04.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Допустим, я являюсь бенефициаром или просто мажоритарным владельцем какого-нибудь СМИ. Пусть только попробует эта паршивая газетёнка отпечатать что-нибудь, что будет не в русле моих интересов. И допустим я ещё и партеец какой-нибудь. Республиканец, например )))
Ну и потеряешь деньги на рейтинге своей газеты, если пойдешь против мнения покупателей. И терять придется долго, пока не склонишь их на свою сторону.
> Просто в случае победы крышуемых политиков, соответствующие финансово-промышленные группы имеют возможность рассчитывать на больший профит ввиду деятельности указанных политиков.
Деньги тратятся на обе партии. Не думаю, что там на столько велики ставки, что бы позволить себе их при таком риске.Пролететь можно запросто.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ком и так катится в нужную сторону. Все началось еще со времен СССР, люди привыкли считать нас врагами, а СМИ всего лишь стараются подкрепить это мнение, пропуская мимо все что ему противоречит, дабы не попасть в стан врагов и не потерять рейтинг.
> > > Что там с СССР началось . С СССР противостояние было идеологическое. А вот например в 90-х с нами только не целовались)))
Не уверен, вспомни реакцию на Чечню. Не успело мнение в нашу сторону за границей перевернуться. Да и мир стареет. А старики всегда мыслят старыми категориями.
> Далее, в силу неизбежной концентрации капитала, капиталистическая РФ стала пытаться заявить себя в роли эдакого "молодого империалистического хищника", представляющего видимо интересы неких союзов империалистов. Мы можем видеть след этих союзов например даже в структуре Газпрома, американского почти на треть или там Роснефти, которая принадлежит ротшильдовской БритишПетролиум почти на четверть. И на которые наложены санкции. Представляешь, какие там "битвы бульдогов по ковром", подумать страшно аж. На самого Ротшильда ведь замахнулись какие-то политишки паршивые. Но эти политишки-то явно ведь тоже партейцы от конкурирующей тксзть фирмы просто
Что на них за санкции могли наложить? Да и не считаю я что присутствие иностранного бизнеса это плохо. Во первых миру это только способствует, во вторых похоже эти деньги нам помогли в свое время что то наладить. Зарабатывают они зарабатываем и мы. Плохо что ли. Ну а уж налоги они обычно по честнее наших платят. А какая нам разница, с кого налоги сдирать, с наших буржуев или с их них?
23:40 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну и потеряешь деньги на рейтинге своей газеты, если пойдешь против мнения покупателей. И терять придется долго, пока не склонишь их на свою сторону.
Добавлю 3 копейки. Ориентация определённых СМИ на идеологию одной из основных партий - существует в США тоже. Например CNN - поддерживает Демократов и либералов, Fox News - республиканцев и консерваторов. Но пролетарий правильно сказал, там ни кто не посмеет давить или подкупать СМИ - турма сразу, и не из-за бдительности органов а из-за жесточайшей конкуренции. Один шаг в сторону - сразу узнают, донесут, раздуют - накажут. И как пролетарий сказал, для СМИ - многое решает прибыльность бизнеса. Например, Fox News начал сильно терять деньги из-за своей жесткой оппозиции Обаме и либералам. Примерно как в России - попёрли против интеллектуалов и сразу обожглись. Rupert Murdoch - был вынужден передать правление компанией сыну, и их тон сразу изменился, стал более толерантным.
23:50 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Допустим, я являюсь бенефициаром или просто мажоритарным владельцем какого-нибудь СМИ. Пусть только попробует эта паршивая газетёнка отпечатать что-нибудь, что будет не в русле моих интересов. И допустим я ещё и партеец какой-нибудь. Республиканец, например )))
>Ну и потеряешь деньги на рейтинге своей газеты, если пойдешь против мнения покупателей. И терять придется долго, пока не склонишь их на свою сторону.
Ничего страшного. СМИ вовсе не первая статья дохода для крупного монополизированного капитала. Предназначение СМИ иное. Важна грамотная подача информации в нужном ключе. Для которой и требуются талантливые журналисты, редакторы и. т. д. Только так можно достигнуть нужного эффекта.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Деньги тратятся на обе партии. Не думаю, что там на столько велики ставки, что бы позволить себе их при таком риске.Пролететь можно запросто.
Да прям невелики. На кого наложить санкции, а кому режим наибольшего благоприятствования, кого разбомбить, а кого обождать покеда)))... Ну это грубо формально конечно. Ситуация отношения к офшорами например совсем не очень понятно что и как обстоит.... да много чего наверно в разном таком плане.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не уверен, вспомни реакцию на Чечню. Не успело мнение в нашу сторону за границей перевернуться. Да и мир стареет. А старики всегда мыслят старыми категориями.
Не припомню насчёт Чечни никакой особой особой реакции. Видно, если и было что - не успел заметить. Ну а насчёт "старого мира" вообще загнул, конечно. Когда это он успел вдруг так внезапно постареть враз?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что на них за санкции могли наложить?
То есть как это что за санкции? Не в курсе, что в частности Газпром и Роснефть у нас под этими так называемыми антироссийскими санкциями что ли?... западными в смысле... Вот и выходит, что Запад наложил санкции и сам на себя тоже, ибо в этих компаниях западного капитала чёрте сколько. Особенно учитывая их размерчики
. С СССР противостояние было идеологическое. А вот например в 90-х с нами только не целовались)))
