Антизападная риторика - нужна для поддержания монополии олигархии.
14:52 30.08.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> угроза Запада
>Т.е. вы считаете ни какой угрозы нет в условиях санкций, продолжающегося расширения НАТо и когда ваша страна, да и не только, называют мою чуть ли не главной угрозой миру?
Санкции это ответ на агрессию России по отношению к Украине. Причем тут "угроза Запада"? Или "угроза Запада" заключается в том, что Запад может не дать России захватывать новые территории?
14:54 30.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В 1980 НАТО и американские базы находились за полосой Варшавского договора, а тот - за союзными республиками. Нынче враг у ворот.
Ну это если их считать врагами. Что, несомненно, выгодно для сегодняшней правящей верхушки в России.
14:57 30.08.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Ну это если их считать врагами.
А кем они считают нас, если расставили НАТО и базы именно на НАШИХ границах?
14:59 30.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> отпугивает Глобальные Корпорации
скажи, какая глобальная корпорация не работает в России?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> позволяет олигархам монополизировать большую часть Российской экономики.
государственный сектор в экономике России - около 40%, это выше, чем во всех западных странах.
15:04 30.08.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Санкции это ответ на агрессию России по отношению к Украине. Причем тут "угроза Запада"? > Или "угроза Запада" заключается в том, что Запад может не дать России захватывать новые территории
Да что вы говорите? я речь и вела об ужасающей интерпритации фактов антиросспропагандой. Не было ни какой агрессии-было положительное решение присоединить Крым по волеизъявлению его жителей/их просьбе. Запад планомерно двигал военальянс к нашим границам задолго до Украины и не МЫ заявляем об угрозе запада наряду с игил. Мы считаем запад партнером, в отличие от вас.
И где тут антизап пропаганда? Что является из этого ложью?
>>> Почему в 90-х монополию олигархов поддерживала про-, а не антизападная? >>>
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> отпугивает Глобальные Корпорации от ведения бизнеса в России >>> Отстали от жизни. Нынче глобальные корпорации - китайские. Их никто не отпугивает.
>> >> Олигархи есть всегда.
>> Контроль одного клана над страной нет.
>> В 90-х была ещё конкуренция олигархов, в начале 00-х тоже. >> Но потом, Путин принял свое решение, понятный и простой путь клановой олигархии вместо не предсказуемой конкуреции интересов и персоналий.
>Конкуренция алигархов))а путин принял решения,ни какой конкуренции))ты вообще в своём уме? > Уж не знаю почему я должен переживать за алигархов.ответь на такой вопрос,если в 90 х была "конкуренция" алигархов и жилось хуже чем сейчас, при отсутствии этой конкуренции, алигархов.то нахрена она мне нужна,эта конкуренция?
"Хорошо Живется" - достаточно тупое понятие в плане истории страны. Наприме : при Гитлере в Германии тоже с начала хорошо было, или когда выпьешь - хорошо а с бодуна не очень.
>>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Почему в 90-х монополию олигархов поддерживала про-, а не антизападная? >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> отпугивает Глобальные Корпорации от ведения бизнеса в России >>>> Отстали от жизни. Нынче глобальные корпорации - китайские. Их никто не отпугивает. >>> >>> Олигархи есть всегда.
>>> Контроль одного клана над страной нет.
>>> В 90-х была ещё конкуренция олигархов, в начале 00-х тоже. >>> Но потом, Путин принял свое решение, понятный и простой путь клановой олигархии вместо не предсказуемой конкуреции интересов и персоналий.
>>Конкуренция алигархов))а путин принял решения,ни какой конкуренции))ты вообще в своём уме?
>> Уж не знаю почему я должен переживать за алигархов.ответь на такой вопрос,если в 90 х была "конкуренция" алигархов и жилось хуже чем сейчас, при отсутствии этой конкуренции, алигархов.то нахрена она мне нужна,эта конкуренция?
> > "Хорошо Живется" - достаточно тупое понятие в плане истории страны. > Наприме : при Гитлере в Германии тоже с начала хорошо было, или когда выпьешь - хорошо а с бодуна не очень.
Ну ясно.ответ принят,вывод сделан.
16:55 30.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это если их считать врагами.
>А кем они считают нас, если расставили НАТО и базы именно на НАШИХ границах?
Вот так пропаганда "угрозы Запада" и действует на тех, кто рад обманываться.
После 1991 года НАТО сильно сократило расходы на оборону. Из Западной Европы было выведено большое количество войск. Но пропагандисты "угроз" предпочитали про это не рассказывать. Потому что никак не вписывалось в их желание создать видимость "угроз".
Иногда даже задумываешься, а не начал ли Путин агрессию против Украины именно потому, что ожидал падения цен на нефтепродукты и последовавшие за ним ухудшение экономической ситуации в России? Потому что очень удобно сваливать на "врешних врагов" и санкции тот факт, что все достижения "Гаранта" объясняются всего лишь ростом цен на нефть. Правда потом эту мысль отбрасываешь - для этого все-таки нужен определенный уровень планирования и способностей, которые вряд ли есть у сегодняшних российских лидеров.
16:58 30.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Наприме : при Гитлере в Германии тоже с начала хорошо было, или когда выпьешь - хорошо а с бодуна не очень.
Это верно. При Гитлере, до того, как война началась, людям (понятно, что тем у кого форма носа была правильная) тоже каждый год жилось все лучше и лучше. И гитлеровская пропаганда также смогла убедить большинство населения в том, что существует "внешняя угроза" (немцы были искренне уверены, что Гитлер был очень миролюбивым политиком, а войну Германии навязал "Запад" в лице Франции и Британии).
17:02 30.08.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Антизападная риторика - нужна для поддержания монополии олигархии.
Какой интересный подход. То есть, если риторика начнётся про-западная, то мы начнём бороться с монополией олигархии.
Уважаемые западные друзья, бывшие соотечественники, уехавшие на запад. Вы не можете понять простую вещь: идея западничества на данный момент в России побеждена. Запад перестал быть для нас авторитетом и каким-то идолом. Вы, запад, западные идеи, западное видение построения мира - вы себя дискредитировали в глазах большинства русских. Поэтому анти-западная риторика сейчас воспринимается естественно и с большим одобрением. Не придет уже в Кремль новая сила и не встанет перед вами на коленки. Может быть лет через 50, но все эти 50 лет вы будете пытаться нас давить санкциями, железными занавесами, а мы будем этому сопротивляться и грозить ядерными дубинками. Может быть эту ядерную дубинку даже стоит применить и показать наконец "простому Джону" его потроха и как горят заживо его дети. Либо вы можете перестать навязывать нам свои идеи, уважать наше жизненное пространство и национальные интересы. Живите в своём мире, в своей Америке и Европе, но не лезьте к нам в Евразию, перестаньте двигать нам свои союзы и свои войны. Иначе мы придём к вам.
17:04 30.08.2015
Во времена СССР действительно было противостояние. Но представьте себе фарс - если-бы дети Брежнева, Крючкова при этом жили на Западе. Ты не можешь держать свои деньги в Западном банке и при этом говорить что Запад твой смертельный враг.
17:21 30.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Во времена СССР действительно было противостояние. > Но представьте себе фарс - если-бы дети Брежнева, Крючкова при этом жили на Западе. Ты не можешь держать свои деньги в Западном банке и при этом говорить что Запад твой смертельный враг.
Вам пока ещё не говорят, что вы смертельный враг. Не надо путать интернет-риторику непонятно кого и официальную государственную позицию, выражаемую нашими лидерами. Путин так говорил? Нет. А вот Обама так говорил, он официально назвал Россию одной из важнейших угроз, при этом поставив нас на уровень с терроризмом. То есть, это вы прежде всего назвали нас смертельным врагом, вы против нас стали бороться, а не мы. Мы защищаемся, защищаемся от вас, а защищаться мы будем до упора.
17:28 30.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты не можешь держать свои деньги в Западном банке и при этом говорить что Запад твой смертельный враг.
Те кто так делает, рискуют своими деньгами. У остальных денег на Западе нет, потому они и говорят свободно и то что есть на самом деле.
18:00 30.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> при Гитлере в Германии тоже с начала хорошо было
Кому???
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Вот так пропаганда "угрозы Запада" и действует на тех, кто рад обманываться.После 1991 года НАТО сильно сократило расходы на оборону. Из Западной Европы было выведено большое количество войск. Но пропагандисты "угроз" предпочитали про это не рассказывать. Потому что никак не вписывалось в их желание создать видимость "угроз".
Вот так пропаганда ЗАПАДА и действует на тех, кто рад обманываться. Из Восточной Европы было выведено большое количество войск. Из место заняли американские войска. И что за "расходы НАТО на оборону"? У НАТО ещё какие-то расходы есть? Смотреть надо не расходы НАТО, а расходы стран НАТО.
18:00 30.08.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Во времена СССР действительно было противостояние. > Но представьте себе фарс - если-бы дети Брежнева, Крючкова при этом жили на Западе. Ты не можешь держать свои деньги в Западном банке и при этом говорить что Запад твой смертельный враг.
Запад,запад.враг не враг.вы чего хотите то?в друзья набиваетесь?или что?с какой целью эта пропаганда?не враг,так и сиди у себя там,нам то какое дело.а вы тут к нам в друзья набиваетесь.зачем?в украину залезли,крым вам нужен видите ли. Нам до вас дела нет,а вам вот от нас что то нужно.
