ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ АЛЕКСАШЕНКО О ПЕРСПЕКТИВАХ НАШЕЙ МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ
- Сергей Владимирович, насколько ожидаемым был этот обвал рубля?
– Ослабление рубля на рубеже лета-осени было предсказуемо, это факт. С одной стороны, на это намекало то, что с начала мая цены на нефть развернулись, начали снижаться, эта тенденция не останавливалась, и было понятно, что рано или поздно это приведёт к ослаблению рубля. С другой стороны, в российской экономике есть сезонный фактор спроса и предложения валюты. И всегда на рубеже лета и осени спрос на валюту превышает её предложение. Так каждый год, одна и та же ситуация. Каждый год либо рубль ослабевает, либо Центральный банк резервы тратит. Короче говоря, каждый год на стыке лета и осени спрос на валюту выше, чем предложение. Поэтому то, что рубль ослабел сейчас, для меня было ожидаемо.
- А то, что он ослабел до такой степени?
– Того, что он ослабел настолько, я думаю, мало кто ожидал.
- Но здесь виновата, как мы знаем, нефть.
– Рубль с мая ослабел почти на 35 процентов. Если посмотреть на другие страны – экспортёры нефти, в которых свободный курс валюты, это и Мексика, и Канада, и Индонезия, и Норвегия, – у них валюты ослабли на 5 – 10 процентов.
- Почему так несправедливо?
– Резонный вопрос. У Норвегии в экспорте нефть и газ занимают те же две трети объёма, что у нас, так что их зависимость от нефти точно не ниже, чем у России. Значит, дело не только в ценах на нефть, есть какие-то другие факторы. Значит, и в Мексике, и в Индонезии, и в Канаде, и в Норвегии курс валюты поддерживается чем-то ещё. Устойчивостью экономики, устойчивостью политической системы, защитой прав собственности. И так далее. А в России выясняется, что курс рубля не держит ничего, кроме цены на нефть. Центральный банк ничего не делает – и молчит. Правительство ничего не делает – и молчит. Президент последовательно разрушает все государственные институты. Страна пришла к тому, что нет ни независимого суда, ни защиты прав собственности. И что вы хотите от рубля в такой ситуации? Чтобы он был устойчивым?
- Вообще-то, хотелось бы.
– Зимой бананы не растут в Петербурге. Они, правда, и летом не растут, хотя при государыне Екатерине Великой в теплицах в Петербурге выращивали ананасы.
- Но правительство не молчит. Дмитрий Медведев объяснил причины падения рубля: "Общая нестабильность на рынке капитала, ситуация вокруг китайской валюты"…
– Это же не только российские факторы, правда? А что, на Мексику это не влияет? Индонезия гораздо ближе к Китаю, чем мы, её экономика от Китая зависит больше, чем наша.
- Это не всё. Премьер-министр сказал, что ещё повлияло "решение Казахстана об отказе от валютного коридора, которое ослабило курс тенге". И что "в среднесрочной перспективе" курс рубля вернётся к июльскому значению.
– Обсуждать, извините, неудачные фразы нашего премьер-министра бессмысленно. Экономика Казахстана – меньше 10 процентов от российской. Основа казахского экспорта – те же самые энергоносители, которые вряд ли начнут вытеснять российские. Весь российский экспорт в Казахстан составляет около 15 миллиардов долларов, меньше 5 процентов от всей суммы экспорта. Даже если этого экспорта вообще не будет, экономика России этого не почувствует. Да и потом, рубль стремительно падал и до девальвации тенге, правда? Так что сказанное премьером нечего и обсуждать.
- Хорошо, всерьёз. О сезонных факторах, которые влияют на курс рубля, сказали вы, а не премьер. Можно ли ждать отскока курса назад благодаря сезонным факторам?
– Есть такой фактор, как повышенный спрос импортёров, он заканчивается где-то в конце сентября. Значит, до конца сентября давление на рубль будет продолжаться, и он может ещё больше ослабеть. Но мы же не знаем, какие при этом будут цены на нефть? Я, например, не знаю. Если б знал – жил бы в Майами, занимался чем-нибудь более весёлым, чем анализ российской экономики, и мы бы с вами сейчас не разговаривали.
- В прошлом году рубль начал валиться в ноябре, тогда это объясняли всё тем же сезонным фактором: у компаний в это время платежи по кредитам в валюте. Что может повлиять на рубль этой осенью?
– Осенью – ничего. А в декабре предстоят большие суммы платежей по внешнему долгу. Но, по моим оценкам, у предприятий и банков сегодня достаточно валюты, чтобы эти платежи сделать. Поэтому я не вижу особо большого скачка спроса на валюту из-за погашения внешнего долга.
- Как, по-вашему, дальше будет себя вести рубль?
– Не могу сказать, не знаю. Поведение рубля главным образом зависит от цен на нефть, а вот от действий правительства и Центрального банка – в очень незначительной степени. То есть они могут сделать хуже. А лучше... я не вижу, что они могут сделать, чтобы стало лучше.
- А что они могут сделать, чтобы стало ещё хуже?
– Например, ввести валютные ограничения. Или начать выдавать банкам дешёвые кредиты, как они делали это прошлой осенью.
- Или заморозить курс?
– И это могут. Но мы немедленно получим "чёрный рынок" – со свободным курсом рубля.
- В отличие от прошлогоднего кризиса, сейчас мы не видим особой паники: никто не мчится в обменники или в магазины, как это было в декабре прошлого года. Почему люди на этот раз так безучастны?
– С одной стороны, сезон отпусков. С другой, ни у меня, ни у вас нет достоверной статистики о том, что происходит, например, с депозитами в банковской системе: вдруг население уже никуда не бегает, а втихую онлайн даёт поручения банкирам перевести рублёвые депозиты в валютные? Для этого не надо бегать по улице. Кроме того, за эти 8 месяцев из-за скачка инфляции реальные доходы россиян упали на 10 процентов. У них просто нет денег на крупные покупки. А может, просто потеряли всякую надежду. И поняли, что менять рубли на доллары и обратно – только себе вредить. В прошлый кризис ведь очень много долларов купили тогда, когда доллар уже залетел за семьдесят. А он после этого упал, люди проиграли. Все же учатся на своих ошибках.
- А правительство учится на ошибках прошлых кризисов?
– Судя по всему – нет. Пока правительство может делать только то, что оно делало в прошлый раз. Потому что антикризисная программа, которая была утверждена в начале этого года, – это ухудшенная копия программы 2008 – 2009 годов. Ничего нового там не написано. Только она меньше по объёму и слабее по эффекту. Ситуация этого кризиса другая, но правительство отреагировало на нее только копипастом.
- Как они могут отреагировать на падение рубля?
– Правительство и не должно реагировать на падение рубля. Оно должно реагировать на то, что происходит в экономике. А изменить курс рубля оно не может. Ну, оно может заморозить курс, может ввести валютные ограничения. Но от этого будет только хуже. Единственное, что может сделать правительство с курсом рубля, это проводить вменяемую экономическую политику и заниматься защитой прав собственности. Я считаю это базовой причиной. Лечить нужно базовую причину. А если правительство не хочет этого делать, тогда лучше уж пусть ничего не делает.
- Может Центробанк возобновить валютные интервенции, чтобы сбить курс?
– Теоретически – может. Но, судя по последним заявлениям помощника президента Андрея Белоусова, власть считает, что сегодня резервы находятся на достаточно низком уровне. И большие суммы Центробанк не может потратить на поддержку валютного рынка. А маленькими суммами на валютном рынке оперировать бессмысленно.
- Так что, они просто будут сидеть и ждать, что произойдёт с нефтью?
– Правительство давно заняло такую позицию и не скрывает этого. Первое – нужно сидеть и ждать, пока цена на нефть развернётся. Второе – посидим и дождёмся, пока валютная паника закончится. Они считают, что происходящее на валютном рынке – просто паника. И судя по тому, что говорит глава Минэкономразвития Улюкаев, они уверены, что в экономике вообще всё в порядке. Она, конечно, упала на дно и "где-то там лежит", но вот-вот начнёт идти.
- "Где-то на дне" – звучит так, как будто они её там потеряли. Почему хотя бы в порядке психотерапии они не скажут что-то рациональное?
– От них рационального никто не требует. Президент требует от них подтверждения своей точки зрения, что в стране спокойствие и порядок, – они ему её доносят. Население от правительства вообще ничего не требует. Поэтому населению правительство смело вешает лапшу на уши.
- Но есть вещи объективные, они же говорят о нехватке денег в бюджете…
– С бюджетом у России все в порядке. Бюджет исполняется по доходам выше плана. Плюс – у бюджета есть Резервный фонд, каждый доллар в котором за счёт девальвации рубля с начала года вырос на 25 процентов. В результате, хотя Минфин уже потратил 12 миллиардов долларов из Резервного фонда, в рублях объем этого фонда вырос. Вот такой парадокс. Так что денег у правительства – выше крыши.
- Подождите, мы ведь с конца прошлого года слышали, что расходы бюджета надо сокращать, потому что денег не хватает, пенсии хорошо бы не индексировать…
– Помните, у Высоцкого? "У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает". Так вот, это у населения денег не хватает, а у правительства денег много. Сколько? Возьмите объём резервного фонда, курс доллара на начало года – и на сейчас. На начало года было 56 рублей, сейчас – семьдесят. Вот на эти 25 процентов Резервный фонд и вырос. Так что с деньгами у правительства всё в порядке. А если власть сокращает расходы бюджета, значит, в этом состоит реальная антикризисная политика. Почему они считают нужным делать это – никакого внятного, рационального объяснения никто не даёт. Вот просто: "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Так и Минфин: расходы надо сократить, потому что это правильно. Вера не подлежит обсуждению, а это – догматы веры. Такая точка зрения у нынешнего министра финансов Антона Силуанова.
- Ещё в январе Герман Греф предсказывал банковской кризис. То, что происходит с банками сейчас, это уже он – кризис?
– Он давно уже у нас на дворе! В конце прошлого года бюджет выделил триллион рублей на капитализацию банковской системы. То есть по 7 тысяч рублей с каждого гражданина нашей страны пошло на помощь банкам, в основном государственным. За 7 месяцев этого года банковская система практически не заработала прибыли. То есть она заработала что-то порядка 30 миллиардов, а в прошлом году было 600 миллиардов. Так что кризис в банковской системе мы уже видим. Банки закрываются один за другим, вклады разворовываются, выясняется, что банки рисуют не пойми что в балансах. А Центробанк "спокойно" (говорю это в кавычках) отзывает у них лицензии и за счет бюджета пытается оживить банкротов. На санацию банков-покойников выделили еще триллион рублей и наверняка ещё что-то дадут… Что тогда банковский кризис, если не это?
- У нас такой набор – валютный кризис, банковский кризис, кризис в экономике…
– Да, реального сектора экономики.
- Понимаю, что вы ещё раз скажете, что бороться надо с помощью защиты прав собственности. Но есть ли какие-то ещё шаги, которые может предпринять правительство?
– В моём понимании, ничего, кроме как потратить больше рублей из бюджета, власть сегодня сделать не может. С точки зрения того кризиса, который у нас на дворе, это было бы рациональное и правильное решение. Или правительство может что-то сделать, чтобы повысить цены на нефть? Или отменить западные санкции? Ответ – нет. А может потратить чуть больше денег из бюджета? Ответ – может. Почему этого не делают – не знаю, об этом их надо спрашивать, а не меня.
- На что они должны их потратить?
– Да хоть с вертолёта разбросать, как говорил Рузвельт во времена Великой депрессии.
- Что изменится от того, что они просто больше потратят из своих заначек на что-то?
– Главная особенность нынешнего кризиса в том, что резко упали доходы населения. Соответственно, сократились потребительские расходы. А ещё упал инвестиционный спрос предприятий. Расходы населения и инвестиционный спрос предприятий вместе называются внутренним спросом. Внешний спрос, то есть спрос на экспорт российских товаров, не изменился. Если упал частный спрос, то есть спрос населения и спрос предприятий, то единственное, что правительство может сделать для поддержания экономики, это увеличить государственный спрос. То есть увеличить государственные расходы. Это в любом учебнике прочитать можно.
- Это может разогнать инфляцию?
– Нет. Потому что, когда у населения падают доходы на 10 процентов, оно не стремится покупать подорожавшие товары. Оно ищет то, что подешевле. Поэтому Росстат и говорит о нулевой инфляции.
- Вы сказали про западные санкции, но многие ваши коллеги считают, что кризис в экономике начался задолго до санкций, а санкции вместе с ценами на нефть её просто добили.
– По данным Росстата, экономика начала падать с середины прошлого года. Начало снижения цен на нефть, падение российской экономики примерно совпадают в одной точке. Где здесь причина, а где – следствие?
- Ваши коллеги ещё в 2012 году, до всяких санкций, отмечали снижение темпов роста ВВП.
– Рост экономики действительно начал замедляться, потому что начали сокращаться инвестиции. Инвестиции – это вопрос защиты частной собственности. Ни один инвестор не будет вкладывать деньги, если он не уверен, что результат – прибыль, собственность на активы – не достанется ему. А собственность защищается в независимом суде. А независимость суда защищается политической конкуренцией. А политическая конкуренция – свободными СМИ и равенством всех перед законом. Собственно говоря, вот она и есть повестка реформ для России. Но обратите внимание, все эти вопросы – политические. Хотите спросить, что можно сделать без политических реформ? Повторю: добиться отмены западных санкций. Правда, и к этому путь лежит через политические решения.
- О защите частной собственности не только вы говорите, это вещь понятная. Когда в Петербурге презжал Антон Силуанов, он говорил о том же. Может быть, что-то в этом направлении и планируется?
– Может, и планируется, только, очевидно, не нынешней властью. Напротив, я вижу её движение в прямо противоположном направлении. Очень заметные, очень внятные, очень чёткие и очень решительные действия в противоположную сторону. Это и дело Надежды Савченко. Это и осуждение на 20 лет Олега Сенцова. И осуждение Кохвера на 9 лет. Недопуск ПАРНАСа через суды и избиркомы на выборы, хотя не известные никому партии-спойлеры в избытке присутствуют в каждом бюллетене. Приключения осужденной Евгении Васильевой, которая, похоже, дальше московских бутиков никуда и не выезжала. Это всё – демонстрация того, как в реальности работает российский суд. Является такой суд независимым? Нет. Является он честным и справедливым? Нет. Есть в России верховенство права? Нет. Поэтому я и говорю о движении в противоположном направлении. Чётком и уверенном, как у бронепоезда, который очень трудно развернуть. То есть, конечно, политическая элита его может развернуть. Но она этого делать не хочет.
www.fontanka.ru/2015/08/25/138/
15:00 28.08.2015
Каким образом соотноситься "защита частной собственности" и осуждение Савченко, террориста Сенцова и шпиЁна Кохвера? Чойта фиговый иксперд из Сергея Алексашенко в области юриспруденции. Вот мне как юристу это абсолютно не понятно. Кстати на родине Савченко и Сенцова ччужую частную собственно принято отжимать в пользу страдающих и неймущих шоколадных хфюллеров и рЭвалюционЭров-майданщиков.
И кстати ещё один вопрос, почему такой весь из себя экспертный-эксперт С. Алексашенко не сказал о покупках валюты на внутреннем рынке Центробанком. С мая месяца ЦБ скупал по 100-200 млн. долларов практически ежедневно.
15:11 28.08.2015
Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на :
> И кстати ещё
и еще было бы интересно спросить у господина Алексашенко, кто по его мнению виноват в дефолте по ГКО 1998 года, и куда делись денежки
насколько же, однако, классическая картина всех этих "икспердов", деятелей и рэволюционеров-оппозиционеров: в 90-е был в высших эшелонах власти, воровал, косячил, делал, что хотел, потом побывал на стажировке в США, в Джорджтауне, теперь в ВШЭ работает, умиляет их одинаковость
15:16 28.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати ещё
>и еще было бы интересно спросить у господина Алексашенко, кто по его мнению виноват в дефолте по ГКО 1998 года, и куда делись денежки
У либералов-икспердов об этом говорить не принято. Тогда же не было кровожадного Путина, а были либеральные европейцы Боря Ельцин и Боря Немцов.
15:23 28.08.2015
Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на :
> У либералов-икспердов об этом говорить не принято.
мы, я так понял, коллеги (в смысле профессии ), так вот это мне тоже понравилось:
"Васильевой, которая, похоже, дальше московских бутиков никуда и не выезжала. Это всё – демонстрация того, как в реальности работает российский суд. Является такой суд независимым? Нет. Является он честным и справедливым? Нет. Есть в России верховенство права? Нет".
если уж говорить грамотно, то это демонстрация того, как работает ФСИН. суд вынес приговор и дальше он не при чем... а при чем тут его независимость и тем более верховенство права - у меня раньше мозг вскипит, чем я пойму...
> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У либералов-икспердов об этом говорить не принято.
> > мы, я так понял, коллеги, так вот это мне тоже понравилось: > > "Васильевой, которая, похоже, дальше московских бутиков никуда и не выезжала. Это всё – демонстрация того, как в реальности работает российский суд. Является такой суд независимым? Нет. Является он честным и справедливым? Нет. Есть в России верховенство права? Нет".
> > если уж говорить грамотно, то это демонстрация того, как работает ФСИН. > суд вынес приговор и дальше он не при чем... а при чем тут его независимость и тем более верховенство права - у меня раньше мозг вскипит, чем я пойму...
Кстати ее Ходорковский в твиттере уже поздравил с освобождением и с ее победой над кровавым режЫмом.... Полку Liberastov прибыло.
У нас ведь как, наворовал, попался, сел или условку получил и сразу же такой либерал становиться замордованной жертвой режЫма.
15:32 28.08.2015
Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на :
> Каким образом соотноситься "защита частной собственности" и осуждение Савченко, террориста Сенцова и шпиЁна Кохвера? Чойта фиговый иксперд из Сергея Алексашенко в области юриспруденции. Вот мне как юристу это абсолютно не понятно. Кстати на родине Савченко и Сенцова ччужую частную собственно принято отжимать в пользу страдающих и неймущих шоколадных хфюллеров и рЭвалюционЭров-майданщиков. > > И кстати ещё один вопрос, почему такой весь из себя экспертный-эксперт С. Алексашенко не сказал о покупках валюты на внутреннем рынке Центробанком. С мая месяца ЦБ скупал по 100-200 млн. долларов практически ежедневно.
А что сложного? Дело сенцова сверху Власть давит на правовую систему Значит и бизнесмены не защищены от коррупции
15:33 28.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати ещё
>и еще было бы интересно спросить у господина Алексашенко, кто по его мнению виноват в дефолте по ГКО 1998 года, и куда делись денежки > > насколько же, однако, классическая картина всех этих "икспердов", деятелей и рэволюционеров-оппозиционеров: в 90-е был в высших эшелонах власти, воровал, косячил, делал, что хотел, потом побывал на стажировке в США, в Джорджтауне, теперь в ВШЭ работает, умиляет их одинаковость
Дефолт 98? А чего инфляция 1920х годов сразу не вспомнить или истребление мамонтов? И как вы красиво от статьи ушли Где экономист грамит власть Респект
15:39 28.08.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Имперец (Oleg1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом соотноситься "защита частной собственности" и осуждение Савченко, террориста Сенцова и шпиЁна Кохвера? Чойта фиговый иксперд из Сергея Алексашенко в области юриспруденции. Вот мне как юристу это абсолютно не понятно. Кстати на родине Савченко и Сенцова ччужую частную собственно принято отжимать в пользу страдающих и неймущих шоколадных хфюллеров и рЭвалюционЭров-майданщиков. >> >> И кстати ещё один вопрос, почему такой весь из себя экспертный-эксперт С. Алексашенко не сказал о покупках валюты на внутреннем рынке Центробанком. С мая месяца ЦБ скупал по 100-200 млн. долларов практически ежедневно.
>А что сложного?
> Дело сенцова сверху > Власть давит на правовую систему > Значит и бизнесмены не защищены от коррупции
Так и в ЕС и США власть давит на правовую систему...а значит и бизнесмены в этих странах ни сколько не защищены от коррупции.
15:42 28.08.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Дефолт 98? > А чего инфляция 1920х годов сразу не вспомнить или истребление мамонтов?
а то, что ни к тому, ни к другому Алексашенко отношения не имеет, а к дефолту по ГКО - прямое, он был зампред ЦБ, для справки
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Где экономист грамит власть
громила как всегда малообразованный "иксперд" (других не держат) несет конченную чушь, жонглируя понятиями, смысла которых не ведает... детсадовский лепет. и как обычно рассчитано на целевую аудиторию - неучей, которые не зададут вопросов о том, как связан суд и исполнение наказаний, как связан курс рубля и "защита прав собственности", при чем тут верховенство права, устойчивость политической системы и так далее... набор слов без намека на логическую связь
15:43 28.08.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Дело сенцова сверху
На видео задержание А. Чирния который и вложил Сенцова.))))
16:19 28.08.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ АЛЕКСАШЕНКО
да разве это экономист, сам все деньги родительские промотал, к жене в кашилек залез. то что детям на учебу откладывали-все пропил экономист-------------эх, да гнать таких, и дипломы анулировать после всего этого
16:20 28.08.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ АЛЕКСАШЕНКО
да разве это экономист, сам все деньги родительские промотал, к жене в кашилек залез. то что детям на учебу откладывали-все пропил экономист-------------эх, да гнать таких, и дипломы анулировать после всего этого
Чойта фиговый иксперд из Сергея Алексашенко в области юриспруденции. Вот мне как юристу это абсолютно не понятно. Кстати на родине Савченко и Сенцова ччужую частную собственно принято отжимать в пользу страдающих и неймущих шоколадных хфюллеров и рЭвалюционЭров-майданщиков.
