Опасная идея: почему Россия несовместима с национализмом
09:52 04.09.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Правильно сказано. Мешают ее законы нацикам развернуться. Да и не понимают они, чего найдут, а чего потеряют.
10:46 04.09.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> Тема заведена с целью посрамления некоторых несознательных форумчан, позиционирующих себя в качестве "русских националистов", на поверку являющихся обычными коммунистами.
И че плохого в коммунистах. Вот в буржуиских подстилках все мерзко.
10:50 04.09.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> позиционирующих себя в качестве "русских националистов", на поверку являющихся обычными коммунистами.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой бред, особенно про коммунистов!
> > Он вообще на этом пунктике чокнулся Скомпрометировать русских националистов приписывая им коммунизм!
Русский националистам которые бы хотели расцвета России просто обязаны быть коммунистами или социалистами. А подбуржуйские подстилки это ге националисты а фшивые нацики.
11:17 04.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И че плохого в коммунистах.
что то плохое есть, совсем без плохого быть не может
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Русский националистам которые бы хотели расцвета России просто обязаны быть коммунистами или социалистами.
почему? это вообще как? коммунисты разве не интернационалисты? а как же там мировая революция, все люди братья, все бабы сестры?
11:18 04.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А подбуржуйские подстилки это ге националисты а фшивые нацики.
а Нетолерантного вы к кому относите, с его восхищением Швейцарией?
11:25 04.09.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> даже выходцы из Африки еще не ассимилировались
Не "даже", а "тем более" Слишком на большом этническом расстоянии они и от белых, и от азиатов
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> при создании Русского государства этот этнос совместно с представителями иных этносов, не относимых к славянским, образовал Русскую политическую нацию потеряв свой этнический характер
А англы, саксы, норманны, кельты тоже потеряли свой этнический характер образовав нацию англичан?
Считаете что этносы образуются только в догосударственный период? Считаете что в государстве нации не смешиваются этнически и не могут создавать новый этнос, а бац... и политическая нация?
11:30 04.09.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вы думаете великое переселение народов длилось один год????
>не один, но и не двести
Вели́кое переселе́ние наро́дов — условное название совокупности этнических перемещений в Европе в IV—VII веках, главным образом с периферии Римской империи, инициированное вторжением гуннов с востока в середине IV века н. э.
Учите матчасть
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Тут через 30-то лет никто не знает что будет... а вы....ну фантаст
>а вы юморист
А вы Петросян
11:51 04.09.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А вы Петросян
вы уж определитесь, Петросян это точно не фантаст, а вот вы очень подходите на роль Петросяна
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Учите матчасть
хорошо ваша ссылка доказывает, что ассимиляции этносов не происходит, не понятно только куда тогда делись эти ваши гунны, предполагаю, что по вашем они переименовались?
11:54 04.09.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> вы уж определитесь, Петросян это точно не фантаст, а вот вы очень подходите на роль Петросяна
Не позорьтесь.... Даже "сам дурак" было бы остроумнее
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> ваша ссылка доказывает, что ассимиляции этносов не происходит,
Каким образом?
12:07 04.09.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А англы, саксы, норманны, кельты тоже потеряли свой этнический характер образовав нацию англичан?
я не анализировал историю создания британского государства
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Не "даже", а "тем более" Слишком на большом этническом расстоянии они и от белых, и от азиатов
что значит тем более, вы в курсе что процент смешанных межрасовых браков в США вырос в разы только за последние 50 лет
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Считает что этносы образуются только в догосударственный период? Считаете что в государстве нации не смешиваются этнически и не могут создавать новый этнос, а бац... и политическая нация?
с вами разговаривать, все равно что с деревом еще раз, этносы и нации это понятия разных категорий. нации не смешиваются этнически, этнически смешиваются этносы, а полит. нация вообще не имеет этнических признаков. можно говорить об этническом смешении этнонации, но и то только потому что в ее основе лежит конкретный этнос, а следовательно у нее есть этнические признаки
12:09 04.09.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Не позорьтесь.... Даже "сам дурак" было бы остроумнее
это была не шутка, это было искреннее непонимание ваших мыслей
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Каким образом?
это вас надо спрашивать, вы же мне рассказываете, что этносы это величина постоянная
12:19 04.09.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И че плохого в коммунистах.
>что то плохое есть, совсем без плохого быть не может >
Плохое там только для буржуинов и других паразитов.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русский националистам которые бы хотели расцвета России просто обязаны быть коммунистами или социалистами.
>почему? это вообще как? коммунисты разве не интернационалисты? > а как же там мировая революция, все люди братья, все бабы сестры?
А как ты представляешь интернацианал без наций. Без наций это космополитизм.
12:20 04.09.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А подбуржуйские подстилки это ге националисты а фшивые нацики.
>а Нетолерантного вы к кому относите, с его восхищением Швейцарией?
В Швейцарии нет ни какого социализма. Но зачатки его есть.
12:26 04.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Плохое там только для буржуинов и других паразитов.
не правда, плохое есть в каждом, и в коммунистах тоже
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А как ты представляешь интернацианал без наций. Без наций это космополитизм.
интернационал я себе представляю как отсутствие ценности принадлежности к какой либо нации, что вряд ли можно отнести к постулатам настоящего национализма
12:27 04.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> В Швейцарии нет ни какого социализма. Но зачатки его есть
да я не про Швейцарию, я про Нетолерантного, то есть по вашем он не является "буржуйской подстилкой"
Слишком на большом этническом расстоянии они и от белых, и от азиатов
