> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-моему вы путаете причину со следствием. Мишка спал себе спокойно, пока вокруг берлоги козлы всякие и прочие бандерлоги в наркотическом угаре с бубнами скакать - горланить не начали.
>Ничего я не путаю. Вашему мишке приснилось, что берлога ему маловата, что он достаточно сильный, чтобы подмять под себя весь лес.
Действительно так думаете? Или так...для красного словца, надеюсь.
12:36 29.08.2015
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Действительно так думаете? Или так...для красного словца, надеюсь.
А че тут думать? После Крыма думать не надо. Все видно.
13:27 29.08.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> ambir (ambir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Политики не воюют просто так потому что вражда цель территория малозаселённая с ресурсами
Все разгоаоры о войне напрочь рассыпаются как только вспомним, что Россия-страна с ядерным оружием. Кто же сунет свою голову в явную погибель, зная руский народ. =================================
А чем собственно таким проявил себя за последнее время "русский народ", а таперь уже "росиянский народ" ?
18:07 29.08.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно так думаете? Или так...для красного словца, надеюсь.
>А че тут думать? После Крыма думать не надо. Все видно.
Не, мне уже после Одессы стало все окончательно ясно. Хотя на 99% и раньше понимал что происходит, глядя на скачущую толпу бесноватых майдаунов.
18:57 29.08.2015
ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> Китая не хватает своих природных ресурсов.
Зачем вообще Китаю начинать войну, если он у нас ресурсы купить по дешевке может? Да и профитов от дружбы больше, чем от победы. Да и партизанское движение в случае китайской победы будет сильным... Короче война сомнительная.
20:25 29.08.2015
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> Зачем вообще Китаю начинать войну, если он у нас ресурсы купить по дешевке может? Да и профитов от дружбы больше, чем от победы. Да и партизанское движение в случае китайской победы будет сильным... > Короче война сомнительная.
В такие события начинают верить только когда они начинаются. Зачем покупать ресурсы когда можно забрать, какая дружба в современном мире нет друзей есть только взаимовыгодное сотрудничество рядовые китайцы не дружат с Русскими.Партизанского движения вообще не будет деревни есть но сельским хозяйством практически никто не занимается живут на пенсию так что поддержки не будет холодно, если будешь в лесу жить то всё своё время будешь тратить на пропитание на дрова воевать не сможешь.
20:31 29.08.2015
ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> .Партизанского движения вообще не будет
И что, даже вы не захотите взорвать какую нибудь китайскую дамбу?
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ambir (ambir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Политики не воюют просто так потому что вражда цель территория малозаселённая с ресурсами
> > Все разгоаоры о войне напрочь рассыпаются как только вспомним, что Россия-страна с ядерным оружием. Кто же сунет свою голову в явную погибель, зная руский народ. > =================================
> > А чем собственно таким проявил себя за последнее время "русский народ", а > таперь уже "росиянский народ" ?
Простой российский народ всегда был на высоте. Сегодня его правительство уже не лезет куда его не просят со своей взаимопомощью.
20:59 29.08.2015
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Не, мне уже после Одессы стало все окончательно ясно. Хотя на 99% и раньше понимал что происходит, глядя на скачущую толпу бесноватых майдаунов.
Одесса была после Крыма, если не забыл...
21:08 29.08.2015
Иван 30580 (30580) писал(а) в ответ на :
> И что, даже вы не захотите взорвать какую нибудь китайскую дамбу? > > Можно вопрос? Это вы автор сайта Giperboreya.org?
Хотеть одно а возможностей взорвать в чужом государстве не будет. А что похож я на автора нет не я.
21:26 29.08.2015
ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> Хотеть одно а возможностей взорвать в чужом государстве не будет.
Кто хочет, всегда найдёт.
ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> А что похож я на автора
Ну если честно, то да.
21:46 29.08.2015
Нужно срочно создавать государство с тем же названием один в один КИТАЙ.
КИТАЙ наш правильный унаследованный от предков - это контр аргумент КИТАЮ фальшивому, который на самом деле ЧИНА. Земли же КИТАЯ у нас украли в середине 17-го века вместе с нашей стеной.
22:02 29.08.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> КИТАЙ наш правильный унаследованный от предков
Вообще то страна Тартария называлась, пока Московское княжество не уничтожило его часть захватил Китай, часть США, а остальную часть Московия.
> Нужно срочно создавать государство с тем же названием один в один КИТАЙ. >
> КИТАЙ наш правильный унаследованный от предков - это контр аргумент КИТАЮ фальшивому, который на самом деле ЧИНА. > Земли же КИТАЯ у нас украли в середине 17-го века > вместе с нашей стеной.
===================
23:16 29.08.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, мне уже после Одессы стало все окончательно ясно. Хотя на 99% и раньше понимал что происходит, глядя на скачущую толпу бесноватых майдаунов.
>Одесса была после Крыма, если не забыл...
Какая разница? Вам после Крыма стало все ясно...мне после Одессы, окончательно. Кстати очень интересно, что вам стало ясно после Крыма. Тут осталось так мало ...с той стороны, с которыми можно общаться. Может расскажете? ...про эту вот вашу ясность. Я так понимаю вы хотели, чтоб в Крыму к лету 14-го не осталось Российского флота и чтоб в Севастополе базировался флот нато, главным образом амерзкий. Так? А злые русские, этого не допустили...ограбив неньку...не дав пролиться на неё золотому (точнее зеленофантиковому ) дождю от благодарных амеров? Ну да парашку вашего не спросили, нехорошо....м.б. Но и когда хрущ передавал Крым, с какого то, украм...тоже никого не спрашивали. Хотите сказать что вам обидней, чем РСФСР тогда?
нет не я.
