он очень убедительно это делает я , в полубреду, даже начал рисовать плакат "готов жрать лебеду, лишь бы Путины , Роттенберги и Прохоровы не расстроились, ибо они -Святое"... но решил начать с "Да здравствует 100 руб за бакс! ", оно как бы и патриотично, и мне сейчас - более приятно Компромисс эдакий..
14:54 24.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Интересно-удалишь пост?
А зачем, ботало? Пусть люди сам оценивают, кто есть ху.. Ты старайся,.. не ленись.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> провести аналогию, создать цепочку из облезлых постулатов "Отчизна"="Государство&qu ot;="Элита", а потом непринужденно сократить слишком длинную "логическую" связку, оставив только "Отчизна"="Элита".. Зачем?
Никогда и нигде не ставил знак равенства между этими понятиями. Это исключительно твой высер, ботало. Более того, это именно я, разделяю понятие государство и политическая власть. А ты и тебе подобные делаете ровно наоборот, утверждая, что политческая власть это и есть государство. Для чего, я объяснил выше.
Значение элиты, для народа трудно переоценить. Это как офицерский состав на войне. Их гораздо меньше, ничтожно мало по сравнению с количеством бойцов, но без них у "бойцов" нет ни единого шанса на победу. Ни единого. Именно по этому враг всегда стремится уничтожить команлдование, а потом спокойно добивает рядовой состав. Это не моя прихоть. Такова структурная логика человеческого социума. И не понимать этого, может только полный идиот. Ты-же, надеюсь понимаешь? Нет?...
15:09 24.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Более того, это именно я, разделяю понятие государство и политическая власть.А ты и тебе подобные делаете ровно наоборот, утверждая, что политческая власть это и есть государство. Для чего, я объяснил выше.
не передёргивай... и не включай дурака, хотя, скорее тебе придется трудиться над его выключением... тебе говорят, что государство- есть предмет и следствие политики, как таковое , а какая власть там, или даже безвластие - совсем иной вопрос.. Совершенно не относящийся к делу.. трепло и брехло ты, а не Ставр...
> Это как офицерский состав на войне.
Хосподя.... Неужели ты настолько застрял в развитом феодализме, прославляя то недоразумение, которое воздвигли в нынешней РФ? Знаешь, слухи ходят, что НАТО программу разрабатывает, где тактической единицей будет 1 пехотинец.. Зацени.. А ты хочешь, чтоб все по-старому было, чтоб народ своим мяском врага заваливал, в кровушке своей супостата топил, чтоб элиткины особнячки в целости сохранились? Давай, ещё что-нить ляпни Хотя нет, утомил ты меня...
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно-удалишь пост?
>А зачем, ботало? > Пусть люди сам оценивают, кто есть ху.. > Ты старайся,.. не ленись. > > > > Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> провести аналогию, создать цепочку из облезлых постулатов "Отчизна"="Государство&qu ot;="Элита", а потом непринужденно сократить слишком длинную "логическую" связку, оставив только "Отчизна"="Элита".. Зачем?
>Никогда и нигде не ставил знак равенства между этими понятиями. > Это исключительно твой высер, ботало. > Более того, это именно я, разделяю понятие государство и политическая власть. > А ты и тебе подобные делаете ровно наоборот, утверждая, что политческая власть это и есть государство. Для чего, я объяснил выше. > > Значение элиты, для народа трудно переоценить. > Это как офицерский состав на войне. > Их гораздо меньше, ничтожно мало по сравнению с количеством бойцов, но без них у "бойцов" нет ни единого шанса на победу. Ни единого. > Именно по этому враг всегда стремится уничтожить команлдование, а потом спокойно добивает рядовой состав.
> Это не моя прихоть. Такова структурная логика человеческого социума. > И не понимать этого, может только полный идиот. > Ты-же, надеюсь понимаешь? Нет?...
Ну не скажи. Когда я срочку служил у меня в "батальоне" было 40 офицеров и 30 солдат. Да и русскую народную поговорку ты забыл - "один с сошкой и семеро с ложкой". Салтыкова-Щедрина перечти про мужика и двух генералов. По числу командиров на душу населения Россия впереди (и с большим отрывом) планеты всей. Генералов и адмиралов больше чем во всех армиях блока НАТО, вместе взятых.
15:30 24.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> не передёргивай...
Вкурил, да? Вот и лови кайф. А определение государства из "википедии" я читал. Это для тебя откровение, Можешь повторять его, как попугай. "Предмет и следствие"...Впечатляет.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Неужели ты настолько застрял в развитом феодализме,
Да нет, ботало, я вне времени, поэтому и понимаю, в отличии от идиотов, что пирамидальный принцип строения человеческого социума не изменился со времён своего возникновения. Тебе это сложно пониять, Ты можешь только подпрыгивать на месте и твердить как попка-дурак - ПЖИВ-ПЖИВ... прыг-скок...
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Знаешь, слухи ходят, что НАТО программу разрабатывает, где тактической единицей будет 1 пехотинец..
Этот идиотизм тоже комментировать? Ботало не знает что такое "тактическая единица", средства связи, коммуникации?
15:45 24.08.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну не скажи. Когда я срочку служил у меня в "батальоне" было 40 офицеров и 30 солдат.
Кадрированная часть. На основании этого ты делаешь выводы о пропорциональном составе рядовых и офицеров в войсках? Или просто,.. вякнуть лишь-бы?
15:54 24.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не скажи. Когда я срочку служил у меня в "батальоне" было 40 офицеров и 30 солдат.
>Кадрированная часть. > На основании этого ты делаешь выводы о пропорциональном составе рядовых и офицеров в войсках? > Или просто,.. вякнуть лишь-бы?
Никакая не кадрированная, самая что ни на есть строевая и всегда в боеготовности. Измерительный пункт космических войск. Кстати в ВОВ солдаты и сержанты частенько заменяли погибших офицеров и даже полками командовали и не хуже. А кадровая армия с элитою была разбита в первые месяцы. А там пошли пацаны лейтехи с трехмесячными курсами и майоры с гражданки, командовавшие успешно дивизиями. Так что не надо а? Ну про то что без элиты, офицеров, пипец бы настал. Сталин кстати ваще военного образования не имел.
16:12 24.08.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Так что не надо а?
Что не надо, голубчик? Я в генштабе ПВО округа служил и чё? Я же не идот чтоб думать что соотношение офицеров в генштабе, такое же как в мотострелковой дивизии.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Кстати в ВОВ солдаты и сержанты частенько заменяли погибших офицеров
И чё,.. На основании этого факта, ты хочешь убедить меня, что без командования можно обойтись? Хрен знает что творится у людей с логическим мышлением?... Болезнь какая-то что-ли?... Церебральный либер-глист.
>Что не надо, голубчик? Я в генштабе ПВО округа служил и чё? Я же не идот чтоб думать что соотношение офицеров в генштабе, такое же как в мотострелковой дивизии. > >
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати в ВОВ солдаты и сержанты частенько заменяли погибших офицеров
>И чё,.. На основании этого факта, ты хочешь убедить меня, что без командования можно обойтись? > Хрен знает что творится у людей с логическим мышлением?... Болезнь какая-то что-ли?... > Церебральный либер-глист.
Нельзя Но незаменимых людей нет, ну за исключением науки и культуры. Купец Минин и князь Пожарский (ну никак не военные люди) оказались куда как толковей элиты военной того времени. Тебя счас назначь командиром полка и справишься влегкую а вот физиком-теоретиком...
16:33 24.08.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Но незаменимых людей нет,
А тут я и не настаиваю. Меня вообще персоналии мало интересуют, постольку поскольку. Меня интересует система. Принципы. Закономерности.
Убирая персоналии, мы системно, в принципе, что-либо меняем? Нет Значит тот, кто утверждает обратное, уверяя нас что "исчезнет фсё плахое и наступит фсё харошие" - врёт.
Получается Путин незаменим? Отнюдь. Просто нужно разобраться, что он делает, как и почему, и найти того, кто будет делать это лучше. Или по другому, и желательно не на словах, а на деле.
>А тут я и не настаиваю. Меня вообще персоналии мало интересуют, постольку поскольку. > Меня интересует система. Принципы. Закономерности. > > Убирая персоналии, мы системно, в принципе, что-либо меняем? > Нет > Значит тот, кто утверждает обратное, уверяя нас что "исчезнет фсё плахое и наступит фсё харошие" - врёт. >
> Получается Путин незаменим? > Отнюдь. > Просто нужно разобраться, что он делает, как и почему, и найти того, кто будет делать это лучше. Или по другому, и желательно не на словах, а на деле.
Шойгу будет лучше. У меня чуйка просто. Если ВВП пойдет на второй то за него пойду голосовать, выбора нет просто, остальные хуже. А ежели уйдет и Шойгу в приемники то побегу и еще не голосующих вообще человек 50 приволоку. Как то так.
16:41 24.08.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Шойгу будет лучше.
Кожугедыч неплохой мужик. Но он некудышный публичный политик. Он вообще не политик.
16:45 24.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шойгу будет лучше.
>Кожугедыч неплохой мужик. Но он некудышный публичный политик. Он вообще не политик.
Путина вспомни. Куда как худшим публичным политиком был в начале. И ничего. Твои предложения? Нужен сейчас не публичный политик стране а чел типа Кожугетыча. Сыпемся блин. Жириновского я с удовольствием на ток-шоу слушаю но президент... Иванов толковый но обделался, когда сын его старушку на пешеходке сбил насмерть и он сына отмазал. Зюганов? Кретин. Миронов - подонок и по роже видно.
17:13 24.08.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Путина вспомни.
А чё мне его вспоминать? Я его и не забывал. andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Куда как худшим публичным политиком был в начале.
Ну это ты загибаешь Где-то в сети гуляет забытое интервью Владимира Путина в Пулковском аэропорту в момент его "эвакуации" из Питера. Прелюбоытное и о многом говорящее интервью. Сразу видно - это говорит политик. Хитрый и прагматичный. А Кожугедыч - честный служака - сапог. Военных вообще нельзя до политики допускать.
Моё личное мнение с Путиным у нас больше шансов, чем без него. По крайней мере его авторитет на международной арене и внутри страны, ему в плюс. Но это моё, личное, мнение. Косто вот сетует, что он слишком мягок, с разной оппозиционной дрянью внутри страны... А я думаю, что нет... В самый раз.
>А чё мне его вспоминать? Я его и не забывал. > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Куда как худшим публичным политиком был в начале.
>Ну это ты загибаешь > Где-то в сети гуляет забытое интервью Владимира Путина в Пулковском аэропорту в момент его "эвакуации" из Питера. Прелюбоытное и о многом говорящее интервью. > Сразу видно - это говорит политик. Хитрый и прагматичный. > А Кожугедыч - честный служака - сапог. > Военных вообще нельзя до политики допускать. >
> Моё личное мнение с Путиным у нас больше шансов, чем без него. По крайней мере его авторитет на международной арене и внутри страны, ему в плюс. > Но это моё, личное, мнение. > Косто вот сетует, что он слишком мягок, с разной оппозиционной дрянью внутри страны... А я думаю, что нет... В самый раз.
Ну он вообще и чуть ли не главный защитник сексменьшинств к примеру. Слушал его интервью ВВС и России24. Но он не вечен. Кто после? Не вижу... Медведев опять? Не тянет если честно. На счет военных... Франко и Пиночет свои страны вытащили из задницы, извините. Нынешний президент Египта или тот же пакистанский диктатор...
Генералов и адмиралов больше чем во всех армиях блока НАТО, вместе взятых. 
