Кстати, в Социалистической ГДР был самый успешный опыт борьбы с коррупцией.
22:50 18.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Будет социализм, как раньше, но с элементами НЭПа, как это было в СФРЮ. Югославы отработали технологию
На мой взгляд "сапогов при таком строе будет только больше.Мне кажется использование НЭПа при социализме вполне разумно, но я бы пошел дальше и разрешил крупную частную собственность с использованием прогрессивного налога в пользу народа из расчета личного дохода не более пятикратного превышения средней заработной оплаты на производстве. Причем даже важнее не отъем дохода, а именно что бы доход попадал в руки народа, а не застревал в руках чиновников. Иначе толку от любого строя никакого.
22:54 18.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это самое сложное. Здесь очень хорошо работает опыт Штази в ГДР. Там всё реально отслеживалось. Крушение Берлинской стены для многих восточных немцев было шоком. Большинство этого не хотело, но т.к. СССР приказал долго жить, им осталось только смирить
Не уверен. Куба, Корея, Вьетнам в десятки раз слабее, а не смирились! Немцы как и мы хотели свободы предпринимательства, и все сломали. Просто каждый думал, что ума хватит быть эксплуататором, а не наоборот.
22:59 18.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будет социализм, как раньше, но с элементами НЭПа, как это было в СФРЮ. Югославы отработали технологию
>На мой взгляд "сапогов при таком строе будет только больше.Мне кажется использование НЭПа при социализме вполне разумно, но я бы пошел дальше и разрешил крупную частную собственность с использованием прогрессивного налога в пользу народа из расчета личного дохода не более пятикратного превышения средней заработной оплаты на производстве. Причем даже важнее не отъем дохода, а именно что бы доход попадал в руки народа, а не застревал в руках чиновников. Иначе толку от любого строя никакого.
В ходе некоторой дискуссии мы пришли к пропорции 17:1 - т.е. доход самого богатого человека не может быть больше чем в 17 раз самого мало обеспеченного члена общества.
23:01 18.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это самое сложное. Здесь очень хорошо работает опыт Штази в ГДР. Там всё реально отслеживалось. Крушение Берлинской стены для многих восточных немцев было шоком. Большинство этого не хотело, но т.к. СССР приказал долго жить, им осталось только смирить
>Не уверен. Куба, Корея, Вьетнам в десятки раз слабее, а не смирились! Немцы как и мы хотели свободы предпринимательства, и все сломали. Просто каждый думал, что ума хватит быть эксплуататором, а не наоборот.
Если мне хватит здоровья, то я уеду доживать свои дни на Кубе. Пусть меня там кримируют и привезут закапывать в России.
23:02 18.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это самое сложное. Здесь очень хорошо работает опыт Штази в ГДР. Там всё реально отслеживалось. Крушение Берлинской стены для многих восточных немцев было шоком. Большинство этого не хотело, но т.к. СССР приказал долго жить, им осталось только смирить
>Не уверен. Куба, Корея, Вьетнам в десятки раз слабее, а не смирились! Немцы как и мы хотели свободы предпринимательства, и все сломали. Просто каждый думал, что ума хватит быть эксплуататором, а не наоборот.
Вьетнам сдался.
23:17 18.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В ходе некоторой дискуссии мы пришли к пропорции 17:1 - т.е. доход самого богатого человека не может быть больше чем в 17 раз самого мало обеспеченного члена общества.
Я бы ориентировался на доход членов предприятия, иначе перекосов не избежать.
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если мне хватит здоровья, то я уеду доживать свои дни на Кубе. Пусть меня там кримируют и привезут закапывать в России.
Хорошая идея. Тропики моя мечта! Но лекарств надо кучу. Наши солдатики там здорово болели а то и помирали. Я студентом общался с кубинцами. Сложновато с ними найти общий язык.Даже не могу сказать в чем проблема, но не рубахи парни, очень скрытны.
23:20 18.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я студентом общался с кубинцами. Сложновато с ними найти общий язык.Даже не могу сказать в чем проблема, но не рубахи парни, очень скрытны.
Я их расколдую!
23:26 18.08.2015
Сегодня черпнули САПОГОМ Чёрное море, обнаружили античные амфоры с вином, но закодированному Митьке отхлебнуть не дали.
15:01 19.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Не правда. Это клевета.
Зачем мне клеветать, говорю, что сам видел и пережил.
20:19 19.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> До января 1991г. работал с НПО "Днепр", где ваша Юлька уже была главным экономистом, потом нас Гайдар разогнал, т.к. оборонка была уже никому не нужна. Работал до февраля 1992г. электромонтёром 6-го разряда во Вневедомственной Охране. Потом работал 10 дней главным энергетиком на кирпичном заводе, сдал им всю отчётность за 3 года и из-за хамства директора ушёл в свободное плаванье. С 1998г. работал 10 лет в одной огромной компании, потом ещё понырял свободно, а сейчас опять работаю в той же огромной компании, куда меня случайно занесло в виду объединения других компаний, без забот без хлопот.
Да, внушительный список. Потрепало малость... Однако не пойму, в чем была радость вступления в КПРФ. Там ведь и сейчас ни куют, ни мелют. Какие надежды можно возлагать на Зюганова?
20:21 19.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Будет социализм, как раньше, но с элементами НЭПа, как это было в СФРЮ. Югославы отработали технологию!!!
Думаю, что будет социализм с элементами феодализма, как сейчас.
20:22 19.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в Социалистической ГДР был самый успешный опыт борьбы с коррупцией.
Им было легче всего. Порядок у них в крови.
20:24 19.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> В ходе некоторой дискуссии мы пришли к пропорции 17:1 - т.е. доход самого богатого человека не может быть больше чем в 17 раз самого мало обеспеченного члена общества.
А что делать богатому человеку, у которого пропорция больше? Не воровать или не отдавать?
04:38 21.08.2015
Сапогизм трудно оспаривать существующими терминами. Это типа, совки, лохи, но согласиться можно. - Уходят одни "сапоги" приходят другие. Ну а Шамаханская царица это перебор. Не тот размах. Все потрясающие явления для России с Востока.
