Хамство, подловатость и трусость едросовских троллей:)
20:34 18.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Однако к Пушкину это мало имеет отношения.... он на 7/8 европеец....
Вообще-то, не факт... Реконструкция антропотипа с посмертной маски поэта...
Ну не знаю хто шо видит... Я вижу тока шо великий русский поэт как бы не совсем русский... и не совсем европеец... вернее, совсем не европеец... Полагаю, его прадедушку тоже ошибочно называли "арапом"... сведения об его происхождении довольно смутные... по крайней мере, судя по портретам, отчетливый семитский след... отсюда и IQ... Шо разумеется, никак не отменяет именно русского таланта Александра Сергеича... Впрочем, как и других гениальных евреев, оставивших глубокий след в русской культуре...
22:04 18.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Есть дух и есть материя, а ученый всего лишь прилагательное.
А что так "всего лишь"? Научной революции и то как она изменила мир не заметили?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Помнится вавилонскую башню тоже строили...ученые..
Ну бог с вами.... Классическая наука началась не ранее Глиллея....
А до это просто острый взгдяд сметка, практические навыки и спекулятивные рассуждения обо всем..... с тем или иным приближением к правдоподобию...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Революционизированные знания о человеке могут сделать ненужным самого человека.
Могут. Эра постхьюман не исключена.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Порой трудно определить сколько в одном научном исследовании научной спекуляции и собственно науки. Тоже лотерея, причем эвристическая.
Собственно вся культура классической европейской науки и базируется на том чтобы свести все это к минимуму....
Отсюда специфика научного метода, отсюда ТРЕБОВАНИЕ к научному сообществу ничего не принмать на веру... даже от самых авторитетных ученых, требования повторямости и воспроизводимости экспериментов другими группами ученых, критерии верефицируемости и фальсифицируемости и т.д.
22:18 18.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А что так "всего лишь"? Научной революции и то как она изменила мир не заметили?
Заметил, но стал ли он лучше? Да, комфортней, но лучше ли?
> Ну бог с вами.... Классическая наука началась не ранее Глиллея....
Жаль, что не с Коперника.
> А до это просто острый взгдяд сметка, практические навыки и спекулятивные рассуждения обо всем..... с тем или иным приближением к правдоподобию...
Не знаю, на Аристотеля до сих пор ссылаются. А он был не хухры-мухры, целого Александра Македонского воспитал.
> Могут. Эра постхьюман не исключена.
"Счастливого" пути.
> Собственно вся культура классической европейской науки и базируется на том чтобы свести все это к минимуму....
Немало великих научных открытий оказалось направленным на уничтожение себе подобных.
> Отсюда специфика научного метода, отсюда ТРЕБОВАНИЕ к научному сообществу ничего не принмать на веру... даже от самых авторитетных ученых, требования повторямости и воспроизводимости экспериментов другими группами ученых, критерии верефицируемости и фальсифицируемости и т.д.
Само собой, принимай на веру Менделеев данные авторитетов, он бы не создал свою периодическую таблицу. В науке не существует такого понятия как этика (я не имею ввиду внутринаучную этику), поэтому в некотором смысле наука несет в себе элементы безнравственности.
22:19 18.08.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Я вижу тока шо великий русский поэт как бы не совсем русский... и не совсем европеец... вернее, совсем не европеец...
Ну если бы на портрете кожу не затемняли (хотя он и был смугловат), показали бы его серый цвет глаз ...то впечатление было бы другое....
К тому же генеология Пушкина хорошо известна.... арапом был только прадед.... 7/8 есть 7/8 .. это вписывается даже в нюренбергские законы ... раз уж немцы здесь так щепитильны Заметить негритянскую кровь можно и у А. Дюма... хотя там она возможно маскируется под южно-французскую...
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Полагаю, его прадедушку тоже ошибочно называли "арапом"... сведения об его происхождении довольно смутные... по крайней мере, судя по портретам, отчетливый семитский след... отсюда и IQ...
Такие теории были ... но сейчас доминирует как место происхождение арапа Конго..
22:51 18.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> но стал ли он лучше? Да, комфортней, но лучше ли?
Безусловно лучше... Достаточно посмотреть обозримую историю... и сравнить... Мир стал гуманнее, не так тупо всё, более-менее уравнялись права, стало меньше крови, беспредел стал умеренным, появилась взаимопомощь и, наконец, какая-никакая способность договариваться... Человечество продолжает эволюционировать... и ментально в том числе...
00:03 19.08.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но стал ли он лучше? Да, комфортней, но лучше ли?
>Безусловно лучше... > Достаточно посмотреть обозримую историю... и сравнить...
Сравните, прям с 1914 года начинайте.
> Мир стал гуманнее, не так тупо всё, более-менее уравнялись права, стало меньше крови, беспредел стал умеренным, появилась взаимопомощь и, наконец, какая-никакая способность договариваться...
Мир стал циничней, судя по деградирующей культуре всё тупо и глупо, в сравнении с политическими личностями прошлого, миром правят недоумки, право сильного как было так и осталось, а способность договариваться регламентируется наличием в арсенале наиболее смертоносного оружия. Но не бывает так, чтобы конфликт не достигал своей высшей точки.
> Человечество продолжает эволюционировать... и ментально в том числе...
Совершенствование технических возможностей создает лишь иллюзию эволюционирования человечества. Задача сильных мира сего разрушить ментальность и запрограммировать человека в нужном направлении.
00:21 19.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> bader (vt0306) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> но стал ли он лучше? Да, комфортней, но лучше ли?
>>Безусловно лучше... >> Достаточно посмотреть обозримую историю... и сравнить...
> > Сравните, прям с 1914 года начинайте.
Ужасно похожая ситуация кстати у нас нынче..... интересно, бох милует или не милует.?... И вообще, что это значит - милость
Может, действительно, к чертям всю эту планету.....
> Достаточно посмотреть обозримую историю... и сравнить... > Мир стал гуманнее, не так тупо всё, более-менее уравнялись права, стало меньше крови, беспредел стал умеренным, появилась взаимопомощь и, наконец, какая-никакая способность договариваться... > Человечество продолжает эволюционировать... и ментально в том числе...
Объективно судить о прогрессе в мире - могут не все. Дырка в голове или в кармане - искривляет изображение. С философской точки зрения - соотношение плохого и хорошего менятся не должно. Матрица: "Уравнение - всегда себя балансирует".
Но на поверхности страданий меньше, хотя и радости похоже тоже меньше.
"Глобальные показатели самоубийств возросли на 60% за последние 45 лет."
В госпиталях, тоже много народа мучается, раньше так долго не жили и от рака меньше мучались.
00:42 19.08.2015
...Разум обречён на вечные страдания. Так физически устроен человеческий мозг. Трудно быть оптимистом, лёжа в гробу. И пока я не в нем, мне трудно быть не оптимистом.
01:34 19.08.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Разум обречён на вечные страдания. Так физически устроен человеческий мозг. > Трудно быть оптимистом, лёжа в гробу. И пока я не в нем, мне трудно быть не оптимистом. <img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle">
Счас подойдёт всем известный Вячеслав и изречёт что-нибудь наподобие- Всё Майя. И потому снизойти с Круга Сансары есть величайшая благость Будды и Великой Матери Мира
.
01:41 19.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ну не надо этих сакраментальных "Коней на переправе не меняют", "Отступать некуда, позади Москва!" и т.п. > > Тем более что в реальности позади вовроватая номенклатура, у которой рыльце в пушку....
А у кого из политиков оно не в "пушку"? Не может быть чтобы у главарей организаций русских националистов оно ангельское. Сколько есть партий и организаций, позиционирующих себя русскими националистами? Ой, как много.... Интересно, кто финансирует эти партии?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Нет никакого "или-или".... А путинская номенклатура если хочет более широкой поддержки должна прислушиваться к реакции народа и налаживать конструктивное сотрудничество с опозиционными силами....А не только дубинкой размахивать.
И какова народная поддержка у этих оппозиционных сил?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А власть это до сих пор не поняла.... Она даже в ЛНР и ДНР борется с русским национализмом.....типа помогли и будет с вас....ее политтихнологи и эмиссары вовсю стараются..... > На кого опираться-то будут? Российские войска всё шире использовать и раздувать международный скандал?
Что Вы предлагаете? Сдать Донбасс украино-американской хунте?
Интересно, а что организации "русских националистов" и различные оппозиционные силы сами сделали для народа Донбасса?
Есть русские националисты, которые воюют в ополчении? Да, есть!
А что делают остальные русские националисты и оппозиционеры для ЛНР и ДНР!? Собирают гуманитарку или пишут из окопов, или служит в наших вооружённых силах? Нет! Они сидят на диванах, критикуют власть и пишут типа, что "Российские войска всё шире использовать и раздувать международный скандал?" Чтобы подорвать и снижать рейтинг доверия правительства России и сделать возможным и в России "майдан патриотический"? А почему они не упоминают киевскую хунту, карателей ВСУ и их американских хозяев, пославших их убивать мирный Донбасс, развязав гражданскую войну на Украине?
Значит, это Россия раздувает международный скандал? Чьи печеньки кушает эта оппозиция за свою подрывную деятельность?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, национализм и нацизм разделяет шаткий мостик, >> и перейти грань очень легко....
> > Чушь. Общего у нционализма и нацизма ровно столько же сколько марксизма у шведских социал-демократов и полпотовцев...
Почему же чушь? Этнический национализм - это и есть нацизм по отношению к другим народам....
>> В те годы и Россию пытались взять под внешнее управление....
>> А после Россия сама подымалась, и не было достаточно сил, >> чтобы идеологически соперничать со звёздно-полосатым мешком.
>> Здесь - да, мы дали маху..
> > > А не надо было "давать маху".... Надо было поддержать русский национализм вне его радикальных проявлений....или просто не мешать ему....он бы сам пришел к русским Украины....
Неужели? Договорились бы с необандеровцами-нацистами, украинскими националистами, потомками гитлеровских пособников? Да этих тогда на Украину из США и Канады навалом хлынуло. Собственно, на Украине они начали работать еще в 80-х годах, ещё до развала союза. Да, и Корчинский из УНА-УНСО поддерживал связь с русскими националистами и в те годы, и гораздо позже. Удивляюсь только: почему его ещё тогда в России не задержали и не судили за участие в чеченской войне и убийства российских солдат. .
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Разум обречён на вечные страдания. Так физически устроен человеческий мозг. >> Трудно быть оптимистом, лёжа в гробу. И пока я не в нем, мне трудно быть не оптимистом. <img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle">
> > Счас подойдёт всем известный Вячеслав и изречёт что-нибудь наподобие- > Всё Майя. И потому снизойти с Круга Сансары есть величайшая благость Будды и Великой Матери Мира > >
> > > .
...Снизойти - дело не хитрое, но достойное. Главное, не попасть под колесо. И пока, я беседую с Вами - я оптимист.
02:52 19.08.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Снизойти - дело не хитрое, но достойное. Главное, не попасть под колесо. И пока, я беседую с Вами - я оптимист.
Хоть иногда буду знать, что не зря жил, чёрт побери
.
10:44 19.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Заметил, но стал ли он лучше? Да, комфортней, но лучше ли?
А проведите мысленный эксперимент. Наудачу оказываетесь в Римской империи и в современной Европе. Где был бы больше шанс оказаться рабом с едой в виде миски каши или умереть от пневмонии?
Чтобы выбрали бы?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Жаль, что не с Коперника.
Так получилось
Галилей был первый кто в познании решительно и сознательно отодвинул гуманитарный бред того времени ...метафизику, догматику, теологию и т.д. и поставил во главу угла рациональность, понял принципиальное и важное значение эксперимента (в том числе и мысленного), возвысил роль математики.... И до него были люди с верными догадками и открытиями, но не было научного метода
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, на Аристотеля до сих пор ссылаются. А он был не хухры-мухры, целого Александра Македонского воспитал.
Я понимаю ваш пиетет к Аристотелю. Конечно же это был великий человек и мыслитель, но он не мог перепрыгнуть ограничений своего времени и его возможностей....
Забавно к примеру что он каким-то образом насчитал у мухи 8 ног.... и это мнение так и держалось два тысячелетия!
Теперь за давностью лет трудно понять действительно ли он обсчитался или переписчики ошиблись, но до-научную эпоху заполненную дешевой гуманитарной метафизикой это весьма красноречиво характеризует.... Не находилось ни любопытных, ни наблюдательных Зачем считать, когда есть же ученые люди которые читали труды самого Аристотеля по зоологии? А там ясно сказано - 8 ног.
Авторитетнейшее утверждение ходило по головам ученых 2000 лет от Аристотеля (384 - 322 гг. до н. э.) до Карла Линея (1707-1778)... Линей насчитал 6 ног
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В науке не существует такого понятия как этика (я не имею ввиду внутринаучную этику), поэтому в некотором смысле наука несет в себе элементы безнравственности.
Сейчас есть интересные подходы к этике в рамках нетрадиционных неформальных не-аристотелевских логик..... Логика же покинула философию и стала самостоятельной наукой....
10:59 19.08.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Там, где нет государства, нет и нации, а, следовательно, и национализма. Например, у курдов нет своего государства и поэтому нельзя говорить о курдском национализме. Таким образом националист — это всегда государственник и главное для него — интересы государства, как бы он их не понимал.
Какое забавное утверждение Скажите, а еврейский национализм есть?
А чеченский национадизм есть?
А что появилось раньше... финский, эстонский, латышский, словацкий национализм или суверенные страны Финляндия, Эстония, Латвия, Словакия?
Линей насчитал 6 ног