Знаете ли вы хоть одного РЕАЛЬНОГО оппозиционера, которого не судили бы или не убили?
15:48 20.08.2015
В здоровом обществе нет оппозиции. Есть общая позиция с разными направлениями достижения светлого будущего. И задача всей власти выбрать наиболее правильный путь развития для достижения этого светлого будущего. Светлое будущее в понимании большинства жителей. Т.е. оппозиция в нашем понимании это противопоставление их позиции мнению большинства, что для страны не должно восприниматься иначе как вредительство общим интересам. И эти диверсионные элементы должны обществом восприниматься как то иначе? Почему это меньшинство решило, что их интересы важнее интересов большинства и они могут себя так вести и им ничего за это не будет? В нормальном здоровом обществе оппозиция не должна принимать решения и должна всячески изгоняться из власти. Потому как большинство уже выбрало путь развития отдав голос власти. И если народ не бунтует и не уничтожает гос.собственность, то это может означать только одно, что народ поддерживает действия власти. В том числе борьбу с коррупцией и борьбу с оппозицией которая сейчас ничем кроме как иностранной НКО не является.
19:19 20.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
5% поддержки народа. ====================== Во во . А к стати КТО эти самые % проценты в народе считает никак Чуров ?!
20:21 20.08.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> 5% поддержки народа. > ====================== > Во во . А к стати КТО эти самые % проценты в народе считает никак Чуров ?!
Эти 5% "проходные" на выборах. То есть если прошел 5% барьер, ты представлен в Думе, и можешь , то есть имеешь право, называться оппозиционной партией, или просто оппозицией. Без этого ты просто обычный крикун.
> В здоровом обществе нет оппозиции. > Есть общая позиция с разными направлениями достижения светлого будущего. > И задача всей власти выбрать наиболее правильный путь развития для достижения этого светлого будущего. Светлое будущее в понимании большинства жителей. Т.е. оппозиция в нашем понимании это противопоставление их позиции мнению большинства, что для страны не должно восприниматься иначе как вредительство общим интересам.
> И эти диверсионные элементы должны обществом восприниматься как то иначе? Почему это меньшинство решило, что их интересы важнее интересов большинства и они могут себя так вести и им ничего за это не будет? > В нормальном здоровом обществе оппозиция не должна принимать решения и должна всячески изгоняться из власти. Потому как большинство уже выбрало путь развития отдав голос власти. И если народ не бунтует и не уничтожает гос.собственность, то это может означать только одно, что народ поддерживает действия власти. > В том числе борьбу с коррупцией и борьбу с оппозицией которая сейчас ничем кроме как иностранной НКО не является.
Очень правильно сказано.
Кстати, с этой точки зрения во многих странах, называемых демократическими, никакой оппозиции вовсе нет (за все страны не буду утверждать). Это, к примеру, все страны с двухпартийной системой - США, Великобритания. Эти партии не оппозиция, это два варианта одного пути. Реальная же оппозиция жестко вычищается, чем достигается общая стабильность, хотя вроде как присутствует конкуренция.
А для России почему-то хотят, чтобы мы шарахались из стороны в сторону каждый выборный цикл, а иначе это, дескать, "не демократия".
05:26 21.08.2015
Ах да,они же за блага народа радеют)) Пойду свечки ставить.тьфу.
08:38 21.08.2015
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на :
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Удальцов, Немцов, Навальный.
> > Это все американские агенты. > Не знаю почему их вообще из страны не вышлют...
>> В здоровом обществе нет оппозиции. >> Есть общая позиция с разными направлениями достижения светлого будущего. >> И задача всей власти выбрать наиболее правильный путь развития для достижения этого светлого будущего. Светлое будущее в понимании большинства жителей. Т.е. оппозиция в нашем понимании это противопоставление их позиции мнению большинства, что для страны не должно восприниматься иначе как вредительство общим интересам.
>> И эти диверсионные элементы должны обществом восприниматься как то иначе? Почему это меньшинство решило, что их интересы важнее интересов большинства и они могут себя так вести и им ничего за это не будет? >> В нормальном здоровом обществе оппозиция не должна принимать решения и должна всячески изгоняться из власти. Потому как большинство уже выбрало путь развития отдав голос власти. И если народ не бунтует и не уничтожает гос.собственность, то это может означать только одно, что народ поддерживает действия власти. >> В том числе борьбу с коррупцией и борьбу с оппозицией которая сейчас ничем кроме как иностранной НКО не является.
> > Очень правильно сказано. >
> Кстати, с этой точки зрения во многих странах, называемых демократическими, никакой оппозиции вовсе нет (за все страны не буду утверждать). Это, к примеру, все страны с двухпартийной системой - США, Великобритания. Эти партии не оппозиция, это два варианта одного пути. Реальная же оппозиция жестко вычищается, чем достигается общая стабильность, хотя вроде как присутствует конкуренция. > > А для России почему-то хотят, чтобы мы шарахались из стороны в сторону каждый выборный цикл, а иначе это, дескать, "не демократия".
Дави конкурентов на старте, тогда можно и до финиша не бежать. Другой вопрос какие механизмы должны присутствовать, чтобы те кто управляет не съехали с правильной дороги. Ведь могут съехать и по личной корыстной цели и под влиянием шантажа и т.д. Как тех, кто не соответствует идеям общества выкручивать из системы. За 4 года они на столько обрастают связями, что потом они до пенсии занимаются всякой ерундой. Был мэр управляющий моим городом, лет 25 сидел во власти, ничего не сделал, город теряет население по 5000 в год. И ничего его после списания пригрели в депутатах в краевом центре. Ведь явно казнокрад и паразит, а нет сидит у власти и как бы принимает какие-то решения. Система слишком много внимания уделяет оппозиции, а вот внутренние винтики давно уже проржавели. Сейчас федеральный центр делает больше чем местные чинушки, но почему-то федеральный центр не готов выработать механизм по чистке это швали. Попиариться не забывают, а серьезные проблемы решают только когда будет резонанс. Что совершенно не правильно. руководитель должен думать о будущем. И готовить механизмы для решения проблем, а не по факту поступления проблемы думать как же действовать.
>> 5% поддержки народа. >> ====================== >> Во во . А к стати КТО эти самые % проценты в народе считает никак Чуров ?!
>
> > Эти 5% "проходные" на выборах. То есть если прошел 5% барьер, ты представлен в Думе, и можешь , то есть имеешь право, называться оппозиционной партией, или просто оппозицией. > Без этого ты просто обычный крикун.
=====================================
Вот я и спрашиваю кто и сокаскока платит этому щитаводу за эти НЕПРОХОДИМЫЕ 5% что бы они стали НЕ ПРОХОДИМЫМИ?
13:50 23.08.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Вот я и спрашиваю кто и сокаскока платит этому щитаводу за эти НЕПРОХОДИМЫЕ 5% что бы они стали НЕ ПРОХОДИМЫМИ?
Когда узнаете, скажите и мне. А пока это только ваши домыслы. Можете предположить, что избирательная комиссия еще и кровь младенцев пьет. Но я бы за такие домыслы сажал. Свобода слова, это не свобода пиз----ть.
14:05 23.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Когда узнаете, скажите и мне. А пока это только ваши домыслы. Можете предположить, что избирательная комиссия еще и кровь младенцев пьет. > Но я бы за такие домыслы сажал.
14:25 23.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Кстати, с этой точки зрения во многих странах, называемых демократическими, никакой оппозиции вовсе нет (за все страны не буду утверждать). Это, к примеру, все страны с двухпартийной системой - США, Великобритания. Эти партии не оппозиция, это два варианта одного пути. Реальная же оппозиция жестко вычищается, чем достигается общая стабильность, хотя вроде как присутствует конкуренция. > > А для России почему-то хотят, чтобы мы шарахались из стороны в сторону каждый выборный цикл, а иначе это, дескать, "не демократия".
Так а кто виноват что у нас нет консенсуса внутри элит, а также между элитой и народом?
В штатах и Англии есть, а у нас одна видимость.... достигаемая принудительной унификацией мнения сверху.... правда при смене власти нас сразу резко болтает в какую-нибудь другую сторону....
Умер Сталин....пришел Хрущев к власти и отношение ко многому сразу резко поменялось.... В первую очередь сам Сталин из "гения всех времен и народов" превратился в убийцу с его культом личности, исчезли куда-то многочисленные "враги-народа" и т.д.
Пришел к власти Брежнев и все дружно осудили хрущевский волюнтаризм....
Пришел к власти Горбачев и все дружно осудили брежневский застой, а демократия из ужасной западной выдуманной бяки превратилась в основную ценность....
Пришел к власти Ельцин и мы поменяли строй....с социалистического, который 70 лет боготворили, на капиталистический, который 70 лет поливали грязью, резко стали дружить с Западом ...появились друзья Коль и Билл...
Пришел к власти Путин и гибель СССР стала восприниматься как глобальная трагедия, а Запад стал нашим злейшим врагом..
Самому не смешно? Нет у нас англосаксонского консенсуса ни в обществе, ни среди элит, ни среди элиты и общества..... Есть только длительные периоды кажущегося консенсуса, квази-консенсуса... достигаемого беспардонным идеологическим давлением.. Как только власть меняется так все идеалы прошлого выкидываются на свалку....
Нужны более неоспоримые и "вечные" ценности для устойчивой консолидации..... например русский национализм, русская солидарность... благо русские существуют сотни лет и их еще никто не смог отменить..
14:43 23.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Касьянов, Каспаров, Яшин, Собчак, литвинова, Ганапольский, вся редакция Эха Москвы да и на Дожде в редакции полно. Все НКО которым присвоено почетное звание иностранный агент. Хватит или еще надо?
Оппозиционеров немало,но многие из них в тени,не высовываются,боятся. Особенно это относится к культурной "элите"
14:53 23.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
) ИнгБар ) ) )
ИнгБар, ты зачем себе ссылку яндекс-диска за место авы нацепил? Копируй ту что в цитате, всё сработает.
14:53 23.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Как только власть меняется так все идеалы прошлого выкидываются на свалку....
У нас хоть власть кардинально меняется периодически, а на Западе что один что второй одно и тоже. Как им не скучно жить?
14:59 23.08.2015
В России вообще нет ни одного реального оппозиционера. Навальный, Удальцов, Немцов - это не оппозиция.
Нет у нас англосаксонского консенсуса ни в обществе, ни среди элит, ни среди элиты и общества..... Есть только длительные периоды кажущегося консенсуса, квази-консенсуса... достигаемого беспардонным идеологическим давлением..