> > Ученые из Высшей технической школы Цюриха составили модель глобальной экономики, согласно которой в мире существует всего 147 транснациональных корпораций, контролирующих 40% всего мирового дохода. >
> Модель выявила ядро из 1318 компаний, которые имели больше всего косвенных связей с другими бизнесами. Каждая из 1318 компаний была непосредственно связана с двумя или несколькими другими, а те, в свою очередь, так или иначе участвовали в структуре собственности еще в среднем 20 компаний. Хотя на сами эти 1318 компаний в совокупности приходится 20% мирового дохода, они через доли в акционерном капитале коллективно владеют большинством крупнейших в мире компаний реального сектора экономики, на долю которых приходится еще 60% мирового дохода. > > По мере того, как ученые распутывали паутину отношений собственности, выяснилось, что эти 1318 компаний в свою очередь коллективно принадлежат 147 корпоративным монстрам. Корпорации из "списка 147" контролируют 40% всего богатства в системе. "По сути, менее 1% от всего числа компаний в мире смогли контролировать 40% всей глобальной сети" Большинство из них - финансовые институты. quoted1
Ну в принципе, это логично. А если посмотреть список акционеров этих компаний, то вполне окажется, что они принадлежат десятку хедж-фондов, основными бенефициарами которых является, ну, допустим, человек 300 (я не беру мелких бенефициаров, всяких спортсменов да актёров). Триста... Где-то я это число уже встречал... The Committee of 300... Wait, oh shi~
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Смотри список Батисона, >>> >>> Что за список? quoted3
>> >> Ученые из Высшей технической школы Цюриха составили модель глобальной экономики, согласно которой в мире существует всего 147 транснациональных корпораций, контролирующих 40% всего мирового дохода. >>
>> Модель выявила ядро из 1318 компаний, которые имели больше всего косвенных связей с другими бизнесами. Каждая из 1318 компаний была непосредственно связана с двумя или несколькими другими, а те, в свою очередь, так или иначе участвовали в структуре собственности еще в среднем 20 компаний. Хотя на сами эти 1318 компаний в совокупности приходится 20% мирового дохода, они через доли в акционерном капитале коллективно владеют большинством крупнейших в мире компаний реального сектора экономики, на долю которых приходится еще 60% мирового дохода. >> >> По мере того, как ученые распутывали паутину отношений собственности, выяснилось, что эти 1318 компаний в свою очередь коллективно принадлежат 147 корпоративным монстрам. Корпорации из "списка 147" контролируют 40% всего богатства в системе. "По сути, менее 1% от всего числа компаний в мире смогли контролировать 40% всей глобальной сети" Большинство из них - финансовые институты. quoted2
>Ну в принципе, это логично. А если посмотреть список акционеров этих компаний, то вполне окажется, что они принадлежат десятку хедж-фондов, основными бенефициарами которых является, ну, допустим, человек 300 (я не беру мелких бенефициаров, всяких спортсменов да актёров). Триста... Где-то я это число уже встречал... The Committee of 300... Wait, oh shi~ quoted1
Нас сейчас с тобой обвинят во "всемирном заговоре" Кому приятно слышать, что миром управляет 300 человек?
В число которых мы не входим, задевает даже.., тонкие струны души..Но все это конечно не так, всякая конспирология, это простые ответы на сложные вопросы..Наверное и тусуется этот "Комитет 300-т" в Альпийских горах эпизодически, но что эти люди могут как-то на глобальном уровне решительно влиять на мировые события сомневаюсь..Хаосом Сатаны даже Господь не всегда управлять может..)
> > В число которых мы не входим, задевает даже.., тонкие струны души..Но все это конечно не так, всякая конспирология, это простые ответы на сложные вопросы..Наверное и тусуется этот "Комитет 300-т" в Альпийских горах эпизодически, но что эти люди могут как-то на глобальном уровне решительно влиять на мировые события сомневаюсь..Хаосом Сатаны даже Господь не всегда управлять может..) quoted1
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаешь с такими ресурсами не могут, при желании? quoted1
Могут, но далеко не на всё. Ресурсы - это как энергия. Даже Солнце при всей его неисчерпаемой энергии, не влияет на ВСЕ процессы в Солнечной Системе, да даже на Земле оно влияет далеко не на всё. Так и с мегакорпорациями или даже одной гигасуперкорпорацией. Им достаточно влиять на то, что они считают важным. А вот что они считают важным - мы этого не знаем. Почему-то все думают, что для Мирового Правительства важно видеть Украину в американской зоне влияния. Но какая мировому правительству разница, в чьей зоне она будет? Из мира-то всё равно не выпадет.
А я и не нервничаю, просто Вы приписываете цели корпораций их владельцам. На самом деле, владельцы никакого отношения к корпорациям не имеют, они просто являются их владельцами. Корпорация - это автомат по зарабатыванию денег, корпорация стремится к монополии, а её владельцы - нет. Хотя бы потому, что они владеют не одной этой корпорацией. Вот, например, есть Кока-Кола и Пепси-Кола. Каждая из них стремится вытеснить конкурента с рынка и стать монополистами. Но хотят ли этого их владельцы? А им это безразлично, так как и Кока и Пепси принадлежат одним и тем же людям.
Это как если Вы купили двух собак и устроили собачьи бои. Вам неважно, какая из них победит, они всё равно обе Ваши.
>> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Как по учебникам, им важны оставшиеся 60% >>> Выкиньте свои учебники. Хотя, судя по Вашим словам, Вы их даже не открывали. Вот и не открывайте, сначала разберитесь с тем, что такое 100%. quoted3
>А я и не нервничаю, просто Вы приписываете цели корпораций их владельцам. На самом деле, владельцы никакого отношения к корпорациям не имеют, они просто являются их владельцами. Корпорация - это автомат по зарабатыванию денег, корпорация стремится к монополии, а её владельцы - нет. Хотя бы потому, что они владеют не одной этой корпорацией. Вот, например, есть Кока-Кола и Пепси-Кола. Каждая из них стремится вытеснить конкурента с рынка и стать монополистами. Но хотят ли этого их владельцы? А им это безразлично, так как и Кока и Пепси принадлежат одним и тем же людям. > > Это как если Вы купили двух собак и устроили собачьи бои. Вам неважно, какая из них победит, они всё равно обе Ваши. quoted1
есть Кока-Кола и Пепси-Кола. Каждая из них стремится вытеснить конкурента с рынка и стать монополистами.
А есть еще допустим третья крупная компания в этом сегменте. Что будет делать владелец Каки и Пепси?
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> А есть еще допустим третья крупная компания в этом сегменте. Что будет делать владелец Каки и Пепси? quoted1
Ничего не будет. Если его перестанут устраивать топ-менеджеры этих корпораций, он их поменяет. А если не перестанут - не поменяет.
Кстати, если Вы не помните, то я написал волшебное слово - хедж-фонд. Разберитесь сначала с этим, штоле. Поймите, что английская королева не назначает руководителей Барклайс-Банка, ей на это насрать. Она вложила деньги в хедж-фонд, и принести в клювике конвертик - это проблема топ-менеджера хедж-фонда, а не председателя совета директоров Кока-Колы. Или барклайс-банка.
Для начала, разберитесь с понятием аутсорс, хотя бы.
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А есть еще допустим третья крупная компания в этом сегменте. Что будет делать владелец Каки и Пепси? quoted2
>Ничего не будет. Если его перестанут устраивать топ-менеджеры этих корпораций, он их поменяет. А если не перестанут - не поменяет. >
> Кстати, если Вы не помните, то я написал волшебное слово - хедж-фонд. Разберитесь сначала с этим, штоле. Поймите, что английская королева не назначает руководителей Барклайс-Банка, ей на это насрать. Она вложила деньги в хедж-фонд, и принести в клювике конвертик - это проблема топ-менеджера хедж-фонда, а не председателя совета директоров Кока-Колы. Или барклайс-банка. > > Для начала, разберитесь с понятием аутсорс, хотя бы. quoted1
Договорились... Можете считать, что миром правит справедливость, равенство и братство... Я не против
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можете считать, что миром правит справедливость, равенство и братство quoted1
Хм, как это следует из моего поста? Просто Вы упёрлись в корпорации, не понимая, что корпорация - это инструмент. Ну вот смотрите, допустим, у США самая мощная армия. Может принести демократию, принудить к миру, поменять правительство, стереть в ядерный пепел любого. Значит ли это, что миром правит АРМИЯ США? Нет, миром правят те, в чьих руках этот инструмент - армия США. И это совсем не обязательно правительство США.