> А все финансировалось и содержалось за счет и за деньги самих же трудящихся.
Всё верно,в СССР всё было для трудящихся, сейчас всё для алигархов......
14:22 17.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не якобы какие-то 2-3 рубля, а почти 90% всех денег, что они зарабатывали.
>Ну так собственно как и сейчас. Что значит "зарабатывали"? Приведите мне пример рассчёта того, что человек заработал, и сколько у него изъяли? > > И да, с нетерпением жду продолжения кэтфайта Натали и Фейки.
Кина не будет!!!! Мне просто надоела эта заезженная пластинка, где самые очевидные вещи, идеологи паразитизма, переворачивают с ног на голову! Хотя они готовы весь мир перевернуть, и белое в чёрное перекрасить, лишь бы их от тел носителей не отрывали!
15:37 17.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То, что выполняли работу, стоимость которой выражалась в конкретных суммах
Ну да, выточить деталь на станке стоит, допустим, три рубля. Вот эти три рубля условный токарь и получал, что не так?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> которая должна, по мнению сторонников коммунизма - принадлежать трудящимся по праву ее выполнения. То есть, получена ими на руки. Или не так?
Ну так и получал работяга стоимость выполненной работы. Именно работы. Обточить деталь стоит три рубля, а сама деталь сто. Но деталь не состоит из только труда токаря, она вообще-то из железа состоит. Он же железяку не из дома принёс. И деталь он обтачивал не пердячим паром, а при помощи станка, принадлежащего не ему, а всему народу. В здании, опять же народном, и при помощи электричества, выработанного народной электростанцией. И даже резец для станка он не из кармана вынул, а на складе получил.
Так что должен получить токарь, по-Вашему (помимо тех трёх рублей, которые и получил. Даже не получил, а ЗАРАБОТАЛ)?
18:54 17.08.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> буйство роскомнадзора
>А что, торрентами уже запретили пользоваться как в Германии?))
Да вроде как запрещали. Впрочем, мне на торренты плевать, а вот закрытие ЛЮБОЙ персональной информации - это уже абсурд. Удивляюсь, как воры в законе ещё не потребовали закрытия сайтов, называющих их "ворами в законе".
В адрес Управления Роскомнадзора по Архангельской области и НАО поступило обращение гражданина Уханова А.А, о нарушении интернет-сайтом № его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без соответствующего согласия. В рамках реализации своих полномочий Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и НАО установлен факт предоставления интернет-сайтом № доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным граждан Уханова А.А. и Анисимова П.В. без их соответствующего согласия. … Как следует из протокола оценки содержания Интернет-сайта №, составленного по результатам осмотра с участием Черешенко Е.А. — начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также Гейтман О.Г. — специалист-эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, указанный веб-сайт при отображении браузером (браузерами) содержит персональные данные граждан, включающие в себя фамилию, имя, отчество, месяц, год и место рождения, сведения о судимости.
19:07 17.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, мне на торренты плевать
А мне нет.
> ЛЮБОЙ персональной информации
И правильно.
21:47 17.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ну да, выточить деталь на станке стоит, допустим, три рубля. Вот эти три рубля условный токарь и получал, что не так? > Ну так и получал работяга стоимость выполненной работы. Именно работы. Обточить деталь стоит три рубля, а сама деталь сто. Но деталь не состоит из только труда токаря, она вообще-то из железа состоит. Он же железяку не из дома принёс. И деталь он обтачивал не пердячим паром, а при помощи станка, принадлежащего не ему, а всему народу. В здании, опять же народном, и при помощи электричества, выработанного народной электростанцией. И даже резец для станка он не из кармана вынул, а на складе получил.
Вот вы сами же и объяснили порядок формирования зарплаты рабочего тем коммуносоциалистам, которые считают, что рабочий должен получать в виде зарплаты сумму продажи этой детали. А теперь, если вы такой умный, еще объясните, на какие такие «шиши» в СССР строилось жилье для таких рабочих, а также для всех остальных, кто не вытачивал детали. Строители то и производители стройматериалов тоже не «за спасибо» работали. Потом еще на очереди обсуждение источников финансирования в СССР медицины, образования, милиции, армии, ВПК, сельского хозяйства, жилой инфраструктуры, и партии коммунистов с их спецрасперелителями, спецдачами, спецгаражами, спецбольницами, спецсанаториями и охранявшим все это спецназом.
> Так что должен получить токарь, по-Вашему (помимо тех трёх рублей, которые и получил. Даже не получил, а ЗАРАБОТАЛ)?
По моему, он должен получить за свой труд только ту сумму, за которую подписался в трудовом договоре. Вот только всякие там коммуносоциалисты с этим почему-то не согласны.
06:03 18.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> на какие такие «шиши» в СССР строилось жилье для таких рабочих, а также для всех остальных, кто не вытачивал детали. Строители то и производители стройматериалов тоже не «за спасибо» работали. > Потом еще на очереди обсуждение источников финансирования в СССР медицины, образования, милиции, армии, ВПК, сельского хозяйства, жилой инфраструктуры, и партии коммунистов с их спецрасперелителями, спецдачами, спецгаражами, спецбольницами, спецсанаториями и охранявшим все это спецназом.
Ну так всё то же, что и при капитализме. Просто прибавочная стоимость уходила не на куршавели и ламборгини частных лиц, а на перечисленные Вами блага.
06:27 18.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ну так всё то же, что и при капитализме. Просто прибавочная стоимость уходила не на куршавели и ламборгини частных лиц, а на перечисленные Вами блага.
а нету прибавочной стоимости. потому что социализм это полная жопа, не способная создать никакую прибавочную стоимость.
06:34 18.08.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а нету прибавочной стоимости
Это вообще абстракция, её не может не быть, она есть всегда. Она есть даже при первобытно-общинном строе.
07:46 18.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а нету прибавочной стоимости
>Это вообще абстракция, её не может не быть, она есть всегда. Она есть даже при первобытно-общинном строе.
В паразитарном социуме, да! В справедливом социуме, .... прибавочная стоимости теряет весь смысл и её нет, нет вообще, в том числе нет и виртуально! Если достижения отдельной личности награждать в виде бонусов, то и такое понятие как экономика это атавизм и ненужная фигня! Впрочем и в современном мире экономика это лишь обман большинства меньшинством, для устройства личного мега комфорта!
07:49 18.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> то и такое понятие как экономика это атавизм и ненужная фигня!
Ага, а если поднять зелёное знамя ислама, то такое понятие, как физика, становится атавизмом и ненужной фигнёй. Как-то Вы перетолстили, девушка.
07:55 18.08.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а нету прибавочной стоимости
>>Это вообще абстракция, её не может не быть, она есть всегда. Она есть даже при первобытно-общинном строе.
>В паразитарном социуме, да! В справедливом социуме, .... прибавочная стоимости теряет весь смысл и её нет, нет вообще, в том числе нет и виртуально! Если достижения отдельной личности награждать в виде бонусов, то и такое понятие как экономика это атавизм и ненужная фигня! Впрочем и в современном мире экономика это лишь обман большинства меньшинством, для устройства личного мега комфорта!
Потому-то совок и сдох, что коммуняки сочли экономику ненужной фигней. А те, кто ностальгируют по нему, либо ностальгируют по временам, когда у них стоял, либо не жили при этом идиотизме и понятия о нем не имеют.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а нету прибавочной стоимости >>> Это вообще абстракция, её не может не быть, она есть всегда. Она есть даже при первобытно-общинном строе.
>>В паразитарном социуме, да! В справедливом социуме, .... прибавочная стоимости теряет весь смысл и её нет, нет вообще, в том числе нет и виртуально! Если достижения отдельной личности награждать в виде бонусов, то и такое понятие как экономика это атавизм и ненужная фигня! Впрочем и в современном мире экономика это лишь обман большинства меньшинством, для устройства личного мега комфорта!
> > Потому-то совок и сдох, что коммуняки сочли экономику ненужной фигней. А те, кто ностальгируют по нему, либо ностальгируют по временам, когда у них стоял, либо не жили при этом идиотизме и понятия о нем не имеют.
Знаем, знаем эти ваши либеральные ценности! Основываются они на одном единственном постулате, "если мне хорошо, то мироустройство верное, если мне плохо, то все вокруг виноваты"! Хомяки, что с вас взять! Вы и помыслить не можете, что надо самим работать, а только придумываете способы как жить за счёт ближнего, но при этом хотите, что бы этот ближний, вас безумно любил! И вот что взять с духовных деградантов, кроме маразма?
12:44 18.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ну так всё то же, что и при капитализме.
То есть, прямо подтверждаете, что начего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было, а финансировалось за счет самих же трудящихся.
13:08 18.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, прямо подтверждаете, что начего якобы «бесплатного» в СССР на самом деле не было
Ну это уже жонглирование словами. Что значит "бесплатно"? Значит, даже не имея денег, вы эту услугу или товар можете получить. Безвозмездно, то есть даром. Нет разве?
Мне просто надоела эта заезженная пластинка, где самые очевидные вещи, идеологи паразитизма, переворачивают с ног на голову! Хотя они готовы весь мир перевернуть, и белое в чёрное перекрасить, лишь бы их от тел носителей не отрывали! 
