Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Медведев предложить сократить количество коров и кур в личных хозяйствах россиян

  Сварг
Русич1


Сообщений: 5938
00:40 12.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно есть такое поручение Медведева. Глупое конечно.
quoted2
>Если ограничений не было ва-а-аще - то установить-то нада...
>
> ...или по мильону куриц...???
quoted1
===================================

А чем вам не угодил " мильён куриц" у работяги селянина, что может составить конкуренцию вашим "ножкам буша" ?

Значит такие зарплаты у ваших друзей - это нормально , а "мильёнкуриц" у селянина

это низя-я-я-я .

«Зарплата Игоря Сечина в государственной компании Роснефть – 4,5 миллиона рублей в день! Зарплата Алексея Миллера в государственной компании Газпром – 2,2 миллиона рублей в день! Зарплата Владимира Якунина в государственной компании РЖД – 1,3 миллиона рублей в день!
Вдумайтесь в эти цифры!»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сварг
Русич1


Сообщений: 5938
00:46 12.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя нет, как не удивительно, но на этот раз свидоиый не наврал. Действительно есть такое поручение Медведева. Глупое конечно
quoted2
>А что у него было умного?
quoted1
============================
Вы , что совсем наивный ?
Почему глупое , всё идёт по плану.
Неужели до сих пор вы в гипнозе.
Если ВСЯ сельхоз продукция будет своя то кто ж будет закупать её у проклятых европендосов ?
А так всё путём и всю жо пу можно списать на продсанкции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
00:55 12.08.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чем вам не угодил " мильён куриц" у работяги селянина, что может составить конкуренцию вашим "ножкам буша" ?
quoted1
...тем что есть подсобное личное хозяйство, а есть ферма... - разные юридические понятия...


Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
> «Зарплата Игоря Сечина в государственной компании Роснефть – 4,5 миллиона рублей в день! Зарплата Алексея Миллера в государственной компании Газпром – 2,2 миллиона рублей в день! Зарплата Владимира Якунина в государственной компании РЖД – 1,3 миллиона рублей в день!
> Вдумайтесь в эти цифры!»
quoted1
...вы чё? с одного поста это репостите? Хапнули и бежать долбить клаву?

"Как сообщила госкомпания, размер должностного оклада для президента "Роснефти" устанавливается советом директоров от 15 до 20 млн рублей" (сотвессно, при 21 рабочем дне - получаем: от 700 тыс. до 950 тыс. руб./день

ссыль:
http://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/15050...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
01:05 12.08.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Неужели до сих пор вы в гипнозе.
> Если ВСЯ сельхоз продукция будет своя то кто ж будет закупать её у проклятых европендосов ?
> А так всё путём и всю жо пу можно списать на продсанкции.
quoted1
А чем было плохо закупать? Я конечно не против что бы в России развивалось сельское хозяйство, но его продукция должна обходится дешевле чем иностранное, а иначе овчинка выделки не стоит. Искусственное убирание конкурентов не приведет ни к качеству, ни к повышению производительности труда, ни, в следствии всего этого,к понижению цен на внутреннем рынке/ Страна ради чего существует вообще то, ради выигрыша гонки вооружений и стратегической независимости, или ради повышения жизненного уровня народа? Наивность это неправильное понимание задачи,однако! С точки зрения Медведева все по умному конечно, но мне это надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
01:28 12.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Искусственное убирание конкурентов не приведет ни к качеству, ни к повышению производительности труда, ни, в следствии всего этого,к понижению цен на внутреннем рынке
quoted1
Вы это ЕС расскажите с их огромными дотациями сельскому хозяйству. Дотации это тоже искусственное убирание конкурентов.

пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Страна ради чего существует вообще то, ради выигрыша гонки вооружений и стратегической независимости, или ради повышения жизненного уровня народа? Наивность это неправильное понимание задачи,однако!
quoted1
Есть задачи краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Получить дешёвую импортную жратву выгодно краткосрочно, а среднесрочно и долгосрочно приведёт к большим проблемам и, как следствие, снижению жизненного уровня населения.
К тому же не следует забывать, что запрещён не весь импорт, а только из ряда стран. так что конкуренция никуда не делась. её убрали только частично. К тому же есть ещё внутренняя конкуренция.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
01:33 12.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...тем что есть подсобное личное хозяйство, а есть ферма... - разные юридические понятия..
quoted1
Все правильно, народ должен продукты покупать в магазине и помогать частному бизнесу на селе. Иначе на хрена цены подымают, что бы никто не покупал что ли, или что бы буржуй денежки в сельское хозяйство вкладывал пока выгодно? А то удумали все свое иметь, совсем о России забыли!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
01:35 12.08.2015
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошо что в Украине подобных законов не будет, нет нужды , не в смысле что в Украине нет нужды , а в смысле что нет необходимости в подобном законе
quoted1

Кстати, вот уж кому возбухать об этой инициативе, так только не украинцам.
Или все забыли про введённый новыми украинскими властями запрет крестьянам продавать на рынках молоко и мясо?
Его правда отменили потом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
01:48 12.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Искусственное убирание конкурентов не приведет ни к качеству, ни к повышению производительности труда, ни, в следствии всего этого,к понижению цен на внутреннем рынке
quoted2
>Вы это ЕС расскажите с их огромными дотациями сельскому хозяйству. Дотации это тоже искусственное убирание конкурентов.
quoted1
Сам подумай, зачем нужны дотации что бы импортом продукции заниматься?
>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна ради чего существует вообще то, ради выигрыша гонки вооружений и стратегической независимости, или ради повышения жизненного уровня народа? Наивность это неправильное понимание задачи,однако!
quoted2
>Есть задачи краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Получить дешёвую импортную жратву выгодно краткосрочно, а среднесрочно и долгосрочно приведёт к большим проблемам и, как следствие, снижению жизненного уровня населения.
> К тому же не следует забывать, что запрещён не весь импорт, а только из ряда стран. так что конкуренция никуда не делась. её убрали только частично. К тому же есть ещё внутренняя конкуренции
quoted1
Есть еще и кошелек, который не резиновый. Сколько себя помню нам всю жизнь внушают ремешки затягивать ради долгосрочных решений задач. Я в них давно разочаровался. Любая краткосрочная задача может стать такой же выгодной и в долгосрочной перспективе. Мало того, это наиболее идеальный вариант приносящий выгоду и сразу и потом.Отказ от нее возможен только при потере выгоды, тогда и возможны запасные варианты. О каких проблемах может быть речь при капитализме. Нафига он тогда нужен, если не может гибко ориентироваться по рынку. Скопил бабки на нефти, не стало выгодно покупать продукты, бабахнул в сельское хозяйство. Деньги должны рулить а не политика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
02:10 12.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...тем что есть подсобное личное хозяйство, а есть ферма... - разные юридические понятия..
quoted2
>Все правильно, народ должен продукты покупать в магазине и помогать частному бизнесу на селе. Иначе на хрена цены подымают, что бы никто не покупал что ли, или что бы буржуй денежки в сельское хозяйство вкладывал пока выгодно? А то удумали все свое иметь, совсем о России забыли!!!
quoted1

Своё никто не запрещает иметь. Речь не идёт о том, что сельскому жителю будет запрещено содержать животных в больших количествах, а о том, что это теперь не будет называться личным подсобным хозяйством, у такого хозяйства будет другой юридический статус.
В России есть федеральный закон "О личных подсобных хозяйствах". По нему личное подсобное хозяйство - это НЕпредпринимательская деятельность, осуществляемая для удовлетворения личных потребностей.
http://base.garant.ru/12131702/#block_4
В законе, кстати, есть ограничение по размеру земельного участка - не более 0,5 гектара (может быть увеличен региональными властями). Почему-то никого это ограничение не возмущает. Если есть ограничение на размер земли, то почему бы не ввести и ограничения на количество животных. Одна корова даёт столько молока, что удовлетворяет потребности средней семьи выше крыши. А если коров 10-20, то это что, удовлетворение личных потребностей? Нет конечно, это явно уже бизнес, предпринимательство, прибыль, а если прибыль, то надо платить налоги. Сейчас с такого бизнеса налоги можно не платить вообще, поскольку доходы от ведения личного подсобного хозяйства от уплаты подоходного налога полностью освобождены. То есть можно взять небольшой участок, поставить там коровник на 100 коров, коров гонять выпасывать где угодно в округе на чужих землях, взять в местной администрации справку о размере земельного участка не больше 0,5 гектара, отнести её в налоговую - и всё, ты чист, продавай молоко-мясо сколько влезет без всяких претензий. Это неправильно и надо закрывать такую лазейку, должны быть равные условия у производителей. Уж лучше тогда снизить налоги всем им, но только пусть все работают в рамках закона и в одинаковых условиях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
02:30 12.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть еще и кошелек, который не резиновый. Сколько себя помню нам всю жизнь внушают ремешки затягивать ради долгосрочных решений задач. Я в них давно разочаровался. Любая краткосрочная задача может стать такой же выгодной и в долгосрочной перспективе. Мало того, это наиболее идеальный вариант приносящий выгоду и сразу и потом.Отказ от нее возможен только при потере выгоды, тогда и возможны запасные варианты. О каких проблемах может быть речь при капитализме. Нафига он тогда нужен, если не может гибко ориентироваться по рынку. Скопил бабки на нефти, не стало выгодно покупать продукты, бабахнул в сельское хозяйство. Деньги должны рулить а не политика.
quoted1

Уверен, что осилил бы цену на продукты из ЕС при таком падении рубля? Они ведь все подорожали бы чисто из-за девальвации рубля и на тот же процент. А удорожание импорта потянуло бы за собой удорожание и отечественного, никто бы не стал отказываться от прибыли и демпинговать. Да, сейчас тоже подорожали продукты, но по другому принципу, не ориентируясь на дорогой импорт. Так что это ещё вопрос, вытащили из-за эмбарго деньги из твоего кошелка или наоборот.

Где ты в мире увидел чистый капитализм? Вот Украина запрещает поставлять в Крым продукты, это разве капитализм, а не политика? А если мы по всей России продолжим дальше "выгодно" покупать импортное и убивать тем самым своё, а в какой-то момент нам бац - и санкции продовольственные. Пришёл ты в магазин - а жратвы нет, санкции. Ну как, готов к такому улучшению благосостояния? Не, конечно можно возразить - надо делать так, что бы на нас не накладывали санкций. Но, извините, я лично не готов сосать у США и ЕС за жратву.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lotus
lotus


Сообщений: 16368
03:43 12.08.2015
С малого бизнеса значит налоги брать не надо и проверять не надо, а фермера надо
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
08:40 12.08.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Для этого участковые есть... Да и жалобы соседа вполне хватит, что бы
> разогнать предприимчивого полу-фермера...
>
quoted1

это не их сфера ответственности
>> Ну и на крайний случай, зарегистрируют ИП и все дела.
> Ферму в жилой застройке никто не позволит открыть.. санитарные нормы не позволяют...
>
quoted1

в селе видел какие подворья.
> Помню, когда в Воронеж переехали, получили квартиру.. А над нами дали квартиру деду с бабкой... расселили частный сектор...
> Так дед с бабкой на балконе поставили клетки с кроликами.. Поздней осенью...
> говно, естественно, дед с бабкой зимой не убирали.. а весной все начало таять... и потекло... заговняли этажа три... Во где скандал был..
quoted1


у меня за стеной у соседки в однокомнатной квартире 2 собаки и одна кошка, запахи не меньше и хрен что сделаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
08:43 12.08.2015
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
08:53 12.08.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Своё никто не запрещает иметь. Речь не идёт о том, что сельскому жителю будет запрещено содержать животных в больших количествах, а о том, что это теперь не будет называться личным подсобным хозяйством, у такого хозяйства будет другой юридический статус.
quoted1
Да понимаю я эти дела. Но у нас как всегда наверняка без перекосов не обойтись. Мне и так без юридического оформления продукты ни в один магазин не сдать. А на рынок пожалуйста, но много ли там продашь?И тем более там денежку за место плати а с нее то же налог снимается. Те же оптовые фирмы то же налоги платят если продукты частников закупают. Опять же государству прибыль. Так что сказать , что государство с подсобных хозяйств ничего не имеет нельзя. Да и налог на землю деньги приносит.

IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уверен, что осилил бы цену на продукты из ЕС при таком падении рубля? Они ведь все подорожали бы чисто из-за девальвации рубля и на тот же процент. А удорожание импорта потянуло бы за собой удорожание и отечественного, никто бы не стал отказываться от прибыли и демпинговать. Да, сейчас тоже подорожали продукты, но по другому принципу, не ориентируясь на дорогой импорт. Так что это ещё вопрос, вытащили из-за эмбарго деньги из твоего кошелка или наоборот.
quoted1
Понятное дело, что подорожали бы. Но мы то сделали это специально из политических соображений!!! И это не назовешь шагом к примерению и не назовешь шагом к повышению жизненного уровня. Чем больше страна завязана торговыми отношениями, тем стабильнее мирное сосуществование.
>
> Где ты в мире увидел чистый капитализм? Вот Украина запрещает поставлять в Крым продукты, это разве капитализм, а не политика?
quoted1
А мы должны быть умнее.
> А если мы по всей России продолжим дальше "выгодно" покупать импортное и убивать тем самым своё, а в какой-то момент нам бац - и санкции продовольственные. Пришёл ты в магазин - а жратвы нет, санкции.
quoted1
Так и получилось, только санкции то наши!!!. Это называется бей своих, что бы чужие боялись?
> Ну как, готов к такому улучшению благосостояния? Не, конечно можно возразить - надо делать так, что бы на нас не накладывали санкций.
quoted1
Вот пускай они голову и ломают над этой глупостью. Я же помню как мы потешались над их санкциями, мол они сами себя наказали, и тут же наступили на те же грабли. Сломали налаженные торговые отношения, разорили кучу своих людей из этого бизнеса, подняли цены. В общем ничего хорошего. И что значит сосать у ЕС при взаимовыгодных отношениях? Кто не хочет, тот пускай их продукцию и не покупает, но пускай она будет. И ничего мы своего этим не губим. Не было бы выгоды, никто бы и не работал. А то что есть, находится на европейском уровне и имеет все шансы догнать и перегнать. Убирая конкурентов мы отбрасываем назад производителя продукции и любое примерение (а оно обязательно будет) его в будущем разорит. Земля в России рано или поздно обязательно будет распахана, никуда оно не денется, только сделано это должно быть с умом и наибольшей выгодой. А пока пускай отдохнет от всякой дряни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
09:17 12.08.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...эта фраза обозначает, что раньше таких ограничений не было..., предлагается установить...
>
> ...чё непонятного? Или автор темы думает, что можно содержать мильон куриц в личном подсобном хозяйстве? В России много ещё законов не принято или не доработано... никто не отрицает...
quoted1
Они бы лучше "зарплатки " Сечину Миллеру Якунину ограничили,а то ведь ребятки разошлись не на шутку.
По 4 миллиона в день получают,это как вам?
Что об этом думаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Медведев предложить сократить количество коров и кур в личных хозяйствах россиян. ===================================А чем вам не угодил мильён куриц у работяги ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия