А зачем оно вообще нужно, можно купить радиоприемник, а если есть интернет то вообще супер. Учтите, что интернет молодежь даже в деревнях у себя ставит. Правда не везде он есть там.
19:17 10.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Очистка леса от валежника - это защита от лесного пожара. Конечно, валежник - среда обитания многих лесных животных, но всё должно быть в пределах нормы.
Не работают эти дедовские методы уже, посмотри как участились пожары, как каждый год сильно горят торфяники. Ведь невооружённым взглядом видно что потеплело, это и есть причина. Возгорания теперь потушить сложнее, а очагов больше. Нужны более радикальные решения вопроса, не отбрихаешься тут лесничими, валежниками и траншеями, усилий будет больше результата. Лучше парк вертолётов и самолётов БЕ-200 в раза три - четыре увеличить, дорого но эффективно. Число наземной техники увеличить, оснастить пожарников самыми последними разработками. КПД техники и прочих современных средств пожаротушения, в разы превышает наследие СССР. Подход к вопросу должен быть только глобальный.
19:32 10.08.2015
Вот же паразит.....................вогнал в тоску........... Как же я любил все это! Правда лампы застал только УНЧах и выходных каскадах передатчиков. Но такая схема ..................как коротка жизнь!
20:21 10.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Учтите, что интернет молодежь даже в деревнях у себя ставит. Правда не везде он есть там.
> > > Вот же паразит.....................вогнал в тоску...........
> Как же я любил все это! > Правда лампы застал только УНЧах и выходных каскадах передатчиков. > Но такая схема ..................как коротка жизнь!
Это не схема, а песня. Вечером можно на 50 км.в округе крутить хали-гали, чем я скоро и займусь, раз СВ и ДВ никому не нужно. Сам буду продавать радиоприёмники местному населению.
11:08 11.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вечером можно на 50 км.в округе крутить хали-гали
Ко мне приезжали................спас возраст.............это в России можно было крутить хали-гали, а здесь граница............ Я спасу нет до чего любил мелкие трансиверы делать. Потом на них на 10 ке делал даже неплохие связи на прохождении, был даже 8 район на 100 мВт..
11:13 11.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> хали-гали,
А хали -гали...........была тогда такая книга, Борисов, Юный радиолюбитель, и там была схемка вч генератора на 6 П 3 С .............ну просто для детишек для эксперимента, например сунуть лезвие в катушку, и оно разогревается до красна. А если сигнал промодулировать , самое простое анодной модуляцией от УНЧа промышленного приемника, и приладить антенну, хали - гали получался на весь город. Мое личное изобретение, которым я горжусь.
> А хали -гали...........была тогда такая книга, Борисов, Юный радиолюбитель, и там была схемка вч генератора на 6 П 3 С .............ну просто для детишек для эксперимента, например сунуть лезвие в катушку, и оно разогревается до красна. > А если сигнал промодулировать , самое простое анодной модуляцией от УНЧа промышленного приемника, и приладить антенну, хали - гали получался на весь город. > Мое личное изобретение, которым я горжусь.
Я то же этими "плюшками" баловался. Выручала маскировка антенны под провода радиотрансляции, когда Радиочастотный центр высылал пеленгатор.
11:12 13.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Отключение мощного радиовещания. В масштабах государства экономия не значительная, а вот, чем дольше простаивает оборудование, тем больше нужно в последующем вложить денег на восстановление
А зачем восстанавливать морально и технически устаревшее оборудование? Только в металлом!
На дворе 21 век, а Вы и не заметили? Сейчас принципиально иные информационные технологии, в которых невостребовано мощное радиовещание.
11:26 13.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Выручала маскировка антенны под провода радиотрансляции, когда Радиочастотный центр высылал пеленгатор.
Госинспекция электросвязи только в областных центрах раполагалась. Пеленг осуществлялся мобильными радиолабораториями, как попутная техническая операция. Высылать куда-то лабораторию, если эта "срань" в эфире никому не мешала, никто не торопился. Ну если только после многократных жалоб соседей, которым эта "срань" в эфире мешала слушать разные "голоса"
