> Люди, между прочим - менее жизнеспособны, чем тараканы...
С этим можно поспорить. Почитайте учебник экологии Шилова, там описание r- и K-стратегий выживания.
08:54 12.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Если могут быть дворяне-революционеры - то почему не может быть партийцев-ренегатов? Что за дискриминация!
Могут быть. И были. И социализм в итоге там же, где и царизм - в past simple, как говорят англичане.
09:26 12.08.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Советские граждане были собственниками страны - но не имели права "продать свою часть"... просто потому, что "свою часть" - было НЕВОЗМОЖНО выделить из "не своих частей"!
Так и какие же они были собственники, если не имели никаких прав на собственность, даже на управление ею?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Приватизация (чубайсовская афера с ваучерами - помнишь такую?) - как раз для того и была затеяна, чтобы у некоторых появилась РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ продать "свою долю", не обращая внимания на всех остальных долевладельцев
У некоторых - это у правящей НОМЕНКЛАТУРЫ, окончательно сфомировавшейся к этому времени как класс, заинтересованный в присвоении себе всего народного достояния. Таков закономерный объективный итог "советского социализма". И другого итога при той идеологии не могло и быть.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> На самом деле - всё наоборот: именно решение "куда направить прибавочный продукт" определяет "социализм" или "капитализм" перед нами! > Генри Форд (как и многие другие) на СВОЁМ предприятии - строил именно социализм. > "Предприятие-семья" - намного устойчивей, чем "предприятие-банда"... хотя и приносит своему руководителю меньше ЛИЧНЫХ ДОХОДОВ.
Карл Маркс с Троцким и Лениным отдыхают Вы сами показали что социализм как социально-справедливое общество формируется не сверху революционным путем, а снизу как результат эволюционирования производственных отношений. Но это совсем не социализм как первый этап коммунизма.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Либо развитие ВСЕГО общества - либо капиталисты, выморив население, вымрут вслед за ним и сами... на чём история человечества и завершится. > Долг перед видом - заставляет людей сопротивляться капитализму.
Так предложите это развитие общества.
И Вы сейчас сами себе противоречите. Чуть выше Вы такое развитие общества обозначили на примерах:
Генри Форд (как и многие другие) на СВОЁМ предприятии - строил именно социализм. "Предприятие-семья" - намного устойчивей, чем "предприятие-банда"... хотя и приносит своему руководителю меньше ЛИЧНЫХ ДОХОДОВ.
09:34 12.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Очевидное для либеральных агитаторов - это как раз и есть бред для остальных.
Ну если остальные не видят очевидного, то тогда все нормальные здоровые психически люди-человеки, по-Вашему определению, - либеральные агитаторы
К сожалению, не тех коммуняки в психушки определяли:
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> Тех кто знал почему проиграет советский социализм САЖАЛИ НЕ В АКАДЕМИИ, а В ПСИХУШКИ. И я знаю это НЕ ПО НАСЛЫШКЕ.
С себя, любимых, надо было начинать
09:36 12.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну если остальные не видят очевидного
Либеральных агитаторов? Видят. Они очевидны.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> К сожалению, не тех коммуняки в психушки определяли:
Колет?
09:49 12.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, не тех коммуняки в психушки определяли:
>Колет?
За державу обидно Не будете же Вы утверждать, что у нас не та же самая политическая элита, что была сформирована в советское время из рядов "руководящей и направляющей" партии "ума, чести и совести эпохи"?
09:51 12.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> За державу обидно
Прямо из психушки?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не будете же Вы утверждать, что у нас не та же самая политическая элита, что была сформирована в советское время из рядов "руководящей и направляющей" партии "ума, чести и совести эпохи"?
Нет, она сформировалась из воспитанников детских садов и школ. Все наркоманы начинали с молока.
11:27 12.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будете же Вы утверждать, что у нас не та же самая политическая элита, что была сформирована в советское время из рядов "руководящей и направляющей" партии "ума, чести и совести эпохи"?
>Нет, она сформировалась из воспитанников детских садов и школ. Все наркоманы начинали с молока.
Егор Гайдар - внук красного командира, Прохоров - внук красного комиссара, и так далее...
12:25 12.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Егор Гайдар - внук красного командира, Прохоров - внук красного комиссара, и так далее...
...Ленин - потомственный дворянин, Сталин - семинарист... Вам же ж намекали.
14:02 12.08.2015
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > Егор Гайдар - внук красного командира, Прохоров - внук красного комиссара, и так далее...
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ...Ленин - потомственный дворянин, Сталин - семинарист... Вам же ж намекали.
Ставшие изгоями в своем социальном слое задолго до революции, в отличии от Красных командиров и коммисаров
Социализм как фаза коммунизма России не грозит, скорее произойдет "оранжевая" революция в интересах забугорного империализма. Потому фанатики от истинных марксистов-троцкистов-ленинцев самая удобная среда для использования в качестве тарана для "оранжевых" технологий. А честный капитализм обязательно будет стремиться к социальному партнерству, иначе ему не выжить, тогда его задавит либо криминал, либо западная экспансия.
14:26 12.08.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> При Сталине,.....
Сейчас все кому не лень прилепляют экономические заслуги Сталинской эпохи на свои "знамена", при этом совсем не только не анализируют, но и препятствуют анализу того феномена, от кого бы этот анализ не исходил.
Очень похоже на формирование майданутых фанатиков на Украине, под другими знаменами, но с одинаковой задачей.
16:01 12.08.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сила либералов (либеральной Демократии) в том что у них все равны перед законом - и как результат, свободная конкуренция. >> Этого не бывает в тоталитарных режимах, этого небыло в СССР.
> > Тут ты, голубчик, не прав.....При Сталине, спрос с чиновников был намного строже, чем простого рабочего... То, что ты член Политбюро или генерал, ничего не значило... Это при либералах в России под "очаровательные" звуки американского рэпа полились реки крови криминальных разборок и национальных войн... Вот либеральная, гнилая душонка - пока не передёрнет, переврёт или не плюнет в славное советское прошлое, не "демократом" будет...
Слушай, есть разные вкусы, некоторые любят сами за себя отвечать, некоторые не могут без начальника, пайки и зоны. Свобода и самоупрпвление - тоже просто так не даются. США прошли через ганстерский период 30-х, Европа через Гитлера. Там, люди свою свободу выбили и выстрадали - поэтому и отстаивают её. А в России пока все на блюдечке - поэтому не ценят, не понимают.
> Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Он - проиграл. >>> По факту.
>>Да, глубокомысленное у тебя заявление. А почему проиграл, можешь сказать? Вряд ли, иначе ты бы давно сидел в президиуме академии наук.
> > Глупость. > Тех кто знал почему проиграет советский социализм САЖАЛИ НЕ В АКАДЕМИИ, а В ПСИХУШКИ. И я знаю это НЕ ПО НАСЛЫШКЕ. > > А почему их сегодня не сажают в академии, потому что чубайсы и гайдары из коммунистической крайности кинулись в либеральную крайность и на дух не подпускают к академиям у кого трезвый рассудок. > > А по трезвому рассудку - автор темы прав: "социализм проиграл".
> ПО ФАКТУ. > > А любые спекуляции, отрицающие эту истину - ОТ ЛУКАВОГО.
И опять ты непоследователен и неправ. Я не говорил о прошлом времени, а если бы ты счас был так умён. что мог бы назвать причину, но ты не называешь. Трезвый рассудок- у либералов, потому что по-трезвому только это и осталось делать. Нет в истории никакой науки, логики и справедливости. Человек -существо биологическое, а потому-эгоистичное и из своих "штанов" выпрыгнуть не может.
00:21 13.08.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, глубокомысленное у тебя заявление
> > Автор Дмитрий Лекух в своей статье не ставит вопроса о проблемах и причинах поражения, а константирует свершившийся факт
Факт в самих людях, зажирается человек и несёт его как проще. А проще-это иметь рабов. а над ними плеть. Социализм ведь надо строить, быть собранным. работать с людьми. Время постоянно меняется, а коммунисты застыли на месте сытно пожрать да погулять на природе. Перевернулся мир в правильную сторону, потому что человек человеку-волк.
Трезвый рассудок- у либералов, потому что по-трезвому только это и осталось делать. Нет в истории никакой науки, логики и справедливости. Человек -существо биологическое, а потому-эгоистичное и из своих "штанов" выпрыгнуть не может.