> Это невозможно не учитывать, если хотим сохранить территории.
Сохранить территории важно, но ещё важнее сохранить русских. Не будет русских - не будет и России.... при любых территориях..... Россия без русских нонсенс.....
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> ничего подобного, рост и там, и там
Ну давайте посмотрим территории:
РИ в 1913 г. и СССР в 1950 г. - Польши и Финляндии нет.
РФ в 1992 г - 14 республик бСССР нет, границы на Западе сместились на восток на уровень 16-17 века.... все исторические усилия русских по собиранию русских земель пошли прахом......
Люди:
РИ в 1913 - большой русский народ проживающий на трех территориях с местным этнографическими особенностями (великороссы, малоросы и белорусы)
СССР - в 1950 - три вроде бы родственных народа, но у каждого своя столица, свое правительство, своя национальная интеллигенция, свой национальный язык и т.д.). Правда русские лишены своего правительства, фактически и своей республики т.к. ими управляют из общесоюзного центра, растворены в "общесоюзном", а сама РСФСР порезана на многочисленные автономные республики.
Белорусы и украинцы формально уже не русские. Более того национальной основой бывших малороссов становится концепция "украинства". Сама концепция была создана поляками как проект направленный на раскол западных и восточных русских. Большевики поддержали этот проект в пику "шовинистической великорусской" концепции "малороссийства". При переписи в 30е всех кто называет себя малоросом записывают "украинцем", принудительно заставляют использовать украинский язык....
Русские потеряли две свои ветви.... правда пока вроде как братья и в составе одной страны.
РФ 2015 - Украинцы и белоруссы ВНЕ состава России. Русские и украинцы фактически в состоянии холодной войны, на юго-востоке Украины идет геноцид русского меньшинства....
Русское население сокращается....большей частью из-за демографии.... ученые и часть молодежи уезжают на Запад, уехало 2 млн. полностью русифицированных немцев.....компенсируются потери мигрантами из Азии и кавказцами....
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> распад мы скорее получим при расцвете русского национализма.
СССР распался без всякого участия русского национализма.... разрушителен не русский национализм, а национализм меньшинств когда он не уравновешен русским национализмом.....
Если не будет русских общин в НО и они не будут связаны с между собой русским национализмом, то при первых больших потрясениях РФ развалится точь в точь как СССР. Только сильные националистические общины русских в Национальных Образованиях будут гарантом целостности РФ.... они могут как бы цементировать РФ..... по настоящему только русские кровно заинтересованы в целостности страны.....
без этих русских этнократии развалят РФ когда сочтут момент подходящим..... Федеральной власти не на кого будет опереться....меньшинства пойдут за своими племенными этнократиями.... как и было в СССР...
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> Крым отчего ушел из состава Украины?
Крым сам бы не ушел..... Русским Крыма не самоорганизоваться было бы для этого.... Терпели украинцев 20 лет и дальше бы терпели (опять таки из-за слабого национального самосознания, отсутствия русского национализма)....а потом бы их украинизировали.... Его увела Россия....
Так же и на юго-востоке .... без вмешательства России русских там бы просто принудительно украинизировали....и всё....
Вдумайтесь насколько слабое у русских национальное самосознание что его легко может переформатировать новая искусственная нация украинцы....у которых за плечами практически нет ничего созданного вне России и русской культуры....только за счет силы их национализма... Русская молодежь на Украине итак уже весьма сильно украинизирована......
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> а какие уступки реальные русские совершают?
Скажем не возмущаются что большие дотации (в расчете на душу населения) из центра идут на Чечню и Дагестан,а не на русскую глубинку, что при практически равной представленности русских и татар в Татарстане среди власти Татарстана сильное преобладание татарских чиновников.... и т.д. и т.п.
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> прекрасно они все понимают, не хуже нас с вами.
Однако ооочень по другому и многие....на Украине так большинство пожалуй.....почитайте ветку Украина....
> РИ в 1913 г. и СССР в 1950 г. - Польши и Финляндии нет. > > РФ в 1992 г - 14 республик бСССР нет, границы на Западе сместились на восток на уровень 16-17 века.... все исторические усилия русских по собиранию русских земель пошли прахом......
Вот кстати.... Польша.....Ключевой момент....
Полная победа (казалось бы) в собирании русских земель.... Сама Польша в составе России..... Как известно и генетически нет никаких отличий поляков от русских, украинцев и белорусов..... Вроде ассимилируй и нет проблем.....
Ан нет.... Польша часть Запада. Россия самобытный осколок Византии и Золотой Орды..... Ну понятно что несмотря на сильное влияние Золотой Орды на Россию (особенно в области военной и политико-административной культуры)... тягаться с Западом во всем спектре культуры она не может....
Византия....увы во времена становления Руси приходила в упадок.... В самой Византии многие понимали что Европа их "делает".... отсюда и отчаянная попытка проигравшего..... согласие на унию с католической церковью..... поздно.... небольшие отряды генуэзцев не смогли помочь византийцам противостоять туркам....
Куда едет византийская интеллигенция? В братскую православную Русь? Как бы не так.... едут в католические западные страны....способствуют там расцвету Возрождения.... Русь коснеет в догме....
Теперь понятно отношение ополяченной русской смоленской аристократии на переход в российское подданство....
Хотя вхождение в Речь Посполитую продолжалось чуть менее полувека, за эти годы и годы предыдущего вхождения в Великое княжество Литовское, польская культура оказала влияние на смоленское дворянство, которое на протяжении всего XVIII века именовало себя «шляхетством». По воспоминаниям Льва Энгельгардта, смоленские шляхтичи на протяжении столетия после возвращения Смоленска России предпочитали читать польские книги и брать себе жён из Польши, а не из «презираемой „России“». При Анне Иоанновне польские книги на Смоленщине были запрещены, за владение ими били кнутом и ссылали в Сибирь; запрещены были также браки с польками; однако смоляне жён из «России» по прежнему не брали, предпочитая браки в своей среде. Отец Энгельгардта в середине XVIII века был первым, кто нарушил этот негласный запрет и женился на женщине из «России»[20].
Расцвет России пошел после того как Петр I решительно повернул русских лицом к Европе..... в ходе 200 лет впитывания европейской культуры......причем это было так удачно что расцвет русской культуры XIX ... начала XX века превзошел уровень европейских учителей....
Сейчас снова косное самомнение и деланное пренебрежение Европой....
Нам нужна Европа.... правда не совсем в современном "толерастном" варианте....а Европа классическая... с ценностями до революции 1968 года.....Европа в которой правят не брюссельские марионетки Вашингтонского обкома а здоровые консервативные правые партии.....
14:04 14.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> ещё важнее сохранить русских
а им грозит уничтожение? много смешанных пар во многих поколениях, но они идентифицируют себя русскими. А вот будут у власти националисты - они перестанут быть русскими. Это миллионы.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> разрушителен не русский национализм, а национализм меньшинств когда он не уравновешен русским национализмом.....
разрушителен любой национализм.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Крым сам бы не ушел.....
это другой вопрос. Но что побудило его уйти? Украинский национализм.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Скажем не возмущаются что большие дотации (в расчете на душу населения) из центра идут на Чечню и Дагестан
это вопрос денег. Зачем разжигать межнациональные счеты? не проще выяснять, куда в принципе уходят деньги, что их не хватает на глубинку?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> насколько слабое у русских национальное самосознание
такое слабое, что их никто завоевать не может.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Однако ооочень по другому и многие....на Украине так большинство пожалуй.....почитайте ветку Украина....
я читаю украинские сайты, за год разительные перемены. Настроение большинства людей резко поменялось. Те кто молчал, заговорили, да и многие замайданщики в шоке от происходящего сегодня на Украине.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Нам нужна Европа....
это взаимный процесс на самом деле. Мы им тоже нужны.
15:08 14.08.2015
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> а им грозит уничтожение? много смешанных пар во многих поколениях, но они идентифицируют себя русскими. А вот будут у власти националисты - они перестанут быть русскими.
С чего бы? Русский тот кто осознает себя русским и кого признает русским окружающее его русское сообщество.
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> Это миллионы.
Преувеличиваете. Если конечно не считаете смешанными парами браки с украинцами и белорусами
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> разрушителен любой национализм.
Не замечал. Как-то живут неплохо японцы, финны, поляки, латыши , эстонцы и и т.д. со своим национализмом.
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> Но что побудило его уйти? Украинский национализм.
Не одна нация не может доминировать в стране на одной силе.... надо чтобы другие нации признавали за ней и культурный авторитет......
А русские....даже при их очень слабом национальном самосознании.... конечно же всегда понимали и понимают что украинский новодел....ну никак им не может быть культурной ровней русским.... Самонадеянное туповатое село пытающееся командовать городом....конечно это всегда было унизительно для русских..... Это такой же бред как если бы Уэльс и уэльсцы захотели бы подмять под себя англичан.... Только у нас это бред увы длился 20 лет....
Вот потому и держали фигу в кармане всё время....И даже при президенте Крыма Мешкове хотели уйти из Украины, но Ельцин предал....и украинцы силой этому воспрепятствовали....
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> это вопрос денег. Зачем разжигать межнациональные счеты? не проще выяснять, куда в принципе уходят деньги, что их не хватает на глубинку?
А тут два варианта: либо в России больше разворовывают чем в Чечне, либо в Россию их не дают потому что дают как раз Чечне, либо оба варианта вместе.....
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> такое слабое, что их никто завоевать не может.
Войной нас трудно завоевать....мы впитали в себя монгольскую военно-административную систему.... с её единоначалием, беспрекословным подчинением командиру и готовностью стать единым военным лагерем.....Когда нас организует компетентный организатор, то мы можем быть эффективными....
Проблема в том что чем сложнее становится современный мир тем невозможней найти этого сверхкомпетентного администратора..... народ должен САМ сплачиваться, самоорганизовываться и выдвигать временных лидеров для решения конкретных задач.... а вот это-то у нас и не получается.... и сплочение национальное первый шаг к этому..... А так.... звучит сигнал к отбою....уходит командир из казармы и три сплоченных дагестанца бьют как хотят по одиночке разобщенных русских солдатиков.....
В мирном соревновании нам эта монгольская административная система мешает.... Мы же потеряли 14 из 15 республик..... Да хрен с ними.....
Мы русские земли Украины и Белоруссии потеряли.....мы потеряли их население как часть русского народа....Мы вернулись к границам ВКМ и ВКЛ средних веков.....Вот я лично испытал культурный шок когда приехав в Смоленск понял что нахожусь на границе России....Для меня всю жизнь Смоленск был "где-то в центре" Руси.....и вот те раз.....
Ozzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> Настроение большинства людей резко поменялось. Те кто молчал, заговорили, да и многие замайданщики в шоке от происходящего сегодня на Украине.
Ну уж ещё бы они совсем никак не протрезвели..... конечно что-то осознали.... Но не рассчитывайте на принципиальные сдвиги..... они в свидомитский украинский национализм вошли надолго ....скорее всего навсегда...
Оzzy (Ozzy) писал(а) в ответ на :
> это взаимный процесс на самом деле. Мы им тоже нужны.
В меньшей степени..... они привыкли жить не с нами за 70 лет советской власти....с железным занавесом...... Да все бы ничего, но вот полная гегемония США...... вот что портит отношения с Европой....
20:28 14.08.2015
Суммирую.
То, что лично я почитаю наиболее адекватным определением Национализма.
НАЦИОНАЛИЗМ, доктрина и политическая практика, основанные на представлении, что основу государственности, хозяйственных и культурных систем составляют целостные общности под названием нации. В зависимости от понимания, что такое нация, национализм имеет две основные формы - гражданский, или государственный, и этнический.
Гражданский национализм возник на основе представления о нации как согражданстве, обладающем общим самосознанием при сохранении этнического, религиозного и расового разнообразия. Эта форма национализма направлена на консолидацию гражданской нации В своих некрайних формах она близка к понятию патриотизма.
Этнический национализм (чаще просто национализм, или этнонационализм) понимает нацию как высшую форму этнической общности, обладающую исключительным правом на государственность. В зависимости от целей и форм проявления этнический национализм имеет культурный, экономический или политический характер.
Политический национализм направлен на достижение преимуществ для представителей одной группы в сфере власти и управления, государственной идеологии и символики и носит дискриминационный характер по отношению к другим группам, вплоть до изгнания иноэтнического населения или лишения его культурных и политических прав.
Итак, можно констатировать что существует два принципиально разных понятия национализма. Гражданский национализм (по существу патриотизм) и Политический национализм (по существу нацизм)
Подавляющее большинство т-н русских националистов, это не что иное, как Политический национализм - нацизм.
С этим всё.
Далее. У русского народа, де факто, существуют реальные проблемы.
Что это за проблемы?
Утрата общих традиций. Утрата общей Веры. Соответственно - падение морали. И исходя из всего этого - разобщённость - утрата чувства принадлежности к единому обществу. И как следствие- грядущая утрата самоидентификации..
Что предлагают Полит-националисты - то бишь нацики.
Они предлагают "лечить" эти проблемы формализмом. Чёта куда-то записать, чёта выциганить особливое,....что-б возродились традиции, окрепла Вера, "возвысилась" мораль... Их не смущает, что попутно, они тем самым унизят другие народы, которые в большей степени сохранили вышеперечисленные параметры. И вызовут в них чувство несправедливости. Которое неизбежно приведёт, к мягко скажем, чувству неприязни к русским..... Разобщённым русским. Ибо никакая "запись" их не объединит, не возродит в одночасье Веру и традиции. А вот ответная реакция других народов, (замечу, "менее разобщённых") будет мгновенной, и априори - негативной.
Последствия всего этого могут быть разные, от погромов в нац-республиках, до развала РФ по сценарию СССР. Всё это нацистов не смущает. Почему? А когда идеологически больных смущала человеческая кровь? Им плевать и на Россию, и на Русских. Для них главное, что-б восторжествовала их бредовая идея - Россия для русских. Даже если всё развалится в пух и прах, а их идейка восторжествует в пределах какого-нибудь Мухосранска, они будут рады и Мухосранскому Русскому Государству. (В принципе, всё это характерно не только для нацистов. С тем-же успехом это можно отнести к марксистам - ленинцам, анархистам и пр идеологическим больным... Вот отчего они не особо спорят друг с другом. Хотя имеют диаметрально противоположные идеологии. Каждый надеется на нашей крови поиметь свой мухосранск,.. Советский Социалистический, Либерально-Демократический,.. .. Анархический... )
Так что, здраво рассуждая, любой вменяемый человек, поймёт, что то, что предлагают Политические националисты, это не решение проблем русского народа, Это многократное их обострение, вплоть до полного уничтожения и Государства и народа.
> Эта форма национализма направлена на консолидацию гражданской нации
Подогнано. Другой термин нужен.
Политический национализм направлен на достижение преимуществ для представителей одной группы в сфере власти и управления, государственной идеологии и символики и носит дискриминационный характер по отношению к
То же самое.
21:21 14.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Гражданский национализм (по существу патриотизм) и Политический национализм (по существу нацизм)
Вроде с теорией у тебя хорошо. Но с практикой- полный .......ц.
21:21 14.08.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Подогнано. Другой термин нужен.
Есть и другой термин. Вполне конкретный и вполне подходяший и с точки зрения образности и с точки зрения определения понятия "нация". Но,.. он дискредитирован идеологиями- конкурентами до нЕльзя. Собственно сама терминология не столь и критична. Главное суть, смысл который она отражает. Меня это определение устроило по целому ряду причин. Одна из них, объективность.
22:43 14.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Гражданский национализм (по существу патриотизм) и Политический национализм (по существу нацизм)
Вот смотрите, шо у Вас вырисовывается... тока внимательно...
Патриотизм вам нужен... шобы русаки клали головы за у них же украденное нынешними хозяевами жизни(элитой, по-Вашему),.. ну, шобы хозяева могли повесить своим шлюхам пару лишних брюликов и поиметь еще недвижимости в лондонах... Это вам надо... и как бы им орднунг... А вот когда речь заходит об шобы русаки в качестве участия во власти хоть как-то разрулили беспрецедентное ограбление их же - это уже нацизм и гавно...
То-есть, шо мы имеем: русаки своим патриотизмом просто обязаны прикрывать еврейское бабло, но ни в коем случае не мешать последним это самое бабло, у русаков красть...
Именно поэтому Вы и объявили хозяев элитой, дорогой Ставр... Это очень удобно... железный отмаз... дескать, любая власть от бога... и отвалите...
13:26 15.08.2015
Вот некоторые апологеты нацизма убеждают нас в том, что все эти постсоветские лимитрофы, в которых у власти обосновались их единомышленники, якобы могут служить для нас примером. Дескать если им можно, то и нам не плохо-бы.
Но дело в том, что Российский нацизм невозможно выстроить по образцам постсоветских лимитрофов.
Разберёмся.
Объективно анализируя, понятно, что от советской идеологии пострадал не только русский народ, но и все остальные. В большей, или меньшей степени. Что имеется в виду? Да то-же самое. Разрушение первооснов любого народа Национальных традиций. Национальной Веры Падение моральных устоев. У всех в разной степени, с разными нюансами, но в целом, у всех.
Так что сложности с самоидентификацией, «сплочением» у новых нац-властей были… И они их решили просто, с помощью …… русофобии. Ненависть к русским, обвинение их во всём что только в голову придёт. Это, в общем-то, сработало, послужило "идеологической" програмой консолидации. И это в общем-то было предсказуемо, тем паче, что «заказчик» для этого явления был, и он щедро его поддерживал и материально и политически.
Так что,.. скулёж разного рода «силачей заднего ума» , дескать - упустили, не смогли, надо было - всё это туфта, ибо явление это носит системный характер, и ежели было сказано «а»(развал СССР), то неизбежно будет сказано и «б»(русофобия).
Теперь вернёмся в Россию.
Ну ладно… Допустим мы решили забацать нечто подобное..
Тогда, для начала нам надо выбрать народ (замечу, не правительство, не отдельных представителей, а целый народ) который мы все дружно примемся ненавидеть, и сплотимся "объединённые этой ненавистью" Кого выберем? Или будем ненавидеть всех, кто ненавидит нас? Грузин, украинцев, молдаван, прибалтов?..
Я знаю, что там бушует море зоологической русофобии. Знаю. Но,.. ненавидеть все эти народы не могу, хоть убей.
Я ненавижу их нацистов. Это да. А их нацисты, поставленные у власти ненавидят весь русский народ. Это фобия, у неё исключений нет. И ежели они использует представителей ненавидимого народа, то только таких, которые свой народ предали и ненавидят никак не меньше чем они.
И в глубине своей «нацистской» души (если у них она есть) они презирают и также ненавидят этих предателей…. Предателей все презирают.
Уж не знаю,.. как надо изловчится русским нацистам, что-б заставить русских до такой степени ненавидеть какой либо народ …
Мне в это верится с трудом. Уж на что немцы нам нагадили, а вот так,.... что-б ненавидеть немцев, этого нет и в помине…
Далее…
Надо найти спонсора, для этой ненависти. Того, кто поддержит её, ежели не материально, то хотя-бы морально-политически.
Есть кандидаты в спонсоры ненависти русского народа к какому-нибудь народцу? М?
Я чёта не наблюдаю…
Вывод.
Шлюхо-нацизм по образцу пост-советских лимитрофов в России невозможен в принципе. Он для русских противоестественен!!!
13:29 15.08.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Вот смотрите, шо у Вас вырисовывается... тока внимательно..
Бад, Посмотрел. Внимательно.(как обычно))) Разберу тебя на "здипчасти" попозже. Сейчас недосуг. Извини.
13:34 15.08.2015
Когда говорит дурак-это плохо, но когда дурак с идеей-вообще катастрофа.
14:11 15.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Суммирую.
Ставр! Мысль твоя бродит по каким-то закоулкам сознания, но за деревьями леса не видит. Если бы какой-то умный муравей ползал по слону, то его умозаключения о слоне имели бы примерно ту же парадигму, что и у тебя. Такие рассуждения далеки от реальности. И первая проблема в том, что твои логические построения предназначены объяснять систему так, как если бы она была совершенно волюнтаристской. Иными словами систему, являющуюся результатом добровольного (или насильно навязанного) общественного договора. Такое возможно на небольших территориях в среде лиц, подобранных случайно, по каким-нибудь формальным признакам, объединённым столь же формальными целями и задачами. Ну, например, это могут быть секты. Не только религиозные, но и политические, оформившиеся даже в некоторое подобие политических партий особого вида (скажем, как в Японии), и идеологические, и многие прочие, где есть возможность обособиться от давлеющей реальности какой-нибудь государственной машины. Но крупные сообщества да ещё и на огромных территориях всегда имеют в основе некоторое изначальное "тело", сформировавшееся задолго до появления бытующих ныне границ, государственных институтов и политических течений. В своих же размышлениях ты уподобляешься Лысенко, который однажды вознамерился принести стране пользу засеяв пустующие земли дубами. В принципе весьма полезное начинание! Школьники собирали по городам и сёлам жёлуди. Сдавали их государству. Потом жёлуди высевали квадратно-гнездовым методом. Были засеяны тысячи гектаров земель. Дубки всходили весьма оживлённо, но не достигнув полуметра в высоту засыхали. Никаких лесов не появилось. Труд пропал впустую. А всё потому, что мы пытаемся хозяйствовать на земле не принимая во внимание то, что находится у нас под ногами на глубине десяти, ста, тысячи метров. О чём я толкую? О тектонических этнических процессах в человеческой популяции, идущих вне зависимости от того, что хотят или не хотят люди и их политические и прочие партии. Сейчас у меня много работы, а вечерком я вернусь и мы обсудим проблему детальнее.
14:39 15.08.2015
Так… Нацизм лимитрофов в России невозможен. Это мы выяснили Невозможен в силу его противоестественности для русских. В силу-ли природы, в силу-ли культурных основ народа, мотивация шлюхо-нацизма для русских неприемлема.
Но нацизм в России присутствует т- это факт.
Попробуем разобраться…
В самом начале наших "философских бесед"))) я выложил первое "лирическое отступление" - От Вазгена Авагяна, экономиста, чудесное:.
Далее. Анализируя генезис русского нацизма был сделан вывод, что основой для его возникновения послужила «обиженность» русских на оголтелую русофобию пост-советский лимитрофов.
Получив в ответ от апологетов р-нацизма, очередную порцию сквернословия и ничем не обоснованных обвинений в хрен знает чём, я не получил никаких вменяемых опровержение этого вывода.
Меж тем, суммируя "лирику" и "анализ", становится понятно, что это весьма примечательный факт.
Разберём подробнее.
Что лежит в основе шлюхо-нацизма лимитрофов?
Животный инстинкт. Фобия. Ненависть. Ненависть и шельмование другого народа – русских. Более того, эта, в общем-то, самодостаточная мерзость, становится ещё более мерзопакостной, когда становится понятно, что она…. продаётся по сходной цене. Вы нам платите, а мы их ещё больше будем ненавидеть… Вот, всё это, является базой шлюхо-нацизма лимитрофов.
В основе русского нацизма лежит обида. Обида на несправедливое отношение Обида, вполне обоснованная. (См лирическое отступление)
Т.е. Русский нацизм, при всех его грехах, имеет здравое начало. Извечное стремление русских к справедливости.
Русский нацизм – это острая реакция на несправедливость.
Реакция больше эмоциональная, чем разумная. Реакция, не корректируемая ни традицией (утраченной) Ни Верой (утраченной) Ни моральными устоями(утраченными) Но реакция обоснованная, и обоснованная справедливо.
Казалось-бы….. Какая разница? Какая разница, что там в основе? Есть разница.
Огромная разница.
Одно дело – выставленная на продажу искусственно подогреваемая животная ненависть к иному народу. Это одна мотивация, и соответствующий ей контингент адептов.
И совсем другое – стремление, как-то ответить на реальную несправедливость и подлость. Совсем иная мотивация. И совсем иной контингент.
Да. Реакция это глупая, самоубийственная. Но реакция понятная, имеющая благие намерения. По этой причине, я в топике отсёк пост-советских шлюхо-нацистов. И призвал к разговору нацистов русских. Призвал, чтоб обсудить их мотивацию. Что-б показать глупость и вредность их, в общем-то понятной и справедливой реакции и их благие намерения, коими, как известно вымощена дорога в АД.
14:53 15.08.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Ставр! Мысль твоя бродит по каким-то закоулкам сознания, но за деревьями леса не видит.
Возможно,..Но уж пусть лучше бродит, чем спит.
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Сейчас у меня много работы, а вечерком я вернусь и мы обсудим проблему детальнее.
Аналогично. Запостил то что было написано вчера, но из-за глюка форума не смог выложить. Комераду Баду не ответил... С интересом почитаю описание " невидимого леса".
