я, белка не зря намек дал на топ 10 изобретений, которые изменили мир... почитай про них на досуге, и скажи, где китай в тех отраслях, где россия, а кто в лидерах...
и все станет ясно... ___
америка движет и меняет мир, как ни крути...
07:35 10.08.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> я, белка не зря намек дал на топ 10 изобретений, которые изменили мир... почитай про них на досуге, и скажи, где китай в тех отраслях, где россия, а кто в лидерах...
А кто сказал, что не зря? Я сказал - зря. Типа "100 великих людей Мира для чайников". Если там что-то дельное - сам читай и тут конспективно изложишь. А если нет - то и мне там делать нефиг.
07:37 10.08.2015
EOOleg
> А если нет - то и мне там делать нефиг.
мы ленивы и нелюбопытны.. пушкин
07:40 10.08.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> мы ленивы и нелюбопытны.. пушкин
Жаль вас.
07:41 10.08.2015
технично я тебя...
ты от растерянности стал даж односложную ересь писать...
07:43 10.08.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> технично я тебя...
Носом в подмётку? Ты б лучче сказал чего.
10:06 10.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > И подтверждение этому отсутствие промышленной добычи сланцевого газа во всём мире, кроме США. > В опровержение этого-"собственные" разработки Китая в этом направлении
Разработки Китая не являются коммерческими. Это стратегические разработки, чтобы не остаться в случае войны или санкций без газа. Поэтому на окупаемость там ни кто не смотрит. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Мне кажется вы просто путаете сланцевый газ и сланцевую нефть. Последняя более выгодна чем газ, и в России её мифом не считают. > Мне кажется, что вы ошибаетесь и ставите в все с ног на голову, начиная от оценки моего восприятия, и заканчивая пропагандистской компанией РФ
Возможно и ошибаюсь. Но когда человек в чисто экономическом споре постоянно видит пропаганду, прокремлёвский путь и руку Путина, то кажется что он что-то путает. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> И-да, чтобы не спорить бесплодно, вот вам прекрасная кинохроника, с одним из известнейших мастеров горлового пения из кремлёвского хора:
Я всегда скептически отношусь к тому, что вещает Леонтьев. Поэтому он меня не убедил. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Смотрите-есть факт, заключающийся в следующем: ВСЕ новые технологии(и почти все старые, но сейчас не о них)-идут к нам с Запада... Не наоборот.. А именно с Запада и - к нам... Не все, конечно, новые технологии мы видим.. Что-то нам не продадут, что-то мы не купим сами, ибо дорого-не можем использовать-не доросли..Но все новое, что используются в производстве, торговле, ИТ, социологии, психологии, медицине - мы не изобретаем, а пользуемся Западными... Следовательно-ожидание новых технологий оттуда же - не "вера", как вы стараетесь убедить, а логика... Банальная житейская логика...
Приведу вам конкретный пример: В мире ни кто, кроме США, не занимается коммерческой добычей сланцевого газа по причинам экономическим, экологическим и т.д. Хотя технология эта достаточно старая и изучить её времени было достаточно. Вы же из-за одной веры в непогрешимость США пытаетесь меня убедить, что это очень выгодная вещь. Не убедили. Я не верю этого бога. У Запада, как и Востока, нужно брать только лучшее и необходимое, а не тащить всю дрянь себе, только потому что завёрнута в красивую упаковку с надписью "новые технологии".
безусловно высокотехнологичнее.. вот цитата из приведенной вами же статьи:
> В технологическом плане организация высокоскоростного железнодорожного сообщения происходит за счет соглашений по передаче технологий от зарекомендовавших себя зарубежных производителей таких как Бомбардье, Алстом, и Кавасаки. Перенимая зарубежные технологии Китай стремится на основе их сделать собственные разработки
Это, кстати и ответ на ваш другой пост: EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ...а трындит тоже за деньги? Ах, оставьте! Соврал - забери слова обратно - и в расчёте. Упрямишься - стало быть и есть тот самый бесплатный проститут.
Так и хочется сказать: "Иногда жевать лучше, чем говорить", но тут больше подойдет: "не поет, а чирикает"
14:23 10.08.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Разработки Китая не являются коммерческими. Это стратегические разработки, чтобы не остаться в случае войны или санкций без газа. Поэтому на окупаемость там ни кто не смотрит.
тяжелый вы поциент... но топите путинщину великолепно, заставляя меня выкладывать все более точные и унылые подробности ближайших и среднесрочных перспектив
вот вам
надеюсь не станете утверждать, что знаете о китайцах больше, чем сами китайцы?
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Но когда человек в чисто экономическом споре постоянно видит пропаганду, прокремлёвский путь и руку Путина, то кажется что он что-то путает.
может быть... либо пропагандой Путина исполнена ныне каждая кофемолка, не говоря уже о СМИ, либо форумах, где большой набор неразумных персонажей прямо-таки заходятся в конвульсиях любви к Вождю Прогрессивнага Человечества.. Разумеется, если этого нет, если не трезвонят СМИ о блаженных 85% готовых жизнь покласть на алтарь служения Президенту, то я - неправ да..
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Я всегда скептически отношусь к тому, что вещает Леонтьев. Поэтому он меня не убедил.
Изящный уход от признания собственной неправоты, но не слишком убедительный
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Приведу вам конкретный пример: В мире ни кто, кроме США, не занимается коммерческой добычей сланцевого газа по причинам экономическим, экологическим и т.д.
а Китай?
> Хотя технология эта достаточно старая и изучить её времени было достаточно.
ну вот опять-25 неужели надо начинать сначала? решили не мытьем-так катаньем зафлудить тему повторением одного и того же?
> Вы же из-за одной веры в непогрешимость США пытаетесь меня убедить,
простите, но вы мало того, что опять начали витийствовать насчёт какой-то "веры", так ещё и пытаетесь приписать мне абсурдные утверждения... Где это вы вычитали в моих постах о "непогрешимости"? Я таки гляжу, что вы никак не нигилист, а типичный пропутинский пропагандист, делящий мир по черно-белому признаку: если против Путина, то наверняка за Америку ещё повторю вам-не трудно: речь шла не о "доброте" или "непорочности" государств, каждое из которых порядком за всю историю испачкалось в дерьме(правда некоторые от него пытаются отмыться, а некоторые как раз занимаются нырянием, кстати, РФ похоже-из вторых), а о Науке, Технологиях, которые наполняют нашу жизнь, меняют ее.. К лучшему или худшему-покажет Время, но безусловно те же США-источник этих Технологий, а РФ, к примеру, только потребитель, причем достаточно слаборазвитый, на уровне африканских стран, в отличие от Китая, который способен понять и даже воспроизвести...
> что это очень выгодная вещь. Не убедили. Я не верю этого бога. У Запада, как и Востока, нужно брать только лучшее и необходимое, а не тащить всю дрянь себе, только потому что завёрнута в красивую упаковку с надписью "новые технологии".
Надо, конечно... Но, создается впечатление, что нынешний правящий режим задался целью как раз взять в РФ все самое худшее
14:27 10.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> вот цитата из приведенной вами же статьи:
Ну. "Перенимая" и "собственные разработки", что не так? Нынешние европейцы тоже в своё время у арабов мыться учились. Но теперь, слава богу, сами справляются.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Так и хочется сказать: "Иногда жевать лучше, чем говорить", но тут больше подойдет: "не поет, а чирикает"
Тихо сам с собою? Эт да, тебе б неплохо было.
14:47 10.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну. "Перенимая" и "собственные разработки", что не так? Нынешние европейцы тоже в своё время у арабов мыться учились. Но теперь, слава богу, сами справляются.
Какой ты сегодня непонятливый... повторю снова, помедленнее:
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> В технологическом плане организация высокоскоростного железнодорожного сообщения происходит за счет соглашений по передаче технологий от зарекомендовавших себя зарубежных производителей таких как Бомбардье, Алстом, и Кавасаки.
Это значит , что Китай приобрел данные технологии у Запада, ибо Япония-тоже Запад, пусть и на Востоке Не изобрел Китай, а приобрел, разница, надеюсь -понятна? Ну вот! Это все к тому, что даже Китай получает технологии с Запада... Даже Китай.. Про РФ- и говорить смысла нет...
16:02 10.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Это значит , что Китай приобрел данные технологии у Запада, ибо Япония-тоже Запад, пусть и на Востоке Не изобрел Китай, а приобрел, разница, надеюсь -понятна?Ну вот!
Если Вам привычнее медленно и печально, то и я повторюсь: никому не интересно, у кого европейцы научились мыться. Ну научились - и хрен с ними. Так же и Китай: никому не интересно, у кого он приобрёл технологии. Раз приобрёл - значит, его. Вот.
16:33 10.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Если Вам привычнее медленно и печально, то и я повторюсь: никому не интересно, у кого европейцы научились мыться. Ну научились - и хрен с ними. Так же и Китай: никому не интересно, у кого он приобрёл технологии. Раз приобрёл - значит, его. Вот.
значит в споре-откуда идут все технологии в мире вы приводите могучий довод, что и из Китая, потому что он купил их на Западе, а значит не Запад источник этих технологий, а Китай? Поэтому на ваше
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Если Вам привычнее медленно и печально
я отвечу, пожалуй, так: нет, мне не привычнее, но с некоторыми собеседниками иначе нельзя, ибо они слегка не успевают за ходом мысли и начинают путаться в простейших вещах
16:38 10.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> значит в споре-откуда идут все технологии в мире вы приводите могучий довод, что и из Китая, потому что он купил их на Западе, а значит не Запад источник этих технологий, а Китай?
А Вы-таки настаиваете, что технологии идут от арабов, коль европейцы учились у них мыться (считать, выплавлять металл, делать оружие...)?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> мне не привычнее, но с некоторыми собеседниками иначе нельзя, ибо они слегка не успевают за ходом мысли и начинают путаться в простейших вещах
А из палаты - к другим собеседникам - Вас главврач не пускает?
17:07 10.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что американская нефть добывается лишь в США?
>Вертопрах.
Не думаю, что кому бы то ни было достоверно известно о местах нефтедобычи американских компаний и их связях с иракским или ливийским марионеточными правительствами.
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дешевая нефть с большим успехом добывается американскими компаниями на месторождениях Ирака и Ливии.
>Не спешите, США ещё не филиал ИГИЛа.
При чем тут Игил? Нефть качают в южных районах Ирака, где нет ни каких. игилов. Кстати, в Ираке сегодня добывается нефти не меньше, чем до войны. Сможете догадаться, кто является ее хозяином, если сам Ирак давно не фигурирует в сводках лидеров нефтедобычи?
без газа. Поэтому на окупаемость там ни кто не смотрит.
простите, но вы мало того, что опять начали витийствовать насчёт какой-то "веры", так ещё и пытаетесь приписать мне абсурдные утверждения... Где это вы вычитали в моих постах о "непогрешимости"? Я таки гляжу, что вы никак не нигилист, а типичный пропутинский пропагандист, делящий мир по черно-белому признаку: если против Путина, то наверняка за Америку
