Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> но версии есть- более быстрый проход, лучшее укрепление скважины, ускорение откачки - позволяют достать больше субстрата, прежде чем он перераспределится меж нарушеных скважиной слоев.. Чисто как версия quoted1
Любая версия имеет право на существование. Только это не новые технологии. Это в лучшем случае, модернизация старых. Более вероятна версия, если статистика по объёмам добычи правдива, что бурят реже, но наиболее доходные месторождения, которые раньше придерживали в надежде на ещё больший рост цен. Проще говоря, заначки открывают.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> хочу напомнить мантры Миллера(газпромовского) начала 2000- гг.. о том, что сланцевые газы-миф, бутафория и пузырь.. Вы повторяете именно эту риторику..Постепенно бравурные реляции о том, что Газпром-вечен , а сланцевого газа нет, сменились нервными возгласами о том, что добыча рушит всю экологию, а у фермеров Оклахомщины из кранов потек бензин, вместо привычного дегтя.. После появления новых технологий (гы-гы) - с экологией вопрос выровнялся, а в России наконец-то официально признали, что сланцевый газ таки есть.. Ну разумеется признали! quoted1
Вы переиначиваете слова Миллера. Он ни когда не говорил, что сланцевый газ это миф. Он говорил, что сланцевый газ рентабелен только при очень высоких ценах на газ. И он прав, я с ним согласен. И подтверждение этому отсутствие промышленной добычи сланцевого газа во всём мире, кроме США. Мне кажется вы просто путаете сланцевый газ и сланцевую нефть. Последняя более выгодна чем газ, и в России её мифом не считают. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Америка из импортера превратилась в экспортера газа (вероятно чеченскими авизо топят электроплиты, а верят пропаганде, что это - газ, глупые пендосы , да?) quoted1
На форуме достаточно тем по этому поводу. Поэтому я не хочу повторяться. Пока ни какого экспорта нет. А если и будет, то это будет обычный газ, которого в США добывают во много раз больше чем сланцевого. Допускаю, что будут импортировать себе канадский и гнать в Европу свой. Но не сланцевый. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь нефть подобно кальке повторяет путь газа.. Я про сланцы... Но Сечин, наученный опытом Миллера уже сурово молчит.. quoted1
Вы всё время, что-то выдумываете. Не знаю про Сечина, а Миллер ещё несколько лет назад начал бурения сланцевой нефти. Другое дело, что при нынешних ценах на нефть, разработка сланцевых месторождений нефти ни кому не интересно. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зато выпущена в медиапространство целая стая товарищей, кричащих, что сланцы-миф. И это правильно-когда отрицать реальность станет уже невозможно, Сечин как бы и не причем . Это личная дурь этих, как их там.. Пропагандосов.. Несли чушь, понимаешь quoted1
Хотелось бы цитат российских чиновников, что сланцевая нефть это миф. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПОэтому ваша сентенция насчёт "веры" несколько не в тему. quoted1
В тему: Я здесь вижу две секты верующих: В Путина и в Америку. Вы во второй секте. Один я (почти один) этакий атеист. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> в отличии от вашего предложения как раз верить прокремлевской линии quoted1
И в чём заключается эта прокремлёвская линия? А то я даже не знаю, что вам предлагаю.
> Не соглашусь. Президент - профессиональный проститут трындобол, за это ему деньги платят. quoted1
> А Вертопрах - трындобол исключительно из любви к искусству. quoted1
Тут хуже... Вертопрах, как не странно, старается быть объективным созерцателем... Действующим с позиции Логики, Здравого Смысла, Прагматичности, Гуманизма и да-Любви к Искусству
> Только это не новые технологии. Это в лучшем случае, модернизация старых quoted1
Вы не поверите, но автоматическая пушка - тоже не "новая технология", в сравнении с фузеей, заряжаемой со ствола.. Тот же порох и свинец..Но говорить на этом основании, что "фу-одно и тоже, без разницы" я бы не стал...
> Вы переиначиваете слова Миллера. Он ни когда не говорил, что сланцевый газ это миф. Он говорил, что сланцевый газ рентабелен только при очень высоких ценах на газ quoted1
вы не закончили мысль, которая содержит, если не ошибаюсь, следующее: "но в обозримом будущем нельзя представить, что сланцевый газ станет рентабельным коммерческим продуктом".. Как-то вроде этого я встречал в периодике
> Не знаю про Сечина, а Миллер ещё несколько лет назад начал бурения сланцевой нефти. quoted1
Гидроразрыв "начат" ещё в далекие 70-е годы 20 века, ЕМНИП.. И-да, чтобы не спорить бесплодно, вот вам прекрасная кинохроника, с одним из известнейших мастеров горлового пения из кремлёвского хора:
> В тему: Я здесь вижу две секты верующих: В Путина и в Америку. Вы во второй секте. Один я (почти один) этакий атеист. quoted1
Мне вновь приходится повторяться Смотрите-есть факт, заключающийся в следующем: ВСЕ новые технологии(и почти все старые, но сейчас не о них)-идут к нам с Запада... Не наоборот.. А именно с Запада и - к нам... Не все, конечно, новые технологии мы видим.. Что-то нам не продадут, что-то мы не купим сами, ибо дорого-не можем использовать-не доросли.. Но все новое, что используются в производстве, торговле, ИТ, социологии, психологии, медицине - мы не изобретаем, а пользуемся Западными... Следовательно-ожидание новых технологий оттуда же - не "вера", как вы стараетесь убедить, а логика... Банальная житейская логика... Вот "вера" в Путина - реальный факт.. Не видя никаких прорывов второй десяток лет- свято их ждать? Кроме как "вера" назвать сложно... У меня нет "веры", у меня есть-Логика, и атеист-таки я.. А вы, якобы, неверующий в Путина , призываете отрицать технологический прогресс на Западе Это-как минимум нигилизм.. но скорее-скрытая реклама "духовных скреп"
> США скоро не будут добывать нефть ВООБЩЕ. То, что они нынче называют нефтью, для производства бензина ещё кое-как годится, а для авиакеросина и солярки не подходит от слова "никак". quoted1
А кто сказал, что американская нефть добывается лишь в США? Дешевая нефть с большим успехом добывается американскими компаниями на месторождениях Ирака и Ливии. Так что ничего нового в "новейших технологиях" нет абсолютно..
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но вот , что на Западе туфта-поверить сложно.. В конце концов все, что мы используем, везде - от авторучек, до очистных сооружений на заводах, станков и прочее - идет именно с Запада.. Туфта ли это? Трудно сказать quoted1
Окстись, из Китая! И уже давно. Запад только спекулирует на биржах.