Да нет, всего лишь физика. И небольшое (чисто поверхностное) знание предмета. В отличие от некоторых ( не будем показывать пальцем).
21:46 08.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> не отсталого.. я в город съездил и приехал на мотороллере, с компьютером , спутниковой антенной и аспирином.. Факт, то бишь... А вот другой житель утверждает, что все это-миф..
Не надо наговаривать на другого жителя деревни.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
>> Говорили самолёт стал быстрее летать из-за реактивного двигателя, из-за изменения корпуса и т.д., а не из-за ни кому неизвестных "новых технологий" из-за новых...из-за них.. или реактивный двигатель - это некое природное явление?
Вы занимаетесь словоблудием. Вы отлично понимаете, что у новых тенологий есть конкретное содержание. Та же сланцевая революция произошла из-за процесса гидроразрыва пласта. Ещё раз спрашиваю, что позволяет теперь при гидроразрыве выкачивать из скважины в три раза больше нефти чем раньше? Вы не знаете. Но слепо верите какому-то дядьке из Америки, что у того есть какая-то тайная новая технология.
21:49 08.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Скважины, технологии и инфраструктура никуда не денутся, и эти активы скупят более крупные фирмы, имеющие достаточно ликвидности на счетах. И как только цены на нефть марки WTI поднимутся с текущего уровня в $45 до $60, или даже $55 за баррель, они практически мгновенно смогут разморозить скважины и приступить к добыче.
До до до Через 30 сек разконсервируют, ага
> Тем временем в Саудовской Аравии дела обстоят далеко не лучшим образом. Экспорт нефти дает 90% поступлений в ее бюджет, тогда как других существенных источников у страны нет, а граждане не платят налоги на доходы или дивиденды. При этом бензин стоит 12 центов за литр, а электричество - 1,3 цента за киловатт-час благодаря масштабным субсидиям.
Что? О_О А как же
21:50 08.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> выше, чем у американцев, со сланцами...
Сланцевая нефть - это миф и мыльный пузырь.
04:56 09.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> да-да, весь наш бренный мир катится в жопу.. Саудиты в долгах, Штаты на грани краха, одна Россия-тихая гавань...
Да-да, одна Россия катится, а саудиты и сша - гавань. Или говень...
06:09 09.08.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Да нет, всего лишь физика. И небольшое (чисто поверхностное) знание предмета.В отличие от некоторых ( не будем показывать пальцем).
Дорогой пропутинец! Я в курсе,что все вы-отличные специалисты по нефти, финансовым рынкам и америковедению.. При этом вы доктора физ-мат-хим-био-ист.. и прочих наук.. Немного летчики и слегка моряки.. Неплохие инженеры. И все как один-рантье.. Почему я так занялся описанием:? А потому что вот:
к примеру... а теперь учтём, что с 2008 года стоимость добычи сланца упала в 2 раза.. /Конечно вы, как физматематеки в это не верите, но ваша вера , увы, столь же неуловимая субстанция , как и Гений ПУтина и Поднятие России с Колен.... Неуловимая настолько, что не находит проекции в нашем бренном, плотном мире
06:13 09.08.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> с 2008 года стоимость добычи сланца упала в 2 раза..
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, всего лишь физика. И небольшое (чисто поверхностное) знание предмета.В отличие от некоторых ( не будем показывать пальцем).
> > > > Дорогой пропутинец! Я в курсе,что все вы-отличные специалисты по нефти, финансовым рынкам и америковедению.. При этом вы доктора физ-мат-хим-био-ист.. и прочих наук.. Немного летчики и слегка моряки.. Неплохие инженеры. И все как один-рантье.. > Почему я так занялся описанием:? > А потому что вот: > > к примеру...
> а теперь учтём, что с 2008 года стоимость добычи сланца упала в 2 раза.. > /Конечно вы, как физматематеки в это не верите, но ваша вера , увы, столь же неуловимая субстанция , как и Гений ПУтина и Поднятие России с Колен.... > Неуловимая настолько, что не находит проекции в нашем бренном, плотном мире
Эк тебя понесло. Монитор слюной не забрызгал? Кстати, я себя пропутинцем не считаю. Нет, я не вижу в этом ничего плохого, но просто не считаю. И отличным специалистом по нефти я себя тоже не считаю. Я же писал - так, поверхностно знаком. А вот технарь я действительно неплохой. И советское ещё техническое образование плюс жизненный опыт плюс здравый смысл (антипутинцы знают что это такое?) вызывают смутные сомнения. Ну не может например сжиженный газ быть дешевле газопроводного на коротком плече. Ибо снижение/разжижение съедает до 5%обьема газа. Почему думаешь катар не лезет в Европу? Да потому что на малом расстоянии его газ будет дороже российского. Лабусы проверяли . Ну и сланцы. Главное отличие (ну хорошо- одно из отличий) - то что эти месторождения небольшие. Значит бурить надо непрерывно. Значит традиционные методы ППД неприменимы. Значит месторождения быстро исчерпаются. Но инфраструктура (типо дороги, электропередачи и прочая) потребуется все одно. Только их стоимость придётся отнести на меньшее количество продукции. Только и всего. Так понятно? Ну ещё такая мелочь, как иной химсостав сланцевого газа. И как пишут, его засоренность продуктами пиролиза, затрудняющих сжатие и транспортировку.
И да, я уже написал о необходимости постоянного бурения? Так вот- количество буровых упало на 47%. Это в статистике. Гугль тебе в помощь.
Нет, если конечно найдёшь что-то новое, то можно поговорить. Даже о Путине. Только понос вроде любочкиного не принимается. Если темнейший бяко - то будь добр обосновать почему.
07:31 09.08.2015
Кстати, ра качать по новой законсервированную скважину - далеко не простое дело.
07:34 09.08.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выше, чем у американцев, со сланцами...
>Сланцевая нефть - это миф и мыльный пузырь.
Не совсем так. Сланцевая нефть вполне себе существует.
07:49 09.08.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Сланцевая нефть вполне себе существует.
Правда она не совсем сланцевая и не совсем нефть.
09:04 09.08.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз спрашиваю, что позволяет теперь при гидроразрыве выкачивать из скважины в три раза больше нефти чем раньше? Вы не знаете.
разумеется не знаю.. но версии есть- более быстрый проход, лучшее укрепление скважины, ускорение откачки - позволяют достать больше субстрата, прежде чем он перераспределится меж нарушеных скважиной слоев.. Чисто как версия
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Но слепо верите какому-то дядьке из Америки, что у того есть какая-то тайная новая технология.
хочу напомнить мантры Миллера(газпромовского) начала 2000- гг.. о том, что сланцевые газы-миф, бутафория и пузырь.. Вы повторяете именно эту риторику.. Постепенно бравурные реляции о том, что Газпром-вечен , а сланцевого газа нет, сменились нервными возгласами о том, что добыча рушит всю экологию, а у фермеров Оклахомщины из кранов потек бензин, вместо привычного дегтя.. После появления новых технологий (гы-гы) - с экологией вопрос выровнялся, а в России наконец-то официально признали, что сланцевый газ таки есть.. Ну разумеется признали! Америка из импортера превратилась в экспортера газа (вероятно чеченскими авизо топят электроплиты, а верят пропаганде, что это - газ, глупые пендосы , да?), а Китай активно занялся разработкой своих методов добычи сланцевых энергоносителей, традиционным методом репликационного вдохновления западными технологиями, и более того-достиг успеха.. Теперь нефть подобно кальке повторяет путь газа.. Я про сланцы... Но Сечин, наученный опытом Миллера уже сурово молчит.. Чтобы также не оказаться дураком.. Зато выпущена в медиапространство целая стая товарищей, кричащих, что сланцы-миф. И это правильно-когда отрицать реальность станет уже невозможно, Сечин как бы и не причем . Это личная дурь этих, как их там.. Пропагандосов.. Несли чушь, понимаешь
ПОэтому ваша сентенция насчёт "веры" несколько не в тему. Не "верю", а "доверяю", "вполне допускаю", либо "не нахожу невозможным", в отличии от вашего предложения как раз верить прокремлевской линии, которая может похвастаться как раз лишь требованием "веры" к ней и тем, что загнала за 2000-е российскую экономику в жопу, при золотом дожде нефтебаксов, лишь закупая всю высокотехнологичную продукцию на том самом Западе.. Относительно которого вы столь пафосно и тревожно заклинаете "только не верь"!
09:05 09.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Зуб даёте или мамайклянётесь?
поклянусь, конечно... сразу после того, как Путин 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест создаст
09:15 09.08.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Эк тебя понесло. Монитор слюной не забрызгал?
нет, конечно я не имею подобных привычек, свойственных, как правило моим оппонентам-пропутинцам
> Кстати, я себя пропутинцем не считаю.
это ничего не доказывает, сам понимаешь
> И советское ещё техническое образование плюс жизненный опыт плюс здравый смысл (антипутинцы знают что это такое?) вызывают смутные сомнения.
В Савушкино уже набирают без возрастного ценза? Правильно.. А то с молодыми говоришь-и понимаешь, что окунулся в атмосферу Кащенко..
> Почему думаешь катар не лезет в Европу? Да потому что на малом расстоянии его газ будет дороже российского. Лабусы проверяли .Ну и сланцы. Главное отличие (ну хорошо- одно из отличий) - то что эти месторождения небольшие. Значит бурить надо непрерывно. Значит традиционные методы ППД неприменимы. Значит месторождения быстро исчерпаются. Но инфраструктура (типо дороги, электропередачи и прочая) потребуется все одно. Только их стоимость придётся отнести на меньшее количество продукции. Только и всего. Так понятно?Ну ещё такая мелочь, как иной химсостав сланцевого газа. И как пишут, его засоренность продуктами пиролиза, затрудняющих сжатие и транспортировку.И да, я уже написал о необходимости постоянного бурения? Так вот- количество буровых упало на 47%. Это в статистике. Гугль тебе в помощь. Нет, если конечно найдёшь что-то новое, то можно поговорить.
Факты, друг мой.. Просто факты.. Кстати официально признано, что Газпром проспал сланцевую революцию.. Вы по инерции ее громите ещё?
> Даже о Путине. Только понос вроде любочкиного не принимается.
Странно. Вы же в мою тему залезли, а уже претензии выставлять пытаетесь? Однако!
> Если темнейший бяко - то будь добр обосновать почему.
ДОрогой мой, если сочту нужным-обязательно напишу.. Но, по моему, об этом написано уже столь много, что надо быть несколько умственно отсталым, чтобы этого не понять.. Либо троллем, которому все доводы - как "божья роса" в глаза.. На идиота вы точно не похожи, да.. Значит, уважаемый "несторонник Путина"...
09:17 09.08.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Сланцевая нефть - это миф и мыльный пузырь.
Ну вот! Я ж говорю , тролли-лучшие бойцы.. Они не устанут, не остановятся, не скажут , что им некогда, пока выплачивается Савушкинско-селигерская рента... Ах да! Вот оно где сокрыто! Все - рантье И правда-рантье
.
