Но это не может помешать мне хотеть того и другого одновременно. Общечеловеческая черта.)) Однако относительно "справедливости" вообще смысл дискуссии отсутствует ввиду отсутствия понимания оппонентами этого термина.
> Но это не может помешать мне хотеть того и другого одновременно. > Общечеловеческая черта.)) > Однако относительно "справедливости" вообще смысл дискуссии отсутствует ввиду отсутствия понимания оппонентами этого термина. quoted1
Понимать нужно не вообще, а применительно к ситуации и сторонам. Например, строили, добывали всем кагалом (народом), а досталось самым хитрым и подлым-это справедливо?
>> Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> хочу справедливости и халявы. >>> Халява не может быть справедливой. quoted3
>>
>> Но это не может помешать мне хотеть того и другого одновременно. >> Общечеловеческая черта.)) >> Однако относительно "справедливости" вообще смысл дискуссии отсутствует ввиду отсутствия понимания оппонентами этого термина. quoted2
>Понимать нужно не вообще, а применительно к ситуации и сторонам. Например, строили, добывали всем кагалом (народом), а досталось самым хитрым и подлым-это справедливо? quoted1
Ну, смотря для кого. Для счастливчиков - несомненно.)) Поэтому я всегда рассматриваю справедливость в исключительно социально-статистическом её аспекте.
Коэффициент Джини — статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку.
Коэффициент Джини изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.
Наиболее часто в современных экономических расчётах в качестве изучаемого признака берётся уровень годового дохода. Коэффициент Джини можно определить как макроэкономический показатель, характеризующий дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения между жителями страны[1].
Иногда используется процентное представление этого коэффициента, называемое индексом Джини[2].
> > Ну, смотря для кого. Для счастливчиков - несомненно.)) > Поэтому я всегда рассматриваю справедливость в исключительно социально-статистическом её аспекте. quoted1
Можно проще назвать счастливчиков, те, кто ближе к кормушке.
> тебя вообще кто-нибудь спрашивал? к тебе кто-то обращался? нет, а ко мне - да, так что я буду говорить, а ты в данном случае - молчать, это ясно или слишком сложно? quoted1
Ты вот скажи, лучше, я у тебя спрашивал разрешения говорить?
Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну, смотря для кого. Для счастливчиков - несомненно.)) >> Поэтому я всегда рассматриваю справедливость в исключительно социально-статистическом её аспекте. quoted2
>Можно проще назвать счастливчиков, те, кто ближе к кормушке. quoted1
Да, но кормушку нужно было получить! раздалбав в пух и прах не что-нибудь, а ВТОРУЮ ДЕРЖАВУ мира.. Мориарти заслужили как минимум восхищение своими умом, хваткой и везучестью.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты вот скажи, лучше, я у тебя спрашивал разрешения говорить? quoted1
если я к тебе не обращался и разговариваю с другим человеком, ты должен сначала выдавить из себя всю быдлятину, научиться вежливости и только тогда пытаться участвовать в этом разговоре, это понятно? а пока погуляй.
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: > Ты вот скажи, лучше, я у тебя спрашивал разрешения говорить?
>> если я к тебе не обращался и разговариваю с другим человеком, ты должен сначала выдавить из себя всю быдлятину, научиться вежливости и только тогда влезать в разговор, это понятно? а пока погуляй. quoted2
> Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ну, смотря для кого. Для счастливчиков - несомненно.)) >>> Поэтому я всегда рассматриваю справедливость в исключительно социально-статистическом её аспекте. quoted3
>>Можно проще назвать счастливчиков, те, кто ближе к кормушке. quoted2
> > Да, но кормушку нужно было получить! раздалбав в пух и прах не что-нибудь, а ВТОРУЮ ДЕРЖАВУ мира.. Мориарти заслужили как минимум восхищение своими умом, хваткой и везучестью. quoted1
Ну я-то имел ввиду счастливчиков, кто был у власти ближе к аппарату управления. Действительно, им пришлось пожертвовать всей краснопёрой конструкцией, но зато что приобрели-собственность народа и господство над ним.
Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну я-то имел ввиду счастливчиков, кто был у власти ближе к аппарату управления. Действительно, им пришлось пожертвовать всей краснопёрой конструкцией, но зато что приобрели-собственность народа и господство над ним. quoted1
И я. Но к чести путиногвардейцев, они не забывают своего крёстного деда.
> Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я-то имел ввиду счастливчиков, кто был у власти ближе к аппарату управления. Действительно, им пришлось пожертвовать всей краснопёрой конструкцией, но зато что приобрели-собственность народа и господство над ним. quoted2
> > И я. > Но к чести путиногвардейцев, они не забывают своего крёстного деда. quoted1
Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Dubrovsky (Dubrovskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну я-то имел ввиду счастливчиков, кто был у власти ближе к аппарату управления. Действительно, им пришлось пожертвовать всей краснопёрой конструкцией, но зато что приобрели-собственность народа и господство над ним. quoted3
>> >> И я. >> Но к чести путиногвардейцев, они не забывают своего крёстного деда. quoted2
Госдеп официально выразил "глубокую обеспокоенность" в связи с признанием российскими властями "нежелательной организацией" американского Национального фонда в поддержку демократии (NED). В тексте заявления сказано: "Мы по-прежнему обеспокоены растущим давлением на независимые СМИ, гражданское общество, группы меньшинств и политическую оппозицию. Русские, как и другие народы, заслуживают открытых площадок обмена идеями, прозрачного и подотчетного управления, равенства всех перед законом и возможности осуществлять свои права, не опасаясь возмездия", а данный шаг, по мнению внешнеполитического ведомства США, "затрудняет деятельность гражданского общества в России", является "примером подавления российским правительством независимых голосов" и "еще одним намеренным шагом к изоляции российского народа от мира".
Вы знаете, какое отношение имеет финансируемый конгрессом США, но формально "неправительственный" NED ко всем этим "вкусностям"? Оказывается, от его щедрот кормились аж 24 российские "неправительственные" и "некоммерческие" организации, в числе которых "Информационно-просветительский центр "Мемориал", "Правозащитный центр "Мемориал", Межрегиональная ассоциация правозащитных общественных объединений "Агора", "Центр независимых социологических исследований", Правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" и т.д.
"Ба, знакомые всё лица!" Если получаешь гранты от американских фондов — ты по определению представляешь "гражданское общество" в данной стране: ведь недемократичным и зависимым дядя Сэм ничего никогда не дает! В данном случае поневоле вспоминаются получившие всемирную известность слова адвоката Айры Курзбана, сказанные им после свержения президента Гаити Жан-Бертрана Аристида в 2004 году: "Почему в Вашингтоне невозможен государственный переворот? Потому что там нет посольства США".
По состоянию на 28 июля 2015 года, согласно официальным данным, в нашей стране Министерством юстиции РФ было зарегистрировано 227 445 некоммерческих организаций, в том числе — 27,8 тыс. профсоюзов, 27,7 тыс. религиозных организаций, 22,3 тыс. фондов, 20,3 тыс. автономных организаций (АНО). В список иностранных агентов, получающих финансирование из-за рубежа и пытающихся влиять на политическую ситуацию в стране, попали 77 российских НКО, то есть 0,03% от их общего числа.
С американской точки зрения, вот это и есть — нетерпимое подавление демократии, а также прав и свобод человека (см. выше). "Оставшиеся" 99,97% НКО для "вашингтонского обкома" никакого значения не имеют, поскольку для него важно не количество, а качество этих организаций, их гтовность беспрекословно выполнять указания заказчика, с чьей руки они кормятся.
…В конце 80-х—начале 90-х годов Америка была почти для всех моих соотечественников если не воплощением "рая на земле", то, во всяком случае, идеалом, образцом, примером для подражания. Но теперь от этого прекрасного "имиджа" у неё и в России, и во всем мире ничего не осталось. Мы видим только неутолимо голодного хищника, разрывающего на карте мира одну страну за другой, несущего повсюду деградацию и хаос, — ради продолжения собственного "просперити".
Но стая "шакалов Табаки" всех масштабов и сортов вокруг "звездно-полосатого Шерхана" явно редеет, поскольку хищный зверь хромает уже на все лапы сразу: проблемы США, от грандиозного федерального долга, растущего по триллиону долларов в год, до "зон социального бедствия" типа Детройта, где недавно вы открыли памятник сами знаете кому, — известны всей планете. Мы понимаем, что другими вы сами по себе не станете, как не мог и не хотел стать другим гитлеровский Третий рейх, а оказаться вашей следующей жертвой, поймите, не имеем никакого желания. Если не на все 99,97% нашего гражданского и демократичного общества, которое вы не желаете знать, то уж на 90% точно.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вместе с Ниной Ивановной поднимаемся в цех, где десяток женщин вручную приклеивают к кондомам пупырышки и ободки. Пахнет клеем — каждую деталь (а на некоторых презервативах по девять усиков) обмакивают в резиновый клей и плотно прижимают к латексу. Перед каждой работницей круг с отшлифованными деревянными формами, на которые раскручивают презервативы. Обклеила один — переходит к следующему. Пока заканчивает круг, клей на первом успевает высохнуть. Тогда женщина оттягивает каждый усик — проверяет, как он схватился. Мастер цеха Ольга Лыник говорит, что за смену попадается пять-шесть бракованных кондомов — это из нескольких тысяч, ведь каждая работница в бригаде обклеивает в день от 500 до 1 тыс. изделий. quoted1