Бумажные деньги (необеспеченные деньги)- функционируют как платёжное средство на основе государственных законов, обязывающих принимать их по номиналу.
Так вот: доллар - обеспечен ЗАКОНАМИ США. А в России законы - ГОВНО, вот и рубль в итоге обеспечен ГОВНОМ, отсюда он каждые несколько лет исходит на говно.
06:28 03.08.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> России взять кредит у центробанка (напечатать денег) и построить на него новый завод.
А потом взять кредит для покупки продукции того завода, да? А кто сказал, что на второй кредит купят продукцию именно этого завода? Заводов и так девать некуда, но спекулянты почему-то предпочитают покупать валюту.
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Сельское хозяйство выдаст продукцию с небольшой задержкой, но ее будет даже больше чем планировалось.
Её и так больше, чем планировалось. Но кто её купит, если Вы кредит уже потратили, а на новый снова купят валюту?
06:30 03.08.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Так вот: доллар - обеспечен ЗАКОНАМИ США. А в России законы - ГОВНО
Так вот, законы сша и "неудобоваримый ник" оно ещё почище российских законов.
09:12 03.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Её и так больше, чем планировалось. Но кто её купит, если Вы кредит уже потратили, а на новый снова купят валюту?
Нет, продукции с/х не хватает. В стране практически отсутствует мясное животноводство, колбаса сделана неизвестно из чего, Свинина зажаренная на сковороде вообще мясом не пахнет. По этому нужны корма на развитие мясного животноводства.
09:14 03.08.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> В стране практически отсутствует мясное животноводство, колбаса сделана неизвестно из чего, Свинина зажаренная на сковороде вообще мясом не пахнет.
Потому что только на колбасу из неизвестно чего есть деньги.
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> По этому нужны корма на развитие мясного животноводства.
И на корма тоже нужны деньги.
13:09 03.08.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Теме минус, но плюсов я не ждал. А теперь козырная карта. > > В России на продолжительный срок останавливаются автомобильные заводы. Им некуда сбывать свою продукцию и некуда не потому, что некуда, а потому, что у населения нет денег что бы купить новый автомобиль. Смотрите, на лицо парадокс - товаров больше чем денег. Но я не вижу подешевления. А что изменится если людям просто дать денег и сказать: купите машины. Довольные граждане приобретут автомобили, заводы продолжат работу, получив сразу большую выручку пустят ее на перепрофилирование или в разработку водородного двигателя, постановку на конвейер электромобилей. Смотрите, мы одним махом подстегнули НТП. Как при этом обвалится рубль? Какие законы на него подействуют? А не каких.
Скажите как экономист, какая должна быть рентабельность у завода, чобы отдать кредит, взятый под 25%?
13:16 03.08.2015
Бизон (uio06789) писал(а) в ответ на :
> Скажите как экономист, какая должна быть рентабельность у завода, чобы отдать кредит, взятый под 25%?
я не экономист, но мне интересно узнать, а как вообще эти два параметра, рентабельность и взятый кредит, связаны в данном случае? Что, если автоваз взял кредит 100 рублей хоть под 100% процентов годовых, то он не наковыряет выплатить эти копейки при любой рентабельности?
13:50 03.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Бизон (uio06789) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите как экономист, какая должна быть рентабельность у завода, чобы отдать кредит, взятый под 25%?
>я не экономист, но мне интересно узнать, а как вообще эти два параметра, рентабельность и взятый кредит, связаны в данном случае? > Что, если автоваз взял кредит 100 рублей хоть под 100% процентов годовых, то он не наковыряет выплатить эти копейки при любой рентабельности?
Ну да, ведь рентабельность-это ваш доход, а если его нет, то вас в турму.
13:57 03.08.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Рынок ставит нас в рамки своих законов
невидимая рука? у нас тут теперь форум писателей-фантастов...
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Например выпуск денег не подтвержденный реальной продукцией грозит гиперинфляцией и крахом экономики.
обеспечение денег - это не закон "рынка" (какое это вообще отношение к рынку имеет?), сначала (века 3-4 назад) - это было средством обеспечения доверия... сейчас просто фикция... пугают скрытой инфляцией, что на самом деле не представляет из себя ничего более толкового, чем истории про ГМО - отношение денежной массы М2 к ВВП в Китае - 188%, в Южной Корее - 140%, в Японии 110%, про США я вообще молчу У нас же этот коэффициент не может допрыгнуть и до 50%... Инфляция в вышеупомянутых странах особо не заметна (Япония например с дефляцией борется вообще, там бы рады инфляции добиться) или давится разными методами, в США вот просто статистически (но для них и правила не писаны)
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Куда идут колоссальные деньги от торговли нефтью, газом, металлами и многими другими полезными ископаемыми
в федеральный бюджет...
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Я не вижу ни одного проекта в России реализованных этой движущей силой
ну так ты посмотри получше...
14:02 03.08.2015
Закон рынка:
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
— Английский публицист XIX века Tомас Джозеф Даннинг
14:11 03.08.2015
Бизон (uio06789) писал(а) в ответ на :
> Ну да, ведь рентабельность-это ваш доход, а если его нет, то вас в турму.
сам-то понят что сказал?
14:15 03.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Бизон (uio06789) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, ведь рентабельность-это ваш доход, а если его нет, то вас в турму.
>сам-то понят что сказал?
С тобой понятно, проходи
14:31 03.08.2015
Бизон (uio06789) писал(а) в ответ на :
> С тобой понятно, проходи
куда проходить? ты ахинею ляпнул, а я просто подметил это ты чё, обиделся чтоле?
14:33 03.08.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты чё, обиделся чтоле?
Молодой ещё, неопытный. Не знает, на кого можно обижаться, а на кого не стоит.
15:06 03.08.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты чё, обиделся чтоле?
>Молодой ещё, неопытный. Не знает, на кого можно обижаться, а на кого не стоит.
На него точно у меня не стоит, нужно хотя бы азы изучить, а так чего время терять.
