> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что за ерунда! За эти фантики они нам дают товары. Зачем они берут свои фантики? Брали бы наши рубли , обеспеченные всеми ресурсами России. Дураки не мы а они получается. quoted2
> > Вот здесь мы с КОСТО обсудили Ваш вопрос > https://www.politforums.net/redir/internal/14385... > и пришли к выводу: > Запад дает России фантики и забирает БОГАТСТВА. Затем. > Здесь нужно быть очень внимательным, следите за руками > Через офшоры и прочую ловкость рук выводит свои фантики обратно и, как говорит задорнов - "Внимание, Вы готовы?"
> Снова дает нам эти же фантики и забирает еще больше СОКРОВИЩЬ!!!! > > До Вас ДОШЕЛ весь бред и ДЕБИЛИЗМ данной ситуации? Это просто позор, так лохануться... quoted1
Конечно позор, если это так. А где же в этой схеме их товары?Вся Россия ими пользуется - и это уже не фантики а их труд и материалы. Это действительно реальные вещи полученные за наши ресурсы. А то что буржуи выводят валютные накопления за бугор. Тем более, если они обменяли рубли на эти фантики.Так они все равно не наши и не страны. Обидно просто, что они нашим банкам не дают их покрутить и создают дефицит валюты. И по любому буржуи эти фантики превратят в реальные полезные вещи. Так что ничего даром у америкосов не получается и получится не может. Если они купили и отдали валюту, то это уже не их валюта, но они обязаны ее принять в обмен на свой товар. Деньги это товар предназначенный для обмена и относиться к нему надо как к товару, и подчиняется он тем же правилам. Неужели я в чем то ошибаюсь. КОСТО не может объяснить, говорит для меня сложно будет. Но как тогда вообще народу объяснять, если его обманывают. Типа мы знаем а вам и знать не обязательно?
> А где же в этой схеме их товары?Вся Россия ими пользуется - и это уже не фантики а их труд и материалы. Это действительно реальные вещи полученные за наши ресурсы. > А то что буржуи выводят валютные накопления за бугор. Тем более, если они обменяли рубли на эти фантики.Так они все равно не наши и не страны. > Обидно просто, что они нашим банкам не дают их покрутить и создают дефицит валюты. И по любому буржуи эти фантики превратят в реальные полезные вещи. Так что ничего даром у америкосов не получается и получится не может. Если они купили и отдали валюту, то это уже не их валюта, но они обязаны ее принять в обмен на свой товар. Деньги это товар предназначенный для обмена и относиться к нему надо как к товару, и подчиняется он тем же правилам. Неужели я в чем то ошибаюсь. КОСТО не может объяснить, говорит для меня сложно будет. Но как тогда вообще народу объяснять, если его обманывают. Типа мы знаем а вам и знать не обязательно? quoted1
Да иностранные товары покупаются за валюту вырученную за наше сырье. Но на это тратится лишь малая часть. Остальная часть долларов выводится из России и на них снова закупают наше сырье. Вот такой вот круговорот фантиков. Вечный двигатель торговли.
> Да иностранные товары покупаются за валюту вырученную за наше сырье. Но на это тратится лишь малая часть. Остальная часть долларов выводится из России и на них снова закупают наше сырье. Вот такой вот круговорот фантиков. Вечный двигатель торговли. quoted1
Да это я понял. Но во первых почему вы решили что малая часть, впрочем можно очень примерно посчитать зная сколько мы продаем и сколько покупаем. Меня не удивит, что мы покупаем даже больше, если в долги залезаем. И второе. Кто продает ресурсы, государство или частники. Газпром вообще не понятно, кто хозяин, вроде чуть ли не половина у народа. Если государство, то оно либо проценты получает с ценных бумаг, либо продает на внутреннем рынке и рассчитывается вырученными рублями. Если частники, то какое наше дело до их денег. Они налоги заплатили, а дальше их дело. Да и частника америкосы хрен надуют. Он их сам за их валюту обуть стремится.
Давайте мыслить глобально. Возьмем просто две личности, назовем одну Ваня, другую Джек. Получается что Джек купил У Вани 100 баррелей нефти за 5000 долларов. Ваня на 2000 долларов купил у Джека большой телевизор, а 3000 должны остаться у Вани в кармане. Но не тут то было. Ванины 3000 долларов каким-то образом снова оказались у Джека. Ваня не понимает что произошло, а Джек снова на коне и на 3000 долларов покупает У Вани 60 барралей нефти. Ваня на 1000 долларов купил у Джека продуктов, а 2000 опять каким-то образом оказались у Джека. На них Джек купил у Вани 40 баррелей нефти. И т.д.
На той точке, до которой мы дошли, Джек дал Вани 5000 долларов. Ваня поставил Джеку 200 баррелей нефти. По контракту цена нефти 50 долларов за баррель и Ваня должен был получить 10 000 долларов, но в результате мошеннических схем, получил только 5000 и реальная цена оказалась 25 долларов за баррель. Вот и вся логика. И нечего тут больше обсуждать.
> Давайте мыслить глобально. Возьмем просто две личности, назовем одну Ваня, другую Джек. Получается что Джек купил У Вани 100 баррелей нефти за 5000 долларов. Ваня на 2000 долларов купил у Джека большой телевизор, а 3000 должны остаться у Вани в кармане. Но не тут то было. Ванины 3000 долларов каким-то образом снова оказались у Джека. Ваня не понимает что произошло, а Джек снова на коне и на 3000 долларов покупает У Вани 60 барралей нефти. Ваня на 1000 долларов купил у Джека продуктов, а 2000 опять каким-то образом оказались у Джека. На них Джек купил у Вани 40 баррелей нефти. И т.д. > > На той точке, до которой мы дошли, Джек дал Вани 5000 долларов. Ваня поставил Джеку 200 баррелей нефти. По контракту цена нефти 50 долларов за баррель и Ваня должен был получить 10 000 долларов, но в результате мошеннических схем, получил только 5000 и реальная цена оказалась 25 долларов за баррель. Вот и вся логика. И нечего тут больше обсуждать. quoted1
Вы описываете факты, но не описываете схему, каким образом Ваня расстался с 3000 долларов? Это же очень важно. Без нее нет логики. Попробуй заставить Ваню расстаться с 3000 долларов просто так. Если я это пойму через месяц на Канары поеду. Ваня должен получить либо товар, либо дать в долг под проценты. И почему многие считают, что когда Америка берет в долг, она надувает, а когда Россия - ее надувают? Конечно я всей душой за Россию, но мне не нравится когда не логично, и жить из за этого с перекошенными мозгами.
>>Больше всего почему-то за нее всегда обидно тем, кто для этой самой державы нихрена не сделал, и мало того - ждет, что она еще его кормить за чей-то счет должна.
Ну, и...? Где именно я как-будто бы упоминала воспитателей, учителей и врачей?
> Я четко вижу в нем, что если человек получает маленькую зарплату, то он пораженец и отщепенец и ... quoted1
Так это только вы сами так видите. Лично я писала именно про пораженцев, всепропальщиков и прочих унылых удодов, которые якобы обидно за державу, но которые для этой самой державы нихрена не сделали, и мало того - ждут, что она еще их кормить за чей-то счет должна. А вовсе не про тех, кто получает маленькую зарплату.
> Вы даже не потрудились обдумать то, что я написал... quoted1
Потому что ничего нового вы вовсе не написали.
> В моем послании совсем иные мысли, другое направление, ожидание перемен, перемен для всех. quoted1
Так здесь не бюро трудоустройства. Найдите себе более выокооплачиваемую работу - вот вам и будет надежда на перемены.