>> ..воровство в России - это хобби (азартное)...али..."не мы такие...а жизнь такая..."...?...)
> > Имхо, то же самое что и везде. Эдакое крепкое и общечеловеческое.))
Сейчас читаю Кинга..."Туман"...как раз про магазин...таки у них там...короче...закон уважают...а вот у нас...как было бы...- экспроприация экспроприаторов...(грабь награбленное...ибо это справедливость...)...)))
15:34 02.08.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ..воровство в России - это хобби (азартное)...али..."не мы такие...а жизнь такая..."...?...)
>> >> Имхо, то же самое что и везде. Эдакое крепкое и общечеловеческое.))
> > Сейчас читаю Кинга..."Туман"...как раз про магазин...таки у них там...короче...закон уважают...а вот у нас...как было бы...- экспроприация экспроприаторов...(грабь награбленное...ибо это справедливость...)...)))
У Кинга много чего есть, похожего на сермяжную правду. Но ТАКОГО, что лепит Голливуд - редко даже у него встретишь.. особенно хорошо показано, как "уважает" американские законы сама полиция.
15:37 02.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Для производства гроба, допустим, требуется 40 саморезов, в пачке предположим, 100, бухгалтерия списывает на два гроба пачку. Кладовщик эту пачку выдал, плотник расписался, по 40 саморезов вкрутил, двадцать остались. Чьи они? Фирмы? Нет, они списаны и выданы. Включены в затраты, значит, учтены в расходах, то есть фирма меньше налогов заплатит. Плотника? Но он за них не платил. Клиента? Клиент заказал изделие, а не набор досок и саморезов. Изделие, соответствующее техническим условиям он получил. Значит, саморезы ничьи.
Вроде все логично, но не совсем Так кто же оплатил эти пресловутые ничьи 20 саморезов? Наверное, заказчик? Или это убытки фирмы на благотворительность?
15:57 02.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> У Кинга много чего есть, похожего на сермяжную правду. Но ТАКОГО, что лепит Голливуд - редко даже у него встретишь.. особенно хорошо показано, как "уважает" американские законы сама полиция.
Однако...какое "острое" виденье...россиянина...ни разу не бывавшего в Америке...)
Кстати...Вы таки знаете как ловили и засудили Аль Капоне...?...) Так что...давайте от их полиции перейдем к нашей власти...которую наша полиция и охраняет...)))
Да...в Америке тож не был...но многие говорят...что там полиция берет только по крупному...а столько...немногие дают...в отличии от нашей действительности...днем щипают как щипочи на привозе...а вечерами пропивают...как в сегодняшних сериалах...)
15:59 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Так кто же оплатил эти пресловутые ничьи 20 саморезов? Наверное, заказчик?
Нет, заказчик оплатил стоимость гроба. Ему без разницы, он может вообще не знать, что такое саморез. Ему говорят, гроб стоит 10 тысяч, он соглашается.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Или это убытки фирмы на благотворительность?
Опять же нет, это не убытки фирмы, а производственные затраты. Фирма включает их в налоговую отчётность.
То есть для закона эти саморезы списаны и фирме уже не принадлежат. Заказчик получил изделие, оплатив его и не предъявив в отведённый законом срок претензии, он признал, что предоставленное изделие соответствует предъявленным требованиям. Итак, саморезы не фирмы (она их списала на производственные затраты) и не заказчика (он к качеству изделия претензий не предъявлял). Вопрос: чьи они? Ответ очевиден - ничьи.
16:09 02.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> это не убытки фирмы, а производственные затраты.
Не хочу показаться занудой Но, давай сначала. Фирма купила 100 саморезов. Заказчик оплатил фирме за 80 саморезов. 20 саморезов фирма списала (выбросила). Значит, понесла убыток в размере этой суммы. И, если таких мелочей наберется изрядное количество, то фирме все равно придется взваливать их на плечи клиентов, дабы не прогореть
16:12 02.08.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Да...в Америке тож не был...но многие говорят...что там полиция берет только по крупному...а столько...немногие дают...в отличии от нашей действительности...днем щипают как щипочи на привозе...а вечерами пропивают...как в сегодняшних сериалах...)
Я и с эрэфской-то полицией дела имел немногим больше, чем с пендосской.)) видимо, плохо они работают, коль такой крупный шурупонос не имел приводов.((
16:17 02.08.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Хозяин, а он может по любому называться, кто создавал предприятие, кто несет юридическую ответственность, чье предприятие является его частной собственности.
Вы совершенно правы. Все вопросы которые по тем или иным причинам не урегулированы в компании писанными правилами, уставом и т.д. решаются решением собственника этой компании.
Подобные вопросы разбирались экономистами и к этому все пришли. Найду ссылку - вышлю Судьбу саморезов в праве решить только хозяин компании
16:24 02.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а обсуждаю типичные схемы воровства
>Дык ни одной ещё не то что не обсудил, не показал даже.
Вам нужна пошаговая инструкция?
16:26 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Заказчик оплатил фирме за 80 саморезов
Нет, он оплатил 10 тысяч рублей за готовое изделие "гроб". Надлежащего качества. Ему неинтересно, 40 там саморезов, 400 или 4. Ему нужно, чтоб тело оттуда не выпало и не восстало. Далее, Вы были в столярке? Вот уронил плотник саморез, ему его что, ползать искать среди стружек и опилок? Бежать в бухгалтерию, выписывать ещё один? Опять же, бывает и брак среди саморезов, вот получил он бракованный, акт писать? И опять в бухгалтерию? Вот на подобные уронил-сломал-забраковал бухгалтерия и выписывает на десяток саморезов больше. И считать так удобнее, 2 гроба - пачка, а списывать по 0.4 пачки, а потом ещё добавлять по 0,01 пачки (ну если сломал-потерял), этим ни один здравомыслящий бухгалтер заморачиваться не станет. И толковый директор тоже. И даже налоговый кодекс на этом не настаивает.
16:27 02.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Так конкурс объявлен? Объявлен. Что Вас не устраивает?
Как обьявлен. На ушко своим. В районной газете мелким шрифтом для чужих
16:29 02.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Вам нужна пошаговая инструкция?
Нет, достаточно того, что Вы приведёте действительные (а не рождённые Вашим воображением) схемы.
16:30 02.08.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Как обьявлен. На ушко своим. В районной газете мелким шрифтом для чужих
А как положено в федеральном законе, так и объявлен. Чиновник не обязан всю информацию всяким лентяям на блюдечке предоставлять.
16:37 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не убытки фирмы, а производственные затраты.
>Не хочу показаться занудой Но, давай сначала. Фирма купила 100 саморезов. Заказчик оплатил фирме за 80 саморезов. 20 саморезов фирма списала (выбросила). Значит, понесла убыток в размере этой суммы.
Да ничего подобного. Любой вменяемый предприниматель(капиталист) включает все издержки в цену товара. Так что заказчик оплатил все 100 саморезов, включая "лишние". Фирма радостно думала, что она "нагрела руки" на 20 саморезов, но не тут-то было - появляется плотник и забирает эти 20 саморезов себе. "Вор у вора шапку украл". Имеем в общем итоге. Заказчик в пролёте на 20 саморезов, фирма при своих, плотник в плюсе на 20 саморезов. Можно продолжить схему, когда эти плотники и фирмачи выйдут на рынок уже как потребители товаров и/или услуг этого их бывшего заказчика, которому волей-неволей придётся действовать аналогичным образом, дабы не остаться в вечном минусе по жизни. "Круговорот воровства в природе"
.
16:37 02.08.2015
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> этим ни один здравомыслящий бухгалтер заморачиваться не станет. И толковый директор тоже.
Все правильно Расходный материал. С этой точки зрения, действительно, саморез уже ничей. Но, есть такое понятие себестоимость. Так вот, этот расходный материал ее несколько увеличил. А значит прибыль несколько сократил. Ну, не будем же мы упорствовать в очевидных мелочах
Так кто же оплатил эти пресловутые ничьи 20 саморезов? Наверное, заказчик? Или это убытки фирмы на благотворительность?
