>> а вот у нас...как всегда - "шурупы" стали вдруг ничьими. quoted2
> > "ничьими" они стали в мечтаниях некоторых умных людей, умеющих из белого сделать чёрное. Эдакое "интеллектуальное воровство".)) > Но мне приятно. Благодарен, что моё воровство - не воровство. Я это в душе знал, но по глупости думал, что я ворюга. quoted1
Таки не было бы счастья...да...лазейки в законах помогли...)
Кстати...а как выявить несовершенство законов...возможно те...кто пользуется этим...делает великое дело...для государства...своеобразно его учит...а ведь за уч####о надо платить...Как там было у Лени Голубкова - "я не халявщик...я партнер..."...)))
> Таки не было бы счастья...да...лазейки в законах помогли...) quoted1
Не, это лазейки чисто для "совести": попади я с полным карманом шурупов на проходной - ай-яй! Просто я не попался, а умные люди сказали, что это кабэ и не воровство вроде.. А, понял: они хотят чтоб я перестал предохраняться, и залетел. И придётся мне выходить замуж.. евро-ценности в массы!
>> Таки не было бы счастья...да...лазейки в законах помогли...) quoted2
>
> Не, это лазейки чисто для "совести": попади я с полным карманом шурупов на проходной - ай-яй! > Просто я не попался, а умные люди сказали, что это кабэ и не воровство вроде.. > А, понял: они хотят чтоб я перестал предохраняться, и залетел. И придётся мне выходить замуж.. евро-ценности в массы! quoted1
Здесь вся штука в..."несу" ли я...али показываю несовершенство закона...то бишь обучаю...?...) Определитесь с этим и...возможно таки ещё награждение будет...за терзание совести...)))
> Здесь вся штука в..."несу" ли я...али показываю несовершенство закона...то бишь обучаю...?...) quoted1
Вряд ли несунство показывает "несовершенство закона": это скорее несовершенство охранных мероприятий работодателя.)) У нас тут ночью с#########или медные кабеля с тепловозов на отшибе. Вряд ли те, кто ругает "распоясавшееся ворьё", ругают его от души. Наверняка как и я думают: "вот сволочи, умные и шустрые, рисковые и удачливые!".
Как обещал....вот этот же вопрос что делать с ненужными остатками поднял вопрос о собственности.... Не всегда все прописано в уставе и правилах фирмы и тогда решение за хозяевами..
Более компактное определение собственности на фирму было предложено С.Гроссманом и Г.Хартом. На их взгляд, ключевых правомочий два -- право на остаточный доход и право на принятие остаточных решений. Из-за высоких трансакционных издержек многие контракты страдают неполнотой, так как лишь небольшая часть будущих решений -- кто что должен делать при наступлении того или иного события -- поддается точной спецификации. Право же на принятие остальных решений (специально не оговоренных в контракте) по умолчанию закрепляется за владельцем наиболее специфических ресурсов, для которого оно представляет наибольшую ценность. По сути речь идет о праве отдавать приказы прочим участникам "команды" -- естественно, в пределах, очерченных контрактом. Поэтому собственника фирмы можно определить как носителя остаточных прав.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что заказчик оплатил все 100 саморезов, включая "лишние". quoted2
>Да не оплачивает заказчик саморезы. Он оплачивает изделие. Вы, покупая автомобиль, не оплачиваете отдельно болты-форсунки-шпильки-прокладки. Вы оплачиваете изделие в целом. И то, что во время сборки Вашего автомобиля на одной гайке резьбу сорвало никак на его стоимости не отразится. Не станет он из-за этого на 4 рубля больше стоить, чем точно такой же, но при сборке которого резьбу не срывало. quoted1
Я СТОИМОСТЬ оплачиваю, включая издержки тех, кто мне товар поставляет. Если вы придумали что-то другое, то поведайте об этом миру
> Вряд ли те, кто ругает "распоясавшееся ворьё", ругают его от души. Наверняка как и я думают: "вот сволочи, умные и шустрые, рисковые и удачливые!". quoted1
Когда в преступлении есть выдумка, оригинальность, умение рисковать ... когда не оставляет без последних денег простых людей то это может вызывать невольное восхищение....потому так много фильмов где герои воры..
Но когда ворует верхняя прослойка... у которых "все схвачено" .... когда она ворует по простым избитым схемам, когда риска почти ноль т.к. высокие покровители не дадут в обиду.... кроме омерзения это ничего не вызывает....
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли те, кто ругает "распоясавшееся ворьё", ругают его от души. Наверняка как и я думают: "вот сволочи, умные и шустрые, рисковые и удачливые!". quoted2
> > Когда в преступлении есть выдумка, оригинальность, умение рисковать ... когда не оставляет без последних денег простых людей то это может вызывать невольное восхищение....потому так много фильмов где герои воры..
> > Но когда ворует верхняя прослойка... у которых "все схвачено" .... когда она ворует по простым избитым схемам, > когда риска почти ноль т.к. высокие покровители не дадут в обиду.... кроме омерзения это ничего не вызывает.... quoted1
А не охота к исчислению прибавочной стоимости перейти? Те же самая система на самом деле
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А не охота к начислению прибавочной стоимости перейти? Те же самые варианты на самом деле quoted1
"Прибавочная стоимость", большей частью, не воровство, а вознаграждение за риск своим капиталом (а то и жизнью и здоровьем) и за свои организаторские таланты (вы же сами признавали что не каждому дано ), за умение понять что нужно рынку и людям..... В тупые жесткие алгоритмы, по которым с тем же успехом это могли бы делать и социалистические чиновники, это не втиснешь.. СССР тому пример.... Так что управляемый капитализм это благо, воровство ...хоть при социализме, хоть при капитализме... есть зло.