"Через два-три года России угрожает массовое закрытие предприятий — или ослабление рубля
Неизбежность инфляции 02.04.2013
Не так давно на одном из российских металлургических заводов поставили под потолком цеха новый кран. Пришел Ростехнадзор, сказал: «А на кране должна быть кабина, согласно нашим нормам». Ростехнадзору попытались объяснить, что кабина не нужна, потому что нормы написаны в 60-е годы, а с тех пор появились компьютеры, и кран работает без оператора. «Ничего не знаем, ставьте кабину». Можно было бы и поставить: но немецкая фирма, которая ставила кран, в таком случае снимала его с гарантийного обслуживания.
На другом заводе ставили трубу. Пришел Ростехнадзор, сказал: «Труба выше 50 м, это высотное сооружение, на нее нужен пожарный лифт». Ростехнадзору попытались объяснить, что труба заполнена инертным газом и не горит в принципе. «Меня не волнует. У меня нормы».
На третьем заводе проводили газ и ставили на магистральную трубу заглушку. Заглушка — немецкая, новейшая, стоит 3 млн долларов. Пришел Ростехнадзор, сказал: «По нормативам заглушки должно быть две». Ему попытались объяснить, что его нормативы писаны 40 лет назад и что даже в Европе заглушку за 3 млн долларов ставят одну. «Меня не касается. Ставьте две».
Такие примеры можно множить и множить. Степень вмешательства российского государства не просто в экономику — в повседневную жизнь промышленности — переросла всякие рамки и всё растет и растет.
Фактически в России нельзя устроить ни одного современного предприятия, потому что ни одно из них не соответствует нормам 30-х годов прошлого века. Знаете ли вы, например, что Ростехнадзор не только предъявляет совершенно вздорные требования к современному оборудованию, но и диктует предприятию количество работников: «А вот вам надо еще двух инженеров, чтобы обеспечивать электротехническую безопасность»?
Знаете ли вы, что требования к чистоте технической воды, сбрасываемой заводами, заведомо невыполнимы? Они должны сбрасывать абсолютно чистую воду, а от этой абсолютной нормы отсчитываются нереальные штрафы?
Точно то же с российскими нормами пожарной безопасности — они превосходны, но невыполнимы. В реальности пожарный инспектор получает взятку, составляет, чтобы прикрыть себе задницу, предписание об устранении какого-то нарушения — и удаляется до взятки в следующем году.
При этом, заметим, речь идет не о ларьках. Все три завода, с которых я начала, принадлежали трем разным российским олигархам. Людям, которые способны лоббировать получения кредитов от госбанков или пробивать скидки на электроэнергию. Но против вшей они бессильны: в истории с заглушкой, вы будете смеяться, завод заплатил лишние 3 млн долларов и поставил ненужную заглушку — так было проще.
Никаких технических катастроф все эти предписания не предотвращают: тонут «Булгарии», взрываются Саяно-Шушенские ГЭС, горят «Хромые лошади», — но тот цех, строительство которого в Европе обходится в 100 млн евро, в России обойдется в 180 млн евро. И это — в зарегулированной Европе, а не в США и не в Китае.
Главная проблема вот в чем: в то время, как издержки предприятий все время растут, мировая цена на их продукцию (прежде всего алюминий, медь и сталь) по мере углубления мирового экономического кризиса — падает.
РУСАЛ Олега Дерипаски (особенно если учесть огромные долги) уже на грани безубыточности. Для производства меди, стали и никеля точка, при которой они перестанут окупаться, судя по всему, наступит через два-три года.
Это значит, что по всей стране начнется Пикалёво, — заводы будут закрываться, а людей будут выбрасывать на улицу. И никакими визитами Путина вопрос решить будет нельзя. Потому что речь будет идти о системной неокупаемости.
Есть два пути решения вопроса. Один — это радикальная реформа, пересмотр бессмысленных норм и закрытие целых ведомств. На это Путин не пойдет, потому что чиновники, кормящиеся за счет бессмысленных норм, являются тем правящим сословием, на которое он опирается.
Другой путь — это ослабление рубля. Эта мера временная, но зато она на несколько лет отсрочит катастрофу. Именно на ослабление рубля, например, рассчитывал Олег Дерипаска, лоббируя, как говорят, назначение Сергея Глазьева на пост главы ЦБ.
Глазьева главой ЦБ не назначили, но план по ослаблению рубля у правительства есть. Это экстренный план, который может быть запущен в ход одним нажатием кнопки и который уже год с лишним назад чуть было не запустили: тогда даже свидетели видели Игнатьева, Дмитриева и Костина выходящими из кабинета Путина со словами: «Ну что, роняем рубль до 40», — и многие из этих свидетелей потом крайне неудачно накупили форвардов.
Не то чтобы этих свидетелей дезинформировали — просто план был почти принят, а потом отложен, потому что у инфляции есть свои, причем катастрофические, минусы. Очень может быть, что с приходом Набиуллиной на пост главы ЦБ начнется постепенное ослабление рубля — ну, скажем, до 36 рублей за доллар к концу года.
В любом случае россиянам следует понимать, что мы живем на пороховой бочке и что вследствие неустранимых особенностей режима через два-три года России угрожает массовое закрытие предприятий — или ослабление рубля. Понятно, что правительство рано или поздно выберет второе."
21:22 29.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Кашпировский?
?? автор статьи Латынина, закончившая Литературный, пишет об инфляции, производстве, предприятиях и рубле...
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> план по ослаблению рубля у правительства есть. Это экстренный план
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> России угрожает массовое закрытие предприятий — или ослабление рубля.
я даже боюсь интересоваться, что это все означает и что в ее понимании этот бред сумасшедшего должен означать...
Новая Газета... мда.
21:29 29.07.2015
Ну смешно же... Эта Латынина... ну ведь чепуху одну пишет... Любой в России знает, что от цены нефти наполовину зависит экономика России.. Тем более курс рубля... И массового закрытия предприятий нет до сих пор...
21:30 29.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> я даже боюсь интересоваться, что это все означает и что в ее понимании этот бред сумасшедшего должен означать...
Я думаю должно означать вот это:
"СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ с 2000 года"
21:31 29.07.2015
Статье уже три года почти, ну и что, скоро доллар будет 115 рублей, ну и что?.На своё предприятие я могу не пустить даже Путина, а не то чтобы впустить какого-то инспетора. На госпредприятих такое возможно, но не на комерческих.
21:35 29.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ с 2000 года
"Москвич" и "Красный пролетарий"? "Вега" и "Рекорд"? Путиловский тоже жалко
жесть... в месяц десятки современных открываются, дауны про "Красный пролетарий" пишут
21:37 29.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> автор статьи Латынина, закончившая Литературный, пишет об инфляции, производстве, предприятиях и рубле... Новая Газета... мда.
и тем не менее - попадает в точку, начисто перекрывая утробные завывания о Стабильности и Поднятии с Колен , тех времен думаю, что на прогнозы Латыниной полагаться будет правильнее и следующий раз а не на обещания Солнцеликих Обещателей
21:41 29.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> попадает в точку
только психиатру известно, каким образом производственные и экологические нормы в её сознании связаны с ослаблением рубля
температурный бред в печатном виде.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> думаю, что на прогнозы Латыниной полагаться будет правильнее и следующий раз
да тебе-то вообще без разницы, что читать, без нормального образования из букв информация все равно не складывается, можешь прогнозы хоть в инструкции по сборке мебели искать
21:51 29.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> жесть... в месяц десятки современных открываются, дауны про "Красный пролетарий" пишут
Таких уже не откроешь..
21:53 29.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> только психиатру известно, каким образом производственные и экологические нормы в её сознании связаны с ослаблением рубля
Тогда как психиатр объясняю- чем больше тупых требований к продукции-тем дороже ее производство, тем меньше прибыль. А прибыль в рублях. Так понятнее?
22:07 29.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Таких уже не откроешь..
без сомнения, таких уже не откроешь.
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> чем больше тупых требований
то, что половина из указанных в статье требований - чушь и выдумка, даже обсуждению не подлежит, но если рассуждать абстрактно
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> тем дороже ее производство, тем меньше прибыль. А прибыль в рублях.
при чем тут ослабление рубля-то? вообще головушка не варит? ну я понимаю, никакого понятия об экономических явлениях ни ты, ни она не имеете, но логически подумать?
ослабление рубля никаким образом не сделает производство дешевле - инфляция увеличит номинальное выражение (цифру) как доходов, так и расходов в одинаковом размере - процент в процент, окупаемость никаким образом не станет лучше, а прибыль не увеличится - это может только испортить жизнь предприятиям, работающим с импортом (каких огромное количество), тем же, кто имеет дело только с внутренним рынком - по барабану
22:14 29.07.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ослабление рубля никаким образом не сделает производство дешевле - инфляция увеличит номинальное выражение (цифру) как доходов, так и расходов в одинаковом размере - процент в процент, окупаемость никаким образом не станет лучше, а прибыль не увеличится - это может только испортить жизнь предприятиям, работающим с импортом (каких огромное количество), тем же, кто имеет дело только с внутренним рынком - по барабану
Панимаешь, дарагой, в стране все взаимосвязано. Никто не имеет дело только с внутренним рынком. Каждое предприятие потребляет энергоносители, которые привязаны к доллару. Потребитель их продукции опосредовано связан с энергоносителями, а значит с долларом. А ухудшение жизни потенциальных покупателей автоматически сказывается на доходности предприятий, которым все по барабану.
22:22 29.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ослабление рубля никаким образом не сделает производство дешевле - инфляция увеличит номинальное выражение (цифру) как доходов, так и расходов в одинаковом размере - процент в процент, окупаемость никаким образом не станет лучше, а прибыль не увеличится - это может только испортить жизнь предприятиям, работающим с импортом (каких огромное количество), тем же, кто имеет дело только с внутренним рынком - по барабану
>Панимаешь, дарагой, в стране все взаимосвязано. Никто не имеет дело только с внутренним рынком. Каждое предприятие потребляет энергоносители, которые привязаны к доллару. Потребитель их продукции опосредовано связан с энергоносителями, а значит с долларом. А ухудшение жизни потенциальных покупателей автоматически сказывается на доходности предприятий, которым все по барабану.
Энергоносители это у вас привязаны к доллару как импортеров... РФ, наоборот, экспортер.. внутренние цены на них не связаны с долларом... В РФ ниже эффективность производства, производительность труда, чем на Западе... поэтому курс нац. валюты неизбежно будет падать...тут не надо быть Кашпировским...
22:32 29.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Никто не имеет дело только с внутренним рынком.
огромное количество предприятий имеют дело только с внутренним рынком, они покупают тут и продают продукцию тут, ты не знал?
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Каждое предприятие потребляет энергоносители, которые привязаны к доллару.
чего-чего? энергоносители для внутреннего потребителя в России "привязаны" к доллару? ты что несешь?
22:33 29.07.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Энергоносители это у вас привязаны к доллару как импортеров... РФ, наоборот, экспортер.. внутренние цены на них не связаны с долларом...
