И не надоели вам эти бесконечные диалоги и перепалки? Ведь уже по сотому разу одно и тоже. Миха, да что с ними разговаривать? Бесполезно. Они ведь даже и не понимают сути демократии. И Вы не забывайте. Не стоит штамповать шаблонные фразы по сто раз. Надо искать новые идеи, искать и понимать чужие доводы. А иначе задеградируем. Не стоит уподобляться этим клоунам. Иначе станем такими же.
За инфу спасибо, хотя она с утра уже обсуждается в сети. Окончательное решение будет в ПН.
« Как видно из представленного выше протокола, подавляющее большинство подписей - 1313 штук (!) - "забраковано" по основанию "несоответствия с базой УФМС". (1278 подписей только по этому основанию, 35 подписей по этому и еще по какому-нибудь). »
« Страница 1 Избиратель Ш. Анна Валерьевна, 1995 г.р., в подписном листе указан паспорт серии 5015, по данным УФМС паспорт серии 5011 (напомню, что две последние цифры серии паспорта соответствуют году выдачи паспорта ) - очевидно, девушка поменяла паспорт в 20 лет, как это и положено по закону, но в базе УФМС это еще не отражено Избиратель С. Маргарита Игоревна, в подписном листе адрес ул. Ш... д. 21, кв. 2, в данных УФМС то же самое, а вот избирком передал на проверку адрес "ул. Ш... д.21/2", без номера квартиры, то есть оператор избиркома вбил номер квартиры по ошибке в поле "корпус" Избиратель С. Ольга Владимировна, и в подписном листе и в данных УФМС адрес "г. Бердск, ул. М..., д. 22, кв. 72", избирком передал на проверку адрес "г.Новосибирск, ул. М..., д.22, кв.72", тоже понятный технический огрех при оцифровке - большинство подписей у нас, конечно, из г.Новосибирска, и оператор на автомате вбила Новосибирск. Или вот
Страница 3
Избиратель Э. Максим Фрадрихович - вердикт УФМС "не значится такой гражданин РФ". Еще бы! Очевидно, к гадалке не ходи, что он Фридрихович, а никакой не "Фрадрихович", и что это опять же ошибка ввода оператора в избиркоме. Но избирком (налажавший!) публично заявляет (а тупое стадо нашистов тиражирует) - Парнас представил подписи граждан, не являющихся гражданами РФ. Позор! Сенсация! И далее на той же самой странице 3 (!): Избиратель Т-ова Мария Осипова (sic! а в подписном листе Иосифовна - как можно было так налажать при вводе данных?) Избиратель Ураванцева Н.Н. (на самом деле она Урванцева) Избиратель Белокорцева Д. Михайлова (на самом деле она Белогорцева, и, конечно же, МихаловНа - сразу две опечатки в одном ФИО) - на одном только листе протокола сразу 4 избирателей признали "не-людьми" из-за того, что оператор в облизбиркоме вводил данные левой пяткой.
Есть и совсем дикие истории.
Избиратель К. Николай Борисович, 1949 г.р., в базе УФМС значится как зарегистрированный по... свидетельству о рождении (а не по паспорту), Избиратель К. Светлана Витальевна - в избиркоме просто... забыли набить отчество, передали в УФМС Светлану без отчества, УФМС указывает на несоответствие, Избиратель К. Александра Юрьевна - наоборот, нет отчества в базе УФМС, просто пустое поле там у них - и опять несоответствие! Избиратель С. Дарья Тимуровна - а по базе УФМС "должно быть" отчество Тимурович! Избиратель Г. Елизавета Дмитриевна - "не значится данный гражданин РФ", потому что при вводе данных указали год рождения 199 (без последней цифры!), ну и "Наталия/Наталья" - в обе стороны расхождения, штук десять, наверное. ... и так далее, почти до бесконечности.
> > Рабочая группа Новосибирского облизбиркома отказала РПР-ПАРНАС в регистрации списка на выборах в заксобрание. Официальная причина отказа — наличие недействительных паспортных данных в подписных листах. Окончательное решение вынесет 27 июля избирательная комиссия. Оппозиция видит в действиях властей боязнь прохождения в региональный парламент независимых сил и не исключает, что коалицию не допустят на выборы и в других регионах. > В пятницу рабочая группа Новосибирского облизбиркома по итогам проверки подписей, собранных РПР-ПАРНАС, отказала оппозиционерам в регистрации списка. Причина — наличие в подписных листах недействительных паспортных данных. > Группа забраковала 1487 подписей из представленных 11 682. В Новосибирской области необходимый минимум для регистрации — 10 657 подписей. То есть, с учетом отбракованных, коалиции не хватило всего около 500 автографов. > Вячеслав Гимади, юрист РПР-ПАРНАС в Новосибирске, рассказал «Газете.Ru», что в пятницу, когда оппозиционеры пришли на заседание рабочей группы, им сообщили, что избирком собирается отказать партии в регистрации. При этом ни одного документа, ни справки из УФМС, как это положено по закону, партийцам не представили, проинформировав лишь, что в подписных листах найдено 12% брака при допустимых 10%. > ПОДРОБНЕЕ: > Праймериз демократической коалиции прошли при низкой явке > Оппозиционеры в это не верят: «Мы исключаем, что у нас даже 1–2% брака. К проверке данных мы подходили очень тщательно». По словам Гимади, для проверки паспортных данных подписантов оппозиционеры использовали базу Федеральной информационной адресной службы и «базы, которые находятся в открытом доступе»: «Туда можно вбить номер паспорта и, таким образом, проверить, насколько данные соответствуют действительности». > По мнению юриста, «маловероятно», чтобы в базах содержались устаревшие сведения: «Мы проверяли через них и свои паспортные данные, и данные знакомых – все соответствовало действительности». > Любопытно, что, обосновывая отказ в регистрации, представители избирательной комиссии ссылались на несоответствие данных в подписных листах тем данным, что находятся в базе областного УФМС. «А эта база не работала весь месяц, и только сегодня, когда нам сообщили, что откажут в регистрации, вдруг заработала снова», — утверждает Гимади. > Окончательный вердикт по судьбе списка РПР-ПАРНАС должен вынести 27 июля избирком. Теоретически комиссия может не согласиться с выводами рабочей группы. Однако зампред РПР-ПАРНАС Илья Яшин считает, что это маловероятно, «потому что, как правило, решение рабочей группы совпадает с решением избиркома». > Если отказ в регистрации будет подтвержден, РПР-ПАРНАС обжалует его в суде, обещает Гимади. Но надежды на положительный вердикт практически нет: «Очевидно же, что решение (рабочей группы. – «Газета.Ru») было политическим», — считает юрист. > «Мы провели идеальный опыт. Собрали лучшие подписи, которые можно собрать (и в избиркоме это признали). Это окно возможностей — закрыто. Не побоялись в лицо наплевать 18 тысячам новосибирцев и сотням волонтеров и штабистов», — прокомментировал в твиттере решение избиркома глава новосибирского штаба «Демкоалиции» Леонид Волков. > Лидер регионального РПР-ПАРНАС Егор Савин связывает отказ в регистрации с тем, что список коалиции имел все шансы пройти в заксобрание, опросы, которые проводила партия, давали ей 10%: «Побоялись регистрировать, всего один независимый депутат перевернул бы ситуацию». > ПОДРОБНЕЕ: > Михаил Касьянов стал единоличным председателем партии > Во главе списка оппозиции, как уже писала «Газета.Ru», находились сам Савин, организатор «Монстраций» Артем Лоскутов и бизнесмен Сергей Бойко. > «Лучшие подписи» от «Жнеца» > Оппозиционеры настаивали, что собрали «лучшие подписи». К их сбору коалиция действительно приложила немало усилий: 250 сборщиков и аренда штаба обошлись демократам в сумму порядка 3,5 млн руб., упоминал Волков. > Процесс сбора был скрупулезно описан в блогах Алексея Навального и Волкова: для автоматизации процедуры команда разработала систему «Жнец» — базу, в которую вводятся данные подписных листов, сборщиков, маршрутные задания сборщиков и результаты проверки подписей. Это помогло отсечь «токсичных» сборщиков, которые занимались подделкой автографов. Подписи проходили многоступенчатую проверку графологами и юристами. А также проверялись звонками сотрудников колл-центра подписантам. > Алексей Навальный в своем блоге обращает внимание на ситуацию с партиями, которых оппозиционеры считают спойлерами. > По закону сбор подписей может начаться только после заверения списка кандидатов. «Народный альянс» (это название в свое время у партии Навального перехватил прокремлевский политтехнолог Андрей Богданов) заверил новосибирский список 17 июля. А последний день подачи подписей — 19 июля. То есть всего за два дня партия открыла счет в банке, собрала 11 тыс. автографов, оплатила их, сброшюровала и заверила. > Примерно та же ситуация с «Коммунистами России»: треть подписей датирована 14 июля. Получается, что почти 4000 автографов партия собрала за один день. > Глава «Коммунистов России» Максим Сурайкин заверил «Газету.Ru», что на самом деле партийцы готовились к сбору «заранее и делали поквартирный обход». По его словам, при отлаженной системе «хороший сборщик за день может собрать до 100 подписей»: «А раз сборщик собирает хотя бы 100–150 подписей – могут и 10 тысяч за день собрать». > Власти идут на «силовой сценарий» > ПОДРОБНЕЕ: > Праймериз демократической коалиции прошли при низкой явке > Единый день голосования в 2015 году запланирован на 13 сентября. В это время на прямых выборах будут избраны главы 22 регионов, а также парламенты 11 субъектов. «Демократическая коалиция», созданная на базе ПАРНАС, Партии прогресса Алексея Навального, Партии 5 декабря, «Демократического выбора» и других, помимо Новосибирска, выдвинула списки в Калужской, Магаданской и Костромской областях (кстати, в этих же регионах — и больше ни в каких других — выдвинул своих представителей «Народный альянс»). > Глава новосибирского РПР-ПАРНАС Егор Савин настроен пессимистично, полагая, что пятничный отказ — сигнал не пустить коалицию и в других регионах. > «Будем бороться еще, — в свою очередь уверяет Кирилл Шулика, зампред «Демвыбора» и координатор коалиции в Калужской области. — Хотя тут понятно, что могли и прокинуть. Вот и прокинули». > > Один из околокремлевских экспертов в разговоре с «Газетой.Ru» предположил, что власти решили пойти на «силовой сценарий» и не пускать в Думу-2016 никого, кроме подконтрольных партий: «Возможно, им не понравилась активизация Ходорковского и они решили принять дополнительные меры защиты от «пятой колонны» в их представлении. Сейчас определяется контур будущей Думы, туда, скорее всего, попадут нынешние парламентские партии, по одномандатным округам их разбавят мелкие вроде «Родины» и «Коммунистов России», выступающие в качестве спойлеров КПРФ. Могут пустить и «Яблоко» для дробления демократического электората».
> Отказ зарегистрировать РПР-ПАРНАС выглядит как стремление продемонстрировать, что московские выборы мэра, в которых участвовал Навальный, были исключением из правил, полагает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «Это несколько странно, ибо московские выборы как раз были успехом власти в сложной тактике коммуникации с оппозицией, но отношение власти к протестному движению никогда не было последовательным и полностью рациональным». > При этом, говорит эксперт, «гарантию непопадания» оппозиции в новосибирский парламент «вряд ли кто мог дать»: «Но, с другой стороны, был Борис Немцов в Ярославской думе, и мир не перевернулся». > Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что федеральные власти могут переиграть ситуацию с тем, чтобы избирком все-таки зарегистрировал в понедельник РПР-ПАРНАС: «Если федеральный центр сейчас не вмешается, то это проблема, отложенная на 2016 год». quoted1
Ну так зачем в списках мёртвых душ прописывать, чичиковы хреновы....
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Окончательный вердикт по судьбе списка РПР-ПАРНАС должен вынести 27 июля избирком. quoted1
Тут не может быть быстрых решений. Это война на истощение. Надо использовать все рычаги: гос-комиссии, лоеров, суды а главное прессу и интернет в теченнии длительного времени. У них терпелка не железная, в какойто момент эта игра в кошки-мышки станет слишком накладной для них.
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Окончательный вердикт по судьбе списка РПР-ПАРНАС должен вынести 27 июля избирком. quoted2
> >
> Тут не может быть быстрых решений. > Это война на истощение. > Надо использовать все рычаги: гос-комиссии, лоеров, суды а главное прессу и интернет в теченнии длительного времени. У них терпелка не железная, в какойто момент эта игра в кошки-мышки станет слишком накладной для них. quoted1
Свободной прессы в стране нет Это у вас полицейский убил негра,нйтаймс написал и усе,бунты Ищти в подконтрольнкю комиссию и подконтрольные суды тоже бесмысленно Власть уничтожила все рыяаги мирной смены власти
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ищти в подконтрольнкю комиссию и подконтрольные суды тоже бесмысленно quoted1
Судьи, Губернаторы и остальная гос-бюрократия внимательно смотрят на Флюгер. И то что сейчас ветер дует в паруса Путина совершенно не значит что большинство этой бюрократии не боится смены ветра и не готовят запасные паруса. В России нет разделения на кланы по этническим, региональным или религиозным соображениям (если сравнить с Ираном например). Поэтому, ветер может сменится очень быстро, оставив много порванных парусов, и боцманы на местах это знают.
Расчет "Единой России" на то, что мы не сможем быстро проанализировать и пробить по всем базам 1313 якобы недействительных подписей и нам нечего будет возразить на заседании новосибирского избиркома, не оправдался.
30 часов работы всего штаба - и нам удалось полностью изобличить жуликов, мы готовы делать это по каждой подписи.
Вот, Волков подробно пишет о проверке и её результатах:
Завершен 30-часовой марафон по проверке «справки УФМС», которая была положена в основу решения рабочей группы о признании недействительными части подписей, поданных в поддержку списка РПР-Парнас на выборах в Законодательное собрание Новосибирской области. Напомню, что по справке УФМС на 122 листах якобы в 1313 подписях были выявлены несоответствия между данными адресной регистрации граждан и данными, содержащимися в подписных листах. Таким образом, для регистрации списка РПР-Парнас якобы не хватило 470 действительных подписей.
Силами новосибирского штаба за последние 30 часов вся справка УФМС была оцифрована и каждая подпись, признанная «недействительной», была сверена с данными в подписном листе. В ряде случаев УФМС по Новосибирской области в качестве основания для признания подписи недействительной ссылается на несоответствие в номере паспорта — в этом случае «правильный» по мнению УФМС по Новосибирской области номер паспорта был проверен по федеральной базе недействительных паспортов ФМС России. Если совсем коротко, то механизм отстранения оппозиции от выборов выглядит так:
1. Мы даем подписной лист Иванова с улицы Ленина.
2. Избирком "проверяет" подпись таким запросом в УФМС: Иванофф с улицы Ленина.
3. УФМС отвечает: подпись недействительна, на улице Ленина не живет Иванофф.
4. Избирком признает нашу подпись недействительной на основании "справки УФМС".
Таких строчек они сделали сотни, и заявили, что у нас не хватает подписей. Вот и всё. А мы-то думали там будет хитроумная схема.
Заседание избиркома завтра в 17 часов по новосибирскому времени. До этого мы приглашаем всех журналистов в штаб, чтобы они своими глазами увидели это всё.
Решение, которое будет принято, конечно, никакого отношения к новосибирскому избиркому не имеет. Это реализация новой политической тактики Путина, которую реализует Володин. Вызов у них простой: уже никак невозможно сделать так, чтобы оппозиция не прошла в парламенты крупнейших регионов. И телевизор закрыли, и денег лишили, а всё равно поддержка есть.
Соответственно, у них два варианта: а) пойти на риск и устроить выборы нечестные, но со всеми участниками; б) не пустить опасных игроков, а потом "считать честно", зная, что результат не так важен - все депутаты карманные.
Эти же сценарии и решения будут, я уверен, применены и на выборах в ГосДуму 2016 года.
Надо просто вдуматься в эту ситуацию. В Европе этих горе-чиновников давно бы уже распяли на центральной площади. Как минимум уволили бы за издевательства над людьми и избирательными правами.
В соответствии с первым пунктом плана, который я излагал сегодня утром, мы сегодня подготовили и понесли в избирательную комиссию Новосибирской области (благо, в предвыборный период избирком работает без выходных) следующие материалы:
- справку по 40 расхождениям между данными подписных листов и данными, которые избирком представил в УФМС - справку по 68 недействительным паспортам, на которые ссылается УФМС в своем ответе - подробное обоснование позиции, по которой мы требуем отмены результатов проверки по "справке УФМС"
Наша позиция была такая: 1. Есть три источника данных: - то, что в подписном листе, - то, что избирком подал в УФМС - то, что нашлось в базе УФМС 2. Выявленное несоответствие может обозначать ошибку в любом из трех мест. То есть это или у нас в подписном листе могут быть данные не такие, как на самом деле в паспорте избирателя (ошибка сборщика, непонятный почерк, или даже "токсичный сборщик", которого не смогли выявить), или избирком мог ошибиться перепечатывая данные и отправляя на сверку, или в базе УФМС могут содержаться неактуальные сведения. 3. Выявить несоответствие второго типа очень легко: сверяем данные в подписном листе с тем, что избирком отправил в УФМС, и все становится понятно. Мы принесли в избирком 40 справок (в каждой подробно описано, в чем именно заключается расхождение) для того, чтобы проиллюстрировать их ошибки. Таких расхождений гораздо больше 40, их несколько сотен, но нам важно просто было показать, что они есть и их много; правильно все оформить юристы еще не успели, и планируют заниматься этим всю ночь. 4. А вот если избирком правильно перенес данные подписного листа, но эти данные разошлись с данными УФМС, то это чья ошибка? В ряде случаев очевидно, что ошибка УФМС: ну например, девушка 1988 года рождения имеет паспорт серии 5014 (то есть поменяла его в 26 лет), УФМС ее не находит ни по паспорту, ни по адресу. Мы ее находим ВКонтакте, там ее свадебные фоточки и малыш на руках. И в скобочках старая фамилия. Все ясно: УФМС просто еще данные не обновил, у них она по старому адресу и под старой фамилией значится. Таких случаев огромное количество. А если просто расхождение адресов? Может быть человек просто переехал, а может быть сборщик переписал данные по адресу временного пребывания, вместо постоянной регистрации или как-то еще ошибся. Кто прав? 5. По закону, все сомнения разрешаются в пользу кандидата. Мы принесли заявления по всем недействительным паспортам для того, чтобы проиллюстрировать простой факт: база УФМС неактуальна, ее данные не могут быть использоваться как эталон для проверки, и, следовательно, расхождения между данными в подписном листе и в базе УФМС являются, по определению, их ошибкой. И поэтому все подписи, забракованные УФМС, должны считаться действительными.
А дальше начались чудеса. В избиркоме нас ждали и нам были рады (мы предупредили, что мы идем с заявлениями и предлагаем обсудить сложившуюся ситуацию), и, к нашей радости, предложили обсудить наши заявления в формате заседания рабочей группы по проверке подписных листов и свериться с подписными листами. Мы сначала очень обрадовались...
Специально обученный человек привез папки: мы снова, спустя неделю, наконец-то увидели наши подписные листы! ... и подробно проговорили наши аргументы.
И тут слово взяла девушка, которую раньше рабочей группы на заседаниях никто не видел. Оказалось, что это Виктория Олеговна Андреева, начальник паспортного отдела УФМС по Новосибирской области. Она внимательно выслушала наше выступление и сказала, дословно, следующее:
1. Сервис недействительных паспортов на сайте ФМС России юридической силы не имеет. Апеллировать к нему нельзя. Все правильные данные - только у них в УФМС по Новосибирской области. Они знают, какие паспорта действительные, а какие нет. 2. Их база данных не содержит ошибок и обновляется день-в-день. И вообще у них не база данных, а бумажная картотека учета, и они по этой картотеке вручную проверяли все подписи. 3. Их справка является истиной в последней инстанции и не содержит никаких ошибок.
И сотрудники рабочей группы радостно выдохнули: "Ну вот видите! Нет оснований не доверять УФМС!" (это дословная цитата опять же; вот эта самая знаменитая фраза про "нет оснований не доверять" из полицейских протоколов - впервые услышал, как она применяется к сотрудникам такой структуры, как паспортный стол). "Так что все ваши замечания про недействительные паспорта мы рассматривать не будем".
Короче говоря, в полном объеме подтвердилась та стратегия, которую мы поняли еще в пятницу: Облизбирком просто решил спрятаться за широкой спиной УФМС. Сотрудники самого облизбиркома милы, приветливы и разводят руками: "да мы все понимаем, но мы же должны работать в рамках закона, вот УФМС, это же государственный орган, вот от них справка с печатями, мы люди подневольные".
А Виктория Олеговна ко всем аргументам глуха. Она реально смотрит в стол (вот прямо по-настоящему) и на все у нее один ответ. Мы говорим: "да, вероятно сервис недействительных паспортов ФМС России неидеален, бывают случаи, когда паспорт недействителен, но данные в этот сервис не попали; но не в обратную же сторону! если у нас в подписном листе более новый номер паспорта, а у вас в базе более старый, который значится как недействительный - то это же очевидный случай, нет?" - она отвечает: "нет, данные из справки актуальны и верны". Мы говорим: "а вот девушка 1994 года рождения у вас с паспортом 5008, а у нас с паспортом 5014, и она не могла не поменять паспорт в 20 лет и ходить со старым" - она отвечает: "нет, данные из справки актуальны и верны". Мы говорим: "а вот вы указали на несоответствие по ряду избирателей, потому что у вас в базе документами, удостоверяющими их личность, значатся паспорта СССР или даже свидетельства о рождении, хотя это взрослые люди" - она отвечает: "нет, данные из справки актуальны и верны". Мы показали все: и Дарью Тимуровну (про которую УФМС считает, что правильно "Дарья Тимурович"), и сборщика Кравца, которого УФМС считает несуществующим, хотя его подпись и паспортные данные нотариально заверены (как сборщика) - все как об стенку горох. На Кравце даже члены рабочей группы заволновались: вот его подпись (он ее оставил другому сборщику), вот копия паспорта, вот нотариальное заверение - а УФМС считает, что нет такого гражданина! (Кравец зарегистрирован в марте 2015 года, ранее проживал за пределами Новосибирской области). Не только мы, но и члены рабочей группы спрашивают: "Виктория Олеговна, а как так могло случиться?". Она отвечает: "Никак не могу прокомментировать. Нотариус ошибиться мог. А вот наша справка, это официальный документ".
Нет оснований не доверять. Вот же справка, УФМС государственный орган, вот и печать ихняя стоит.
Очень комфортная позиция для обоснования явно чисто политического решения, которое принял новосибирский облизбирком.
Эта же позиция помогает им и не рассматривать наши претензии по явным опечаткам. Избирком ввел данные с опечаткой, УФМС их "проверил" и вернул ответ, что "нет такого гражданина". Мы говорим - возвращайте подпись! Виктория Олеговна тут как тут: "мы проверили по всем реквизитам, не только по ФИО, по адресу и номеру паспорта тоже человека не нашли, так что не суть важно, что тут опечатка". И рабочая группа решает: нет, подпись остается недействительной. Так мы с ними прошли наши 40 справок по ошибкам ввода, которые мы притащили для примера, и они согласились признать неправомерным вычеркивание только примерно 20 подписей. А остальные - оставили в статусе недействительных. Я ее спрашиваю: "да как вы успели-то за один день проверить 11682 подписи по всем реквизитам по вашей якобы бумажной картотеке?". "Не ваше дело", - говорит Виктория Олеговна, не отрывая взгляд от стола.
Короче говоря, позиция их стала понятна, мы поняли, что просто теряем время и ушли. Подумать и перегруппироваться. Завтра днем будет заседание рабочей группы, но они видят себе его как рассмотрение претензий к единичным подписям, причем по каждой из них мы должны, на их взгляд, представить доказательство ошибки УФМС типа копии паспорта избирателя. И тогда они готовы обсуждать (!) возможность вернуть подпись. Того же Кравца они вернуть готовы - но на их суждение о достоверности базы, по которой он оказался "несуществующим", это не влияет. Так нам 470 подписей не отбить, это невозможно.
Наша позиция неизменна: очевидно, что наши подписи проверялись в УФМС по устаревшей базе (вполне возможно, что у них есть и другая, но конкретно наши они прогнали совершенно точно по базе как минимум годичной давности), поэтому в целом результатам этой проверки нельзя доверять и они не могут приниматься. Это мы умеем доказывать: и тем фактом, что в справке УФМС есть куча недействительных паспортов, и многими фотокопиями паспортов избирателей, которые мы уже собрали, которые показывают, что якобы не существующие или не там проживающие избиратели очень даже существуют и проживают там, где надо.
Завтра в 12.00, как и планировалось, покажем это всем желающим у нас в штабе на Красном проспекте, 62. Потом пойдем на заседание рабочей группы и будем отстаивать нашу позицию с документами и копиями в рукам, каким бы трудным и безнадежным это ни казалось бы. Плюс отобьем столько подписей, забракованных из-за опечаток избиркома, сколько сможем. Посмотрим, поборемся.
В 17.00 - заседание избиркома. Представим всю совокупность доказательств того, что база УФМС, по которой проверяли наши подписные листы, не является актуальной - ну и дальше будем действовать по ситуации. Не сдаемся.
Молодцы, за одного битого двух не битых дают. Чем жаловаться на препоны, надо давить по всем фронтам пока сок не пойдет. И побольше фамилий в этот форум. Страна должна знать своих героев. Когда ветер переменится, этим Викториям Оле- говнам еще припомнят.