Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Когда вам очередной умный и не очень запутинец начнет рассказывать о том,как мы поднялись > Покажите ему эту картинку и слова путина о потерянных 160млрд инвестиций > Про кражу накопительных пенсий я молчу)
А чего тут удивительного? Просто упали цены на нефть...тут и Крым не причем... В 2009 году не было никакого Крыма, нефть упала и у нас всё рухнуло... Так что Крым это отдельная тема..к нынешнему падению экономики не относится... Да...кстати, а по Украине что ж графику не приводите? Или там бурный рост? Увы, там в разы хуже, чем в России показатели...и это несмотря на всю помощь "всего мира"... А накопительную пенсию, наоборот, спасли от кражи...все эти частные ПФ просто разворовали бы эти средства...
18:19 21.07.2015
Компании - нет Фонды, которые их поставляли, да Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они не были бизнесом
> > Т. е., компании, их выращивающие, занимались благотворительностью?! > Вы ВСЕРЬЕЗ в это верите?!
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что мне его читать, если я вижу как с этим дело обстоит на практике. Например "Адидас" гарантирует дивидендные выплаты 30-50% годовых от номинала. И выплачивает. Налог есть на нераспределённую прибыль. Не выплатят дивиденды, их жахнут этим налогом. Кстати в РФ такого налога нет. Все творят что хотят
> > Поэтому и говорю Вам. Почитайте.
> "Адидас" эмитировал, вероятно, > привилегированные акции > , предусмотренные нашим законодательством тоже.
Да хватит уже выдумывать. Всем выплачивает. Просто обыкновенные получают от процента прибыли компании, а привилегированным уплачивается твёрдый фиксированный доход
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Они остались займодавцами, по сути.
Ага. Вот им делать больше нечего, как в долг давать кому-то за просто так.
18:25 21.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Компании - нет > Фонды, которые их поставляли, да
Еще раз переспрошу, ибо Вы не поняли, кажется. Поставки пресловутых "ножек Буша" - это была благотворительность, или бизнес? Какие еще "фонды"?! Вы пишете о неких "прокладках", которыми американский бизнес пытался прикрыть свои заработки? Возвращаясь к теме разговора. Точнее, к началу дискуссии. Ваше заявление. что США содействовали сохранению целостности России в 90-е годы - довольно таки странные, это мягко выражаясь. Может, на американском форуме в это кто-то и поверит. Но здесь людей, не осведомленных о реальных делах США в нашей стране практически нет. Не утруждайте себя зря.
18:28 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да хватит уже выдумывать. Всем выплачивает. Просто обыкновенные получают от процента прибыли компании, а привилегированным уплачивается твёрдый фиксированный доход
Еще раз задам Вам вопрос. Кто решает вопрос о распределении дивидендов по обыкновенным акциям? Неужто миноритарии? Мажоритарный акционер всегда может увести прибыль у минаритария из под носа. Чем он обычно и занимается . Итог: Большая часть так называемых ТНК остаются по сути американскими кампаниями. Вытеснение их с нашего рынка - на пользу нашим национальным компаниям.
18:35 21.07.2015
Большей частью благотворительность если бы запад хотел развала россии в 90-х, россии бы уже не было Только очень упертый человек может этого не видеть Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Компании - нет >> Фонды, которые их поставляли, да
> > Еще раз переспрошу, ибо Вы не поняли, кажется. > Поставки пресловутых "ножек Буша" - это была благотворительность, или бизнес? > Какие еще "фонды"?! > Вы пишете о неких "прокладках", которыми американский бизнес пытался прикрыть свои заработки? > Возвращаясь к теме разговора. Точнее, к началу дискуссии. > Ваше заявление. что США содействовали сохранению целостности России в 90-е годы - довольно таки странные, это мягко выражаясь.
> Может, на американском форуме в это кто-то и поверит. > Но здесь людей, не осведомленных о реальных делах США в нашей стране практически нет. > Не утруждайте себя зря.
> Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дураки (выдержки)
>
> "Благодарность – долг, который надо оплатить, но который никто не имеет права ожидать." Ж-ж Руссо. > > Можете продолжать плевать в народ, благодаря которому Вы имеете возможность жить, или, во всяком случае, имеете возможность жить в Европе.
Приведите мне количество спасенных и куда вы их попрятали. А то мы уверены что погибло 6 млн. евреев. В Яд-Вашем собрали документальные данные уже на 4 млн. И я не сомневаюсь, что найдут данные и на остальных. Так где эти спасенные? Или вы, как большинство русских, начнете сейчас подсчитывать мощности печей и объяснять мне, что 6 млн это бредовая цифра? Значит вы их спасли? Говорите где они. Вы мне чем то напоминаете литовцев. У них сейчас мода - они говорят что тысячи литовцев спасали евреев. Ну убили они 250000. Где же эти спасенные? А бог его знает. Но говорить то можно. На самом деле есть 864 литовца спасавших евреев. И только за большие деньги и золото. Бедных никто не спасал. То же самое было и в других странах европы. Даже в дании. Ну так тут хоть конкретные 864 человека. И деревьев ровно столько же в Яд вашем. Ну а ваши слова.....чем подкрепить? О чем вы речь ведете?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хватит уже выдумывать. Всем выплачивает.
>Просто обыкновенные получают от процента прибыли компании, > а привилегированным уплачивается твёрдый фиксированный доход
> > Еще раз задам Вам вопрос. Кто решает вопрос о распределении дивидендов по обыкновенным акциям? > Неужто миноритарии?
Дирекция решает , имея целью оптимизировать налог на нераспределённую прибыль этот самый
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Мажоритарный акционер всегда может увести прибыль у минаритария из под носа. Чем он обычно и занимается .
Уводили? Годовые отчёты по прибыли и её распределении в общем доступе. Это нормальная практика.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Итог: > Большая часть так называемых ТНК остаются по сути американскими кампаниями.
А я вам ещё раз повторю, что любой владелец акций(даже потенциально российский), к примеру американской, тксзть, ТНК глубоко одобрит любые действия её американского руководства, которые ведут к увеличению его(владельца) личного дохода.
.
18:55 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да вот на нефтяном рынке картель действует ОПЕК называется. Неужели не слыхали?
>>В антимонопольном законодательстве большинства стран сговор запрещён, поэтому на практике картели имеют либо международный (картель «ОПЕК»), либо тайный характер.
> > Что это меняет? Международный или не международный, тайный или явный? Это не важно.
Очень важно. Отсутствие конкуренции по вине капиталиста-производителя (из-за того что с ним никто не может конкурировать), и совсем другое дело когда государство не даёт возможности конкурирования тем кто может конкурировать.
> Для контроля достаточно захватить большую долю рынка. Даже если у вас будут цены выше, то в реальных условиях имеет место эффект "вымывания дешёвого ассортимента". > Так что в конечном итоге потребитель будет вынужден покупать по вашей монопольно-высокой цене.
Разница в том, что в этом случае «слабый производитель» будет получать бóльшую прибыль, и соответственно будет провоцировать все больше и больше конкурентную борьбу.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вектор, монополия, это одна фирма и защищена от вхождения на рынок новых фирм.
> > Вам сто раз предлагалось выкинуть Вики на помойку. Тот же картель, синдикат это не одна фирма. Даже концерн и то не всегда.
Отвечу вашим же вопросом: «Что это меняет?». Фирма монополист, картель монополист или синдикат монополист – монополисты пока им это позволяют государства. По поводу Вики, а кому верить Вектору? Так он слабоват в коленках пока. Вики контролируют весьма компетентные уважаемые люди, которые в случае публикаций без подтверждения данных, ссылок, документов честно пишут, что информация не подтверждена, оставляя право за пользователем принятия решения об использовании этой информации или её подтверждении. Да и абсолютное большинство статей в ней написаны людьми, весьма компетентными и располагающими к доверию им.
> Приведите мне количество спасенных и куда вы их попрятали. > А то мы уверены что погибло 6 млн. евреев. > В Яд-Вашем собрали документальные данные уже на 4 млн. > И я не сомневаюсь, что найдут данные и на остальных. > Так где эти спасенные? Или вы, как большинство русских,
> начнете сейчас подсчитывать мощности печей и объяснять мне, > что 6 млн это бредовая цифра? > Значит вы их спасли? Говорите где они.
Вы уверены, что я русский?) Вы уверены, что я кого-то где-то "попрятал"?) Ваша нервная реакция несколько удивительна.)
Непонимание очевидных вещей - довольно странное качество. Я же уже отписал Вам - продолжайте плевать в тех, благодаря которым Вы живете в Европе.
Или при Рейхе, Вы полагаете, Вам позволили бы жить в Литве немцы или местные нацисты?
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да вот на нефтяном рынке картель действует ОПЕК называется. Неужели не слыхали? >>> В антимонопольном законодательстве большинства стран сговор запрещён, поэтому на практике картели имеют либо международный (картель «ОПЕК»), либо тайный характер.
>> >> Что это меняет? Международный или не международный, тайный или явный? Это не важно.
>Очень важно. Отсутствие конкуренции по вине капиталиста-производителя (из-за того что с ним никто не может конкурировать), и совсем другое дело когда государство не даёт возможности конкурирования тем кто может конкурировать.
Почему другое? Разница в чём? Суть понятия "монополия" от этого не меняется. И потом, вы же применили это понятие к целому государству - СССР, насколько я помню.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
>> Для контроля достаточно захватить большую долю рынка. Даже если у вас будут цены выше, то в реальных условиях имеет место эффект "вымывания дешёвого ассортимента".
>> Так что в конечном итоге потребитель будет вынужден покупать по вашей монопольно-высокой цене.
>Разница в том, что в этом случае «слабый производитель» будет получать бóльшую прибыль, и соответственно будет провоцировать все больше и больше конкурентную борьбу.
Большую чем кто он будет получать? Он конечно может подогнать свои цены под монопольные. Таким образом на рынке будут монопольные цены установленные главным монополистом. Вот вам и конкуренция.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Отвечу вашим же вопросом: «Что это меняет?». Фирма монополист, картель монополист или синдикат монополист – монополисты пока им это позволяют государства. > По поводу Вики, а кому верить Вектору?
Себе верьте. Сами придумайте, как вам нравится и верьте, чем вы обычно и занимаетесь.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Так он слабоват в коленках пока. Вики контролируют весьма компетентные уважаемые люди, которые в случае публикаций без подтверждения данных, ссылок, документов честно пишут, что информация не подтверждена, оставляя право за пользователем принятия решения об использовании этой информации или её подтверждении.
Да вот хотя бы эти "компетентные уважаемые" влепили, что монополия это одна фирма, хотя то, что это не соответствует действительности известно любому. Ну кроме вас, очевидно
.
19:49 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Т. е., сначала "свергуть", а там разберемся?Вы знакомы хоть немного с тем, к чему это обычно приводит в реальном мире?
А если не свергнуть-то зачем планы строить? Сам он не уйдет. Может пойдете к царю план его свержения утверждать?
19:51 21.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> А если не свергнуть-то зачем планы строить? Сам он не уйдет. Может пойдете к царю план его свержения утверждать?
Крайне убогая логика, к сожалению. К чему это приводит - хорошо известно. Нельзя ничего строить, не имея согласия в проекте строительства. Иначе - бардак, нищета, гражданская война....
19:58 21.07.2015
Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на :
> На стену повесишь? В туалете повесь и облегчайся.
Я бы каждому из вас на лбу рисовал. Чтобы подходили к зеркалу и каждый день смотрели.
20:00 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Нельзя ничего строить, не имея согласия в проекте строительства.Иначе - бардак, нищета, гражданская война....
Я понял. Вы хотите пойти по пути временного правительства. Потоптаться на месте годик, пока большевики созреют.
если бы запад хотел развала россии в 90-х, россии бы уже не было
