> Это капиталистическая конкуренция просто называется ваша любимая, которую при империализме никто не отменял, как высшей стадии капитализма.
Мне наплевать на "измы", уважаемый Вектор. Я сужу по делам. Сужу по тому, делается ли что-то, и как это что-то затрагивает интересы как всей страны в целом, так и интересы мои и моих близких.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Бох ты мой, жуть какая))). Кто-то хочет отсоединится, вроде. Любое государство будет подавлять сепаратистские тенденции всеми силами. Навряд ли РФ стала бы исключением из этого общего правила
Если речь идет о независимом государстве - согласен полностью. Суверенитет - независимый атрибут любого государства исходя из теории государства и права. Украина сейчас, к сожалению, суверенитет утратила. Речь идет об абсолютно зависимом и контролируемом США режиме. И речь идет о защите русских от агрессии американцев.
С украинцами России делить нечего и незачем.
15:57 21.07.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Мне - еврею - пора линять...не ровён час..... Мож я чего не знаю...
Евреи тоже изрядные нацисты. Не все, но количество товарное. В Израиле вполне себе парламентарный нацизм. Еврей Литвы не может не знать про Бутримонис. Да, а почему он живет на этой земле? Его дедушка и бабушка в июне 41-го бежали на восток и укрылись в России? От кляты москали! Еврей Литвы вправе защищать свою страну от обвинений в нацизме. Литовцы умнее и порядочнее и латов и эстов. Опыт ВКЛ много им дал, кураты своего государства никогда не имели. Потому и амбиции. Типа в рядах СС "родину защищали" от "красных монгольских орд". А сами больше деревни жгли в России да в Белоруссии.
15:58 21.07.2015
если вы не помните ножки буша, спасшие от голода людей, или выдаваемые по прописке яичный порошок и сухое молоко, то вы тогда не жили
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может быть, вы не жили в те времена, и поэтому не помните >> поддержка была и финансовая, и продовольственная >> не знаю, могла бы россия пережить 88-94 гг без нее
> > Как раз таки жил... > И поэтому сказки "о поддержке" нужно адресовать другой какой-то аудитории. У которой нет по этому поводу ни информации из каких-либо источников, ни личных воспоминаний. > > Кстати.
> Расскажите о "финансовой поддержке". На какую сумму была эта "поддержка"?! Какими условиями обуславливалось ее предоставление? > Сколько ценностей было вывезено из России в период позднего Горбача и "нашего алкаша"? На какую сумму было вывезено ценностей. > Теперь сопоставьте цифры и сделайте выводы.
16:05 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> К примеру закон стоимости при капитализме закон стоимости модифицируется в закон цены производства. При монополистическом капитализме под влиянием экономического диктата монополий, мы имеем вторую модификацию закона стоимости. Эта модификация действия закона стоимости проявляется прежде всего в форме монопольных цен. Цены в эпоху империализма складываются уже не в порядке свободной конкуренции, а под прямым воздействием монополий.
Остальное не интересно. Вопрос: в какой (каких) стране (странах), кроме СССР и его сателлитов, существуют (существовали) монополии и монопольные цены устанавливаемые не в порядке свободной конкуренции?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Цены в эпоху империализма > складываются уже не в порядке свободной конкуренции, а под прямым воздействием монополий. > > Ну это товарисч Ленин еще писал об этом. > Таки да. Это имеет место быть.
> Но > разве это отменяет > необходимость стимулирования национального производства с применением протекционистских мер?
Вы забыли о транснациональной структуре крупного монополизированного капитала в современное время. Ему жутко не выгодны эти "протекционистские меры". Даже тому, который условно можно обозначить как "российский"
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Разве нынешние "санкции" против России это > не попытка американских монополий > вернуть себе полный контроль над экономикой России?
Опять же. В эпоху ТНК эти "американские компании" только условно можно назвать "американскими". Пойдите да прикупите акций какой-нибудь ДжиЭм, вам никто не мешает. Тоже поимеете империалистические интересы, связанные с вашей собственностью )))
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне вообще никакого дела нет до интересов крупного монополизированного капитала. А вот их действия на мне очень даже отражаются. Причём в худшую конечно сторону.
> > Мне тоже. Мне есть дело до освобождения России из под абсолютного влияния Америки и Европы.
> К чему это приводит - > неплохо помню, > в том числе и по личному жизненному опыту.
Да ну. Тут уж наши местные гораздо больше постарались. Куда уж тут американцам до них.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не слишком ли круто обзывать санкции против пары сотен чиновников, олигархов и связанных с ними предприятий (тем более каких-то бутафорских санкций) санкциями против всей России? Например против меня никаких санкций никто не вводил, насколько я помню, против вас, полагаю тоже
> > Обама говорит о "порванной в клочья экономике России" - как результате санкций.
Обама может болтать всё что сочтёт нужным для рейтинга. Это его право. Тем более, что он сказал совсем не так. Фразеологизм "in tatters" означает всего лишь "в плохом состоянии". Будто мы сами об этом не знаем
16:06 21.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> если вы не помните ножки буша, спасшие от голода людей, или выдаваемые по прописке яичный порошок и сухое молоко, то вы тогда не жили
А ножки Буша это не следствие развала сельского хозяйства в России? И, кстати, разве не США активно способствовали краху СССР, как военному. так и экономическому? ПС. "резиновые изделия" полные химикатов и всякой дряни - это был бизнес, а не помощь. США никогда и никому не помогают безвозмездно, в отличие от России.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это капиталистическая конкуренция просто называется ваша любимая, которую при империализме никто не отменял, как высшей стадии капитализма.
> > Мне > наплевать на "измы" > , уважаемый Вектор.
> Я сужу > по делам > . Сужу по тому, делается ли что-то, и как это что-то затрагивает интересы как всей страны в целом, так и интересы мои и моих близких.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бох ты мой, жуть какая))). Кто-то хочет отсоединится, вроде.
>Любое государство будет подавлять сепаратистские тенденции всеми силами. > Навряд ли РФ стала бы исключением из этого общего правила > > Если речь идет о независимом государстве - согласен полностью. > Суверенитет - независимый атрибут любого государства исходя из теории государства и права. > Украина сейчас, к сожалению, > суверенитет утратила > . > Речь идет об абсолютно зависимом и контролируемом США режиме.
> И речь идет > о защите русских от агрессии американцев > .
Ну так идите и защищайте. Я что, против что ли?
16:13 21.07.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К примеру закон стоимости при капитализме закон стоимости модифицируется в закон цены производства. При монополистическом капитализме под влиянием экономического диктата монополий, мы имеем вторую модификацию закона стоимости. Эта модификация действия закона стоимости проявляется прежде всего в форме монопольных цен. Цены в эпоху империализма складываются уже не в порядке свободной конкуренции, а под прямым воздействием монополий.
>Остальное не интересно. Вопрос: в какой (каких) стране (странах), кроме СССР и его сателлитов, существуют (существовали) монополии и монопольные цены устанавливаемые не в порядке свободной конкуренции?
Да вот на нефтяном рынке картель действует ОПЕК называется. Неужели не слыхали? Компания General Electric (изобретение Эдиссона позволило фирме господствовать в отрасли с 1892 по 1930 гг.) или компания Xerox (она занимала примерно 75% рынка копировального оборудования до окончания срока действия патента в 1970-х гг). Де Бирс -- 70% рынка алмазов. Да примеров тысячи.
16:13 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вы забыли о транснациональной структуре крупного монополизированного капитала в современное время. Ему жутко не выгодны эти "протекционистские меры". Даже тому, который условно можно обозначить как "российский"
Конечные выгодоприобретатели ТНК - вполне таки национальны. Не стоит только при этом считать политическую карту мира, как ее печатают в географических атласах, и реальную политическую карту мира, отображающую реальную картину, в которой границы США, с учетом полностью подконтрольных им вассальных и колониальных территорий займут не меньше половины мира.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Опять же. В эпоху ТНК эти "американские компании" только условно можно назвать "американскими". Пойдите да прикупите акций какой-нибудь ДжиЭм, вам никто не мешает. Тоже поимеете империалистические интересы, связанные с вашей собственностью )))
Понятие "миноритарий" Вам известно? Как миноритарии влияют на распределение финансовых потоков в компании, и кем они являются по сути? Владельцами бизнеса, либо людьми, по сути давшими взаймы хозяевам бизнеса?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да ну. Тут уж наши местные гораздо больше постарались. Куда уж тут американцам до них.
Естественно. Ибо они "наши" только назывались. С таким же успехом "нашими" можно назвать Навального и прочий сброд, работающий на США.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Обама может болтать всё что сочтёт нужным для рейтинга. Это его право. Тем более, что он сказал совсем не так. Фразеологизм "in tatters" означает всего лишь "в плохом состоянии". Будто мы сами об этом не знаем
Он не просто болтает. Он озвучивает решения хозяев США - принять меры к экономическому развалу России.
16:14 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вы родственник Роттенберга?
Нет. Я Ротенберг!
16:33 21.07.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> А Мурзик - умницо)
Ну хоть кто-то его похвалил.Обычно наоборот говорят.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> ибо задача путиных обратная, добить.
За 15лет можно было добить 15 раз.Но Мурзик все равно умный.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> может быть, вы не жили в те времена, и поэтому не помните > поддержка была и финансовая, и продовольственная > не знаю, могла бы россия пережить 88-94 гг без нее
Это когда экспансия демпингом была?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не слишком ли круто обзывать санкции против пары сотен чиновников, олигархов и связанных с ними предприятий (тем более каких-то бутафорских санкций) санкциями против всей России? Например против меня никаких санкций никто не вводил, насколько я помню, против вас, полагаю тоже
Да Вы что! никого никак не коснулось? Ну взгляните на цены импорта. Часть импортной продукции ушла совсем, Точно не коснулось? Ритейлеры не были вынуждены задрать цены?
16:43 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как Вам нравятся марши "ветеранов СС" в Прибалтике? > Может Вы забыли, какое рвение прибалтийский нацисты проявили в уничтожении евреев в Прибалтике? > А теперь они маршируют. С нацистскими орденами. В Европе 21 века...
МНЕ не нравятся. НО! Во первых они не маршируют, а кладут цветы к памятнику. Во вторых я не забываю, что их принудительно призвали и не в СС, а в вафен СС. Опять же некоторая разница. И в третьих мне не нравится манера русских перевирать все что им не нравится. Я не забываю что сделали в литве с евреями. Причем я очень хорошо информирован по этому вопросу. Но надо быть обьективным в любых обстоятельствах. Русские же не видя и не разбираясь в том,что происходит в так называемой Прибалтике Навешивают ярлыки. А у самих нацизм и фашизм цветет буйным цветом. А уж что творится в рунете - это вообще беспрецедентно.
16:46 21.07.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> МНЕ не нравятся. НО! Во первых они не маршируют, а кладут цветы к памятнику.
Ну да. Если они памятник Гитлеру в Вильнюсе "запилят" Ваших чувств это никак не заденет?
Как вообще Вы относитесь к тому, что соучастники холокоста празднуют некие "праздники" нацистские? И разве не Россия помогла сохранить жизни евреев по всему миру в ВМВ? Или в этом таки сильно помогли прибалтийские нацисты?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы забыли о
>транснациональной структуре > крупного монополизированного капитала в современное время. Ему жутко не выгодны эти "протекционистские меры". Даже тому, который условно можно обозначить как "российский" > > Конечные выгодоприобретатели ТНК - > вполне таки национальны > . > Не стоит только при этом считать политическую карту мира, как ее печатают в географических атласах, и реальную политическую карту мира, > отображающую реальную картину > , в которой > границы США, с учетом полностью подконтрольных им вассальных и колониальных территорий займут не меньше половины мира > . > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же. В эпоху ТНК эти "американские компании" только условно можно назвать "американскими". Пойдите да прикупите акций какой-нибудь ДжиЭм, вам никто не мешает. Тоже поимеете империалистические интересы, связанные с вашей собственностью )))
> > Понятие " > миноритарий
> " Вам известно? > Как миноритарии влияют на распределение финансовых потоков в компании, и кем они являются по сути? > Владельцами бизнеса, либо людьми, по сути давшими взаймы хозяевам бизнеса?
И что? Мажоритарные владельцы действуют в интересах всей корпорации, включая миноритариев, которым вам никто не мешает стать Таким образом даже миноритарии имеют империалистические интересы, точно такие же, как и самоглавные хозяева, ибо заинтересованы конечно в максимальной прибыли предприятия.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Обама может болтать всё что сочтёт нужным > для рейтинга. Это его право. Тем более, что он сказал совсем не так. Фразеологизм "in tatters" означает всего лишь "в плохом состоянии". Будто мы сами об этом не знаем >
> Он не просто болтает. Он > озвучивает решения хозяев США > - принять меры к экономическому развалу России.
Только вот почему-то озвучил он эти "намерения" в настоящем или даже в прошедшем времени. С ума он сошёл что ли? В экономике России вложено порядочно иностранного капитала. Даже в тот же Газпром и Роснефть. Иностранным владельцам на фиг не надо, чтобы что-то там разваливалось. Если понадобится, они уж найдут как обходить санкции Запада против этих предприятий. Бритиш Петролиум, к примеру, который засел в Газпроме, шутить изволите?
16:55 21.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не слишком ли круто обзывать санкции против пары сотен чиновников, олигархов и связанных с ними предприятий (тем более каких-то бутафорских санкций) санкциями против всей России? Например против меня никаких санкций никто не вводил, насколько я помню, против вас, полагаю тоже
>Да Вы что! никого никак не коснулось? Ну взгляните на цены импорта. Часть импортной продукции ушла совсем, Точно не коснулось? Ритейлеры не были вынуждены задрать цены?
Ну то, что часть импорта ушла это вовсе не западные антироссийские санкции. Это уже российские антироссийские санкции
