> ну потому что обе системы прикладывали одинаковые усилия по развалу друг друга, например
К развалу друг друга предпринимали усилия СССР и США. Россия только долго и пассивно отступала после 1991 года. У нас нет и не было целей развались США или устроить американцам гражданскую войну в Техасе, например. Или воссоздать на Юго-Востоке США "конфедераты". А США этим в России занимаются. Сожрав ГДР, Восточную Европу, Прибалтику, они не могут остановиться. Возможно, они поверили в свое всесилие. Думаю, вскорости они будут вынуждены разочароваться. Закон природы...)
14:38 21.07.2015
ну после 91 западом было потрачено столько усилий, чтобы сохранить россию, что просто нелепо упрекать запад в попытках ее развалить Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну потому что обе системы прикладывали одинаковые усилия по развалу друг друга, например
> > К развалу друг друга предпринимали усилия СССР и США. > Россия только долго и пассивно отступала после 1991 года. > У нас нет и не было целей развались США или устроить американцам гражданскую войну в Техасе, например. Или воссоздать на Юго-Востоке США "конфедераты". > А США этим в России занимаются. > Сожрав ГДР, Восточную Европу, Прибалтику, они не могут остановиться.
> Возможно, они поверили в свое всесилие. > Думаю, вскорости они будут вынуждены разочароваться. > Закон природы...)
14:42 21.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ставка ЦБ и нужна для того что бы эти деньги не перетекли в экономику.
> экспертов развелось больше чем работяг..
А Мурзик - умницо) Именно так. Из того же и ставка рефинансирования и уровень эмиссии. Чтобы не дай боже производство не поднялось - ибо задача путиных обратная, добить.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Изменились. Времена нацинальных капитализмов давно канули в лету. Чем крупнее капитал и выше его концентрация, тем выше его стремление к экспансии и тем больше ему необходима максимально свободная циркуляция, невзирая ни на какие национальные границы, особенно учитывая его транснациональный характер в современное время. Так что он в любом случае так или иначе прошибёт все преграды искусственной изоляции.
> > Глобализация капитала изменила ЗАКОНЫ экономики?
> Это > не так > .
Это так, ибо даже базовые законы, наподобие закона стоимости модифицируются в связи с развитием капитализма, ростом объёмов капитала и его концентрации.
> который скрывает простую и очевидную вещь - > доминирование США в мире > .
Не надо выдумывать. Глобализация - это эвфемизм системы мирового империализма. Просто РФ пытается предъявить себя на международной арене в новом статусе. В статусе эдакого "молодого империалистического хищника". Это всё лежит исключительно в сфере интересов крупного монополизированного капитала и с интересами обычных нормальных людей никоим образом не пересекается. У них от этой империалистической возни мировых империалистов промеж собой никакого прока, кроме убытков
14:57 21.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> ну после 91 западом было потрачено столько усилий, чтобы сохранить россию, что просто нелепо упрекать запад в попытках ее развалить
Извините, Флай, но это просто смешно. В чем были меры запада по "сохранению России"? 1) Продвижение НАТО на восток в нарушение обещаний, данных Горбачеву; 2) Поддержка террористов в Чечне с целью защиты из "законных прав". Фактическая поддержка курса на отделение Северного Кавказа. 3) Программа "Россия прирастает не Сибирью, а за счет Сибири" на "Радио Свобода". Что хотели сказать этой программой наши "друзья"? 4) Поддержка расистских режимов в Прибалтике. 5) "Конверсия" оборонной промышленности, поддержанной США. Фактически - ее развал и ликвидация. 6) "Рекомендации" МВФ в 1990-е для получения кредитов, ставившие Россию на грань голода... И т. д. и т. п.
И все это, заметьте, при практически полной подконтрольности госвласти в России американцам.
15:00 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это так, ибо даже базовые законы, наподобие закона стоимости модифицируются в связи с развитием капитализма, ростом объёмов капитала и его концентрации.
Что значит "модифицируются"? Может, выявляются некие экономические закономерности, которые не отменяют, а дополняют экономические законы? Кстати. Я правильно Вас понял, что Вы являетесь противником протекционизма, как такового? Как должна была Россия реагировать на введение против нее санкций?
15:01 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Просто РФ пытается предъявить себя на международной арене в новом статусе. В статусе эдакого "молодого империалистического хищника".
РФ хочет жить в своей стране по своим законам. А США считают это недопустимым. Мы защищаемся, когда США, фактически, начали против нас экономическую агрессию (санкции), и военную агрессию против русских (посредством киевских гауляйтеров).
15:16 21.07.2015
может быть, вы не жили в те времена, и поэтому не помните поддержка была и финансовая, и продовольственная не знаю, могла бы россия пережить 88-94 гг без нее Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну после 91 западом было потрачено столько усилий, чтобы сохранить россию, что просто нелепо упрекать запад в попытках ее развалить
> > > Извините, Флай, но это просто смешно. > В чем были меры запада по "сохранению России"? > 1) Продвижение НАТО на восток в нарушение обещаний, данных Горбачеву; > 2) Поддержка террористов в Чечне с целью защиты из "законных прав". Фактическая поддержка курса на отделение Северного Кавказа. > 3) Программа "Россия прирастает не Сибирью, а за счет Сибири" на "Радио Свобода". Что хотели сказать этой программой наши "друзья"? > 4) Поддержка расистских режимов в Прибалтике. > 5) "Конверсия" оборонной промышленности, поддержанной США. Фактически - ее развал и ликвидация. > 6) "Рекомендации" МВФ в 1990-е для получения кредитов, ставившие Россию на грань голода...
> И т. д. и т. п. > > И все это, заметьте, при практически полной подконтрольности госвласти в России американцам.
15:21 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это так, ибо даже базовые законы, наподобие закона стоимости модифицируются в связи с развитием капитализма, ростом объёмов капитала и его концентрации.
> > Что значит "модифицируются"? > Может, выявляются некие экономические закономерности, которые не отменяют, а дополняют экономические законы?
К примеру закон стоимости при капитализме закон стоимости модифицируется в закон цены производства. При монополистическом капитализме под влиянием экономического диктата монополий, мы имеем вторую модификацию закона стоимости. Эта модификация действия закона стоимости проявляется прежде всего в форме монопольных цен. Цены в эпоху империализма складываются уже не в порядке свободной конкуренции, а под прямым воздействием монополий. Монополии через цены стремятся реализовать свою доминирующую роль в экономике, получить посредством цен монопольно высокую прибыль. Монопольная цена является новой категорией, порождённой новыми условиями. Так же как для домонополистического капитализма характерна цена производства, так для монополистического капитализма типична монопольная цена
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Кстати. Я правильно Вас понял, что Вы являетесь противником протекционизма, как такового?
Мне вообще никакого дела нет до интересов крупного монополизированного капитала. А вот их действия на мне очень даже отражаются. Причём в худшую конечно сторону.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как должна была Россия реагировать на введение против нее санкций?
Не слишком ли круто обзывать санкции против пары сотен чиновников, олигархов и связанных с ними предприятий (тем более каких-то бутафорских санкций) санкциями против всей России? Например против меня никаких санкций никто не вводил, насколько я помню, против вас, полагаю тоже
15:24 21.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> может быть, вы не жили в те времена, и поэтому не помните > поддержка была и финансовая, и продовольственная > не знаю, могла бы россия пережить 88-94 гг без нее
Как раз таки жил... И поэтому сказки "о поддержке" нужно адресовать другой какой-то аудитории. У которой нет по этому поводу ни информации из каких-либо источников, ни личных воспоминаний.
Кстати. Расскажите о "финансовой поддержке". На какую сумму была эта "поддержка"?! Какими условиями обуславливалось ее предоставление? Сколько ценностей было вывезено из России в период позднего Горбача и "нашего алкаша"? На какую сумму было вывезено ценностей. Теперь сопоставьте цифры и сделайте выводы.
15:31 21.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Цены в эпоху империализма складываются уже не в порядке свободной конкуренции, а под прямым воздействием монополий.
Ну это товарисч Ленин еще писал об этом. Таки да. Это имеет место быть. Но разве это отменяет необходимость стимулирования национального производства с применением протекционистских мер? Разве нынешние "санкции" против России это не попытка американских монополий вернуть себе полный контроль над экономикой России?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Мне вообще никакого дела нет до интересов крупного монополизированного капитала. А вот их действия на мне очень даже отражаются. Причём в худшую конечно сторону.
Мне тоже. Мне есть дело до освобождения России из под абсолютного влияния Америки и Европы. К чему это приводит - неплохо помню, в том числе и по личному жизненному опыту.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не слишком ли круто обзывать санкции против пары сотен чиновников, олигархов и связанных с ними предприятий (тем более каких-то бутафорских санкций) санкциями против всей России? Например против меня никаких санкций никто не вводил, насколько я помню, против вас, полагаю тоже
Обама говорит о "порванной в клочья экономике России" - как результате санкций. То, что он несколько преувеличил - факт. Но ведь цель то он озвучил совершенно конкретно.
15:35 21.07.2015
>> 4) Поддержка расистских режимов в Прибалтике.
Опа! Оказывается у нас расисткие режимы. До сих пор я был уверен что это только в России нацисткий и расистский режим. Вы очень пополнили мое "прибалтийское" образование. Живу тут и не ведаю даже. А под носом "расистский" режим. Мне - еврею - пора линять...не ровён час..... Мож я чего не знаю...
15:35 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто РФ пытается предъявить себя на международной арене в новом статусе. В статусе эдакого "молодого империалистического хищника".
> > РФ хочет жить в своей стране по своим законам. > А США считают это недопустимым.
Это капиталистическая конкуренция просто называется ваша любимая, которую при империализме никто не отменял, как высшей стадии капитализма.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Мы защищаемся > , когда США, фактически, начали против нас экономическую агрессию (санкции), и военную агрессию против русских (посредством киевских гауляйтеров).
Бох ты мой, жуть какая))). Кто-то хочет отсоединится, вроде. Любое государство будет подавлять сепаратистские тенденции всеми силами. Навряд ли РФ стала бы исключением из этого общего правила
15:40 21.07.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> Вы очень пополнили мое "прибалтийское" образование. > Живу тут и не ведаю даже. А под носом "расистский" режим. > Мне - еврею - пора линять...не ровён час..... Мож я чего не знаю...
К Литве это в меньшей степени относится. Относительно небольшая русская диаспора - тому причиной.
Касательно нормальной реакции нормального еврея на выходки руководства Латвии и Эстонии.
Как Вам нравятся марши "ветеранов СС" в Прибалтике? Может Вы забыли, какое рвение прибалтийский нацисты проявили в уничтожении евреев в Прибалтике? А теперь они маршируют. С нацистскими орденами. В Европе 21 века...
Помните это?
"Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать".
15:53 21.07.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> А ничего не делать > Вам говорили > Я могу только посмеяться нсд вами и сказать спасибо за ухудшение уровня жизни в 2 раза
Министерство неПравды и Лжи, а за что собственно вы говорите спасибо, в чём вам стало бы лучше, если бы действительно уровень жизни Россиян упал в 2 раза? Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Если работник конкретно накосячил,то его гонят ссанными тряпками
Министерство неПравды и Лжи, какими тряпками САННЫМИ или ССАНЫМИ, о чём речь? Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Объем выдачи ипотечных кредитов в России по итогам второго квартала 2015 года сократился почти на 55 процентов. Таким образом, с начала года отрицательная динамика в этой сфере сохранилась (в первом квартале падение ипотечного кредитования составило почти 52 процента).
Информация для Министерства неПравды и Лжи – сокращение спроса на ипотечное кредитование говорит о насыщении спроса на жильё по такой цене, по какой его предлагают застройщики, а значит, что дома от застройщиков будут продаваться по меньшей цене за метр квадратный. Т.е. сверхприбыль застройщика несколько сократится, ведь строить он всё равно не прекратит и сокращать объёмы строительства не будет из опасений потерять рынок или пустить на этот рынок дополнительных конкурентов. Не просто шлёпайте по клавишам, чтобы выплеснуть порцию неПравды и Лжи, а думайте о её правдоподобии.
