Это данные - докризисные. Очевидно, это соотношение будет улучшаться вследствие санкций. Ну и в большей степени - в результате контрсанкций. Их очень вовремя ввели.
/400px-SOIMPRMSRF.png
/400px-SOIMPRZERRF.png
/270px-SOOTIMPPRODPRPP.png
12:50 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Санкции - отличный стимул для этого
В случае России на современном этапе конечно же нет ибо нет никаких стимуляторов для импортозамещения, да и откуда им взяться при девальвации ру####опустим решили создавать сами "Кухонные вытяжки", давайте.., только вот нюанс, нет в России качественных и тихих двигателей..Итак на выходе получаем Калужский "Эликор" с Итальянским движком и естественно из-за подорожания импортных составляющих по цене приблизительно близкий к импортному показателю, только хуже качеством..Привел самый простой пример, самый элементарный..Вообще никогда в России за всю ее историю, даже при СССР, не пытались запихнуть в Прокрустово ложе какого-то тотального самопроизводства, а ныне это вообще абсолютно бесперспективно, так весь Мир живет в режиме разделения труда, в тех технологиях, в коих мы отстали на десятки лет, невозможно с нуля провести прорыв естественно..Мы можем пытаться только более-менее поднимать пищевую промышленность, может быть Химическую и пытаться сохранить Советский задел в виде Оборонки, космоса и атома..Если Россия хочет быть промышленно и иновационно развитой страной, без сотрудничества с Европой, США, Японией и Китаем ничего не получиться.., ну разве что очередного промывания и так уже изрядно одураченных Россиян, на фоне обеднения населения, конечно же ярче будут Сказки от ТелеСМИ и прочих пропагандосов..
12:53 21.07.2015
так вы те же графики, только кусками приводите:) импортозависимость стараниями путина выросла в два раза минимум вместо того, чтобы сначала ее снизить до минимума, а потом вводить эмбарго, этот "стратег" сначала увеличил ее и ввел эмбарго Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Это данные - докризисные. Очевидно, это соотношение будет улучшаться вследствие санкций. Ну и в большей степени - в результате контрсанкций. > Их очень вовремя ввели. > > > > >
> > >
>
12:59 21.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> В случае России на современном этапе конечно же нет ибо нет никаких стимуляторов для импортозамещения, да и откуда им взяться при девальвации
Вы не в курсе, что сама девальвация сама по себе является стимулом для импортозамещения? Это помимо протекционистских контрсанкций...эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Вообще никогда в России за всю ее историю, даже при СССР, не пытались запихнуть в Прокрустово ложе какого-то тотального самопроизводства,
Так об абсолютной автаркии никто речь и не ведет. Речь идет о конкретных возможностях для импортозамещения. Они использовались и до 2014 года. По производству мяса, в частности. Будут использоваться и теперь. Если не возможно заместить все, это не значит, что не нужно делать ничего. Вот я о чем. А разговоры о "никогда в России не удавалось..." и далее целый список, чего нам не удавалось - это не аргумент для того, чтобы ничего не делать.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Если Россия хочет быть промышленно и иновационно развитой страной, без сотрудничества с Европой, США, Японией и Китаем ничего не получиться..,
Конечно. Сотрудничество необходимо. Но только с теми, кто готов сотрудничать. С США - это невозможно по инициативе самих США.
13:14 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вы не в курсе, что сама девальвация сама по себе является стимулом для импортозамещения?
В обычной ситуации, когда она плавная, как ситуация нынешняя с Евро, стимулирует экономику Евросоюза, в нашем же случае идет просто удорожание всего.. и даже услуг ЖКХ заметте, нет в России такой экономики, которая бы вдруг ожила от падения рубля..Может сталилитейщики, в какой-то мере, однако все это нивелируется общим падением цен на металлы..Мы, сырьевая экономика, наш бюджет зависит от цены на энергоресурсы..Опять же повторюсь, у нас нет практически производств, без импортных ингридиентов, а значит девальвация приводит к общему подорожанию конечного продукта..Смотрите, на производствах стоят импортные станки, аналогов, которым в России нет, их надо чинить, для этого надо закупать комплектующие, надо обновлять технический парк, соответственно производитель терпит большие убытки, соответственно все растет в цене..
13:19 21.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> В обычной ситуации, когда она плавная, как ситуация нынешняя с Евро, стимулирует экономику Евросоюза, в нашем же случае идет просто удорожание всего.. и даже услуг ЖКХ заметте, нет в России такой экономики, которая бы вдруг ожила от падения рубля..
Девальвация и гиперинфляция - разные вещи. Девальвация экономику стимулирует (и экспорт и импортозамещение), а гиперинфляция - разрушает. Это очевидные вещи в экономике. Пример влияния гиперинфляции - экономика России в первой половине 90-х годов под управлением "либералов". Пример влияния девальвации - рост экономики в России после 1998 года.
Кроме того, часть стран мира искусственно занижают курс национальной валюты именно для роста экономики. Пример - Китай. Реакция США - требования сделать курс более реалистичным - игнорировались, кстати.
13:23 21.07.2015
девальвация стимулирует экономику только при сопутствующих условиях хотя в любом случае ситуация в россии больше похожа на гиперинфляцию
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В обычной ситуации, когда она плавная, как ситуация нынешняя с Евро, стимулирует экономику Евросоюза, в нашем же случае идет просто удорожание всего.. и даже услуг ЖКХ заметте, нет в России такой экономики, которая бы вдруг ожила от падения рубля..
> > Девальвация и гиперинфляция - разные вещи. > Девальвация экономику стимулирует (и экспорт и импортозамещение), а гиперинфляция - разрушает. Это очевидные вещи в экономике. > Пример влияния гиперинфляции - экономика России в первой половине 90-х годов под управлением "либералов". > Пример влияния девальвации - рост экономики в России после 1998 года.
> > Кроме того, часть стран мира искусственно занижают курс национальной валюты именно для роста экономики. > Пример - Китай. Реакция США - требования сделать курс более реалистичным - игнорировались, кстати.
13:26 21.07.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Девальвация экономику стимулируе
При развитой собственной промышленности..Однако, что-то мы по кругу начали ходить
13:30 21.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> девальвация стимулирует экономику только при сопутствующих условиях > хотя в любом случае ситуация в россии больше похожа на гиперинфляцию
Что есть "гиперинфляция" по-Вашему? Как мне кажется, Ваше понимание гиперинфляции весьма сильно отличается от общепринятого. В России не было гиперинфляции с начала 90-х. Надеюсь, и не будет. Пока предпосылок для таковой не существует.
13:31 21.07.2015
боюсь, что он правда не понимает и полагает, что, если перестать ввозить продукты еда сразу начнет расти сама по себе в россии, без изменения законодательной базы, без устранения коррупции и без стимулирования бизнеса эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Девальвация экономику стимулируе
> > При развитой собственной промышленности..Однако, что-то мы по кругу начали ходить
>> Когда вам очередной умный и не очень запутинец начнет рассказывать о том,как мы поднялись >> Покажите ему эту картинку и слова путина о потерянных 160млрд инвестиций >> >>
>>
>> Про кражу накопительных пенсий я молчу) >>
> > Ух ты... И что предлагаешь?
Как всегда - сдаццо.
13:33 21.07.2015
2% в месяц в течение 3 лет, например или в два раза за год а по-вашему? Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> девальвация стимулирует экономику только при сопутствующих условиях >> хотя в любом случае ситуация в россии больше похожа на гиперинфляцию
>
> Что есть "гиперинфляция" по-Вашему? > Как мне кажется, Ваше понимание гиперинфляции весьма сильно отличается от общепринятого. > В России не было гиперинфляции с начала 90-х. Надеюсь, и не будет. Пока предпосылок для таковой не существует.
13:33 21.07.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> При развитой собственной промышленности..Однако, что-то мы по кругу начали ходить
О контрсанкциях еще раз: США не имели развитой промышленности и значительную часть товаров завозили из Англии. После обретения независимости они смогли обеспечить СОЗДАНИЕ промышленности путем, в частности, политики протекционизма. Не стоит изобретать велосипед. Протекционистские меры безусловно способствуют росту национальной экономики. Это опять же аксиома.
13:38 21.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> 2% в месяц в течение 3 лет, например > или в два раза за год > а по-вашему?
В июне 2015 года уровень инфляции в Россия составил 0,19%, что на 0,16 меньше, чем в мае 2015 года и на 0,43 меньше, чем в июне 2014 года. Вместе с этим, инфляция с начала 2015 года составила 8,52%, а в годовом исчислении - 15,29%.
Я понимаю, что кое-кому ХОЧЕТСЯ, чтобы в России была гиперинфляция. Но почему-то ее нет. Печаль...
13:42 21.07.2015
Вне всякого сомнения помогли, и ещё помогут. Собственно непонятно, чё скулит опа? Всё ныли что у нас только сырьё производят, всё на него покупают на западах, и смысла своё производить нет. Вот вам смысл (спс идиотам санкционёрам) - производите. И будут производить, и не только чисто отечественное.Это хороший стимул для ускорения локализации в России производств с иностранным участием... Собственно, Михайло не понял, что предоставил нам наглядную информацию для именно такого развития событий. Это не значит, что и делать-то ничего не надо, всё само собой образуется.Нет. Но сложившиеся условия диктуют именно такое направление. Молодец, Михайло.
