В Уставе ЦБ так НЕ написано! ЦБ не подконтролен Правительству, но это не значит, что он не подконтролен государству. Вам известно, как формируются органы управления ЦБ?
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас вся миссия по прямой сливается банкам принадлежащим узкому кругу людей и уходит на валютный рынок спекулянтам, ставка ЦБ и нужна для того что бы эти деньги не перетекли в экономику. quoted1
1) Спекуляции на валютном рынке существуют и будут существовать всегда, пока есть валютный рынок; 2) Интервенции ЦБ на рынке способствуют отсутствию резких курсовых скачков, что не способствует росту доходов валютных спекулянтов.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только в мае прикупили на 2.3 млрд баксов. quoted1
Так прикупили доллары или казначейки? Напомню Вам, что пока еще международные расчеты происходят в долларах в основном. Это плохо - но это факт
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только у нас, почему то получают деньги, причем даром, исключительно конторы путинских друзей. quoted1
Ну да. К счастью, у Путина друзей слишком много, похоже. И от благополучия этих компаний странным образом зависят как поступления в бюджет, так и рабочие места. Кстати: - список "друзей Путина" в студию! - список предприятий, получивших кредиты с софинансирование процентной ставки из бюджета - тоже в студию.
Вы будете сильно удивлены, когда узнаете сколько компаний в России получили такие кредиты.
> Так прикупили доллары или казначейки? Напомню Вам, что пока еще международные расчеты происходят в долларах в основном. Это плохо - но это факт quoted1
Именно казначейки...
Хотя те кто по умней от баксов избавляются.... Например Китай...
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно казначейки... > > Хотя те кто по умней от баксов избавляются.... Например Китай... quoted1
Вы знаете, какое государство является крупнейшим держателем американских казначеек? Это именно Китай. Впрочем, постепенный выход из этих ценных бумаг считаю необходимым и полезным предложением..
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Миллер, Сетчин, Якунин, ротенберги всякие, и далее по списку миллиардеров. > Смотри на владельцев монополий.... quoted1
Вы в курсе, что Миллер - не владелец Газпрома? В связи с этим, Вы в курсе, какая доля акций Газпрома принадлежит РФ? Вы в курсе, что в результате такой структуры акционерного капитала дивиденды перечисляются в бюджет РФ?
Вы в курсе, что ОАО "РЖД" является собственностью РФ? Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. Отсюда - выводы, аналогичные выводам по Газпрому.
Вы пишите об экономике. И если делаете это - попробуйте получить хотя бы минимальную информацию, а не ретранслировать в пространство "либеральные" фантазии.
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в курсе..... Еще я в курсе кто на этом кормится а кто весь банкет оплачивает..... quoted1
Вы пишите о доходах менеджеров госкомпаний, либо акционерных компаний, контролируемых государством, в особенности топ-менеджеров, надо полагать. И что делать? Все отнять и подлить? Какие конкретно предложения у Вас есть в связи с этой ситуацией?
Именно так. И пишу почему. Опыт США, как наиболее успешного до последнего времени государства в экономическом плане. Если отбросить то, что они получают за счет грабежа и путем обмена зеленых фантиков на реальные ценности - там есть чему поучиться. Это протекционизм и импортозамещение. Санкции - отличный стимул для этого.
>>> Когда вам очередной умный и не очень запутинец начнет рассказывать о том,как мы поднялись >>> Покажите ему эту картинку и слова путина о потерянных 160млрд инвестиций >>> >>>
> http://www.politforums.net/economics/1437243417... > > Есть и такое на форуме. > Кстати, вопрос импортозамещения должен был решаться все равно. > Зависимость от импорта продовольствия с 2000-го года и так несколько снизилась. > Теперь вопрос в том, как правильно использовать эти санкции для развития собственного производства, в том числе сельскохозяйственного. > Ясно, что сельское хозяйство и промышленность не могут мгновенно отреагировать на изменение ситуации и появление новых ниш на рынке. > Со временем эффект неизбежно появится. Это экономическая неизбежность. >
> Если вспомнить, как создавалась экономическая мощь США. > Америка долгие годы вела политику протекционизма и вводила практически запретительные импортные пошлины. > Они стали сторонниками свободы международной торговли только получив неоспоримое преимущество в развитии собственной экономики. quoted1