> Но в СССР-то Советы носили по фукту практически декоративный характер. Типа "вот секретарь горкома это да, а председатель горсовета это тьфу".
Дык и я про то же , выше писал. Без руководящей роли партии советы - ничто. Но и партия держалась на страхе , на репрессиях. Как страх ослаб , да еще и идея строительства коммунизма потускнела и отодвинулась на неопределенный срок , в партии выросла номенклатура , окрепла и развалила все. Никакой саморегуляции в переходном периоде к коммунизму нет.
11:45 24.07.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но в СССР-то Советы носили по фукту практически декоративный характер. Типа "вот секретарь горкома это да, а председатель горсовета это тьфу".
>Дык и я про то же , выше писал. > Без руководящей роли партии советы - ничто.
С чего это вдруг ничто-то? Откуда ты знаешь? Не знаю как там кто, а лично я бы и безо всяких руководящих ролей кого бы -то ни было прекрасно обошёлся. Есть мнение, что даже Сталин в 50-х хотел эту руководящую роль сильно сократить(типа наподобие 20-х годов) и мол за то номенклатурщики его и убили. Не знаю уж насколько это правда.
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Но и партия держалась на страхе , на репрессиях. Как страх ослаб , да еще и идея строительства коммунизма потускнела и отодвинулась на неопределенный срок , в партии выросла номенклатура , окрепла и развалила все. Никакой саморегуляции в переходном периоде к коммунизму нет.
.
08:47 25.07.2015
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> Зачем ты это писала?
За тем, что это форум, тут все пишут. Вы сами то зачем писали?
19:19 31.07.2015
Смотря для кого:) Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ваш круг общения характеризует ваш уровень, только и всего:)
>Ага, как и ваш. Однако мой предпочтительнее.
07:28 08.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> С чего это вдруг ничто-то? Откуда ты знаешь? Не знаю как там кто, а лично я бы и безо всяких руководящих ролей кого бы -то ни было прекрасно обошёлся.
А что, собственно, вы имеете в виду? Каким образом вам в СССР удалось обойтись «безо всяких руководящих ролей кого бы то ни было прекрасно обойтись»?
> Есть мнение, что даже Сталин в 50-х хотел эту руководящую роль сильно сократить(типа наподобие 20-х годов) и мол за то номенклатурщики его и убили. Не знаю уж насколько это правда.
XXVector, я уже с вами обсуждал вероятность этого абсурда. Позже мне несколько раз попадалось подобное утверждение (правда, голословное) от других авторов. Предположим, я соглашусь с вами. Тогда попробуйте ответить мне на такие вопросы: Сталин кадровик и именно это его заслуга в создании номенклатуры по принципу верности вышестоящему партчиновнику, а не путём конкурентного избрания на должность руководителя. Ленинский набор в партию (в ответ на смерть Ленина) чем был обусловлен? Тем что в руководстве ВКП(б) находились старые большевики которые не разделяли позиции Сталина и необходима была новая когорта людей верных, преданных Сталину. Вот из этого набора вновь пришедших Сталин и приступил к формированию большинства преданных ему людей. Именно они и представляли собой номенклатуру, назначаемую на высшие партдолжности Сталиным. Вы можете возразить, что на эти должности чиновники назначались исключительно голосованием. А приведите мне случай, должность, на которую представлялись более одного претендента для голосования после смерти Ленина. Не было такого, ни в верхних эшелонах, ни в самых нижних партячейках. Номенклатура, ближайшее окружение Сталина, держалась им под очень жёстким контролем. Кроме того, Сталин, действуя по принципу, разделяй и властвуй, постоянно стравливал своё окружение между собой, чтобы не допустить возможность создания неких групп в своём окружении. У Сталина на любого члена своего окружения был весьма мощный компромат, который не озвучивался, но о котором все знали, потому я считаю, что даже тени заговора не могло быть. Любая утечка информации могла быть причиной смерти очень большого количества людей обвиненных в соучастии в заговоре. И последнее. Если, как вы утверждаете, Сталин собирался у партии «руководящую роль сильно сократить», то у кого она должна была быть на ваш взгляд? Кто должен был определять курс развития политической и экономической жизни в стране?
07:47 08.08.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Когда вам очередной умный и не очень запутинец начнет рассказывать о том,как мы поднялись > Покажите ему эту картинку и слова путина о потерянных 160млрд инвестиций > > >
> Про кражу накопительных пенсий я молчу) > >
Мы Гордимся... Крым Наш... ............................ а вы продолжаете локти грызть... пеной исходить.. и ядом плеваться...? ... дык флаг в руки, медаль на грудь и электричку на встречу...!!! .. попутного ветра, на большее вы не способны... ................. кустов много, лаять разрешается...
16:19 10.08.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Санкции нам помогли
Глава ЦБ заверила Путина, что банковская система РФ сейчас в безопасной зоне
> > > Есть и такое на форуме. > Кстати, вопрос импортозамещения должен был решаться все равно. > Зависимость от импорта продовольствия с 2000-го года и так несколько снизилась. > Теперь вопрос в том, как правильно использовать эти санкции для развития собственного производства, в том числе сельскохозяйственного. > Ясно, что сельское хозяйство и промышленность не могут мгновенно отреагировать на изменение ситуации и появление новых ниш на рынке. > Со временем эффект неизбежно появится. Это экономическая неизбежность. >
> Если вспомнить, как создавалась экономическая мощь США. > Америка долгие годы вела политику протекционизма и вводила практически запретительные импортные пошлины. > Они стали сторонниками свободы международной торговли только получив неоспоримое преимущество в развитии собственной экономики.
Таки все так. Но у нас существенный нюанс - куча барьеров для развития частного бизнеса. Своих проблем, внутрироссийских, безо всяких Обам и прочих укров С одной стороны. И - тотальная власть бюрократии - с другой.
Пока эти проблемы не решатся, никакой неизбежности не будет. Т. к. высокую рентабельность, о которой давно перестали мечтать на западе, будут перечеркивать принципиально непросчитываемые риски.
Простой пример - прошел год с момента санкций. Да, что-то начинает запускаться по с. х. в РФ свое. Но - слишком мало и вяло. Взрывного роста нет. И не будет.
16:56 10.08.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Да, что-то начинает запускаться по с. х. в РФ свое. Но - слишком мало и вяло. Взрывного роста нет. И не будет.
Главное ассортимент не изменился и цены невысоко скакнули, но и пенсии тоже поднялись соответственно. И подорожание не из за санкций было а из за цены на нефть.
