> Граждане. > > Объясните мне, дураку-либералу, за что вы не любите нас - > либералов? За что, конкретно? > > Почему вы все так любите и цените всяких сталиных, мао > дзе дунов и пр. гитлеров? > > Что вы, лично видели от них, кроме страха, боли, нужды и > др. страданий? Вы что? Мазохисты? > > Неужели, вы снова хотите жить в концлагере за забором и > шагать под барабан? > > Не лично я, но такие, как я, кое-как, но добились хоть > какой-то вольницы для России и российского народа. > > Свободный бизнес, открытые границы, какие-никакие, но > права человека и свобода слова, это - завоевания либералов.
> > Мы же вам несём свободу. Ну, за что вы нас гоните? >
Это серьезно или сарказм?
15:34 20.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мешает то что Вы назвали "чушь".
Чушь мешать не может. Ещё раз Если во главе угла "материальное" (кормушка) то идеологический фактор не имеет никакого значения, абсолютно. (причём, не важно какая идеология ). Поэтому не только "выклюет", но и развеет в пух и прах. Так что, увы, чушь. Идеология тут не имеет никакого значения. Чистый прагматизм.
15:41 20.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Чушь мешать не может.Ещё раз
Ещё раз: то, что для Вас "чушь", для либералов "ворон ворону". Кого должен мочить Вован? Дочку своего питерского пахана-подельника? Да в том клане на него компромата - на пять пожизненных. Или Мишу-двапроцента, ельцинского финика и собственного преемника на премьерском посту? Или вечнорыжего Чу, у которого практиковался громить Юкос?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Если во главе угла "материальное" (кормушка) то идеологический фактор не имеет никакого значения, абсолютно. (причём, не важно какая идеология ).
Именно. Отсутствие вменяемой идеологии - одна из основных черт либерализма.
15:42 20.07.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Не идеология а факты
Фактом является решимость власти, де факто, не соблюдать положения конституции РФ, не нарушая их де юре,... пока. Всё остальное - идеологические интерпретации этого факта.
> Итак.... > О чём предлагается поразмышлять. > > Многие, вполне патриотически настроенные и вполне вменяемые люди, недоумевают по поводу тех или иных действий (или бездействий)))) власти. > Зачастую, эти "недоумения" продиктованы политической ориентацией "недоумевающего". > Идеологически больные люди видят мир только в спектре своей идеологии. Этакий,.. идеологический дальтонизм. > Тут медицино бессильно. > Я-же предлагаю проанализировать действия власти с чисто прагматической точки зрения. > Отбросив идеологические шоры. и крайности, типа Путен - Гитлер, Путен - агент госдепа. > > Что смущает наши души. > Почему власть делает или не делает так, как нам кажется нужно было-бы, делать или нет.. > Вот для начала... > > ----------------- > я вот вообще поражаюсь путинщине - чего бы ей давным давно не признать что конституция негодная и предложить новую конституцию где будут учтены и явно обозначено наличие интересов государства. > ------------------- > > Или скажем > ------------------ > Зачем Путин отпустил Ходорковского на волю? > ------------------------------ > Почему держит и терпит выходки либералов вроде "лучшего" министра финансов всех времён и народов, своего лучшего друга Кудрина? > --------------------------------- > Много ещё разных почему...... > > > Вот типичный пример > > Хватит кормить либералов! > > Почему в РФ никто не подаёт исковые заявления в суд на ########ов за разжигание ненависти к русскому народу > > > И типичный, в общем-то, по сути и по форме справедливый ответ. > > > Спасибо за подборку, брат. Это лишний раз доказывает мне самому, что моя ненависть к этим людям , возникла не на пустом месте. > > ----------------- >
> И тем не менее .... во многих случаях, казалось-бы, ожидаемой людьми от власти реакции не следует... > Почему? >
Перечтите Гоголя или Чаадаева с Салтыковым-Щедриным. Там на Ваше "зачем" ответ есть
15:46 20.07.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз: то, что для Вас "чушь", для либералов "ворон ворону".
Не стану больше спорить. Пусть его. Либерал-за либерала кому угодно пасть порвёт. Пребывай и далее в полной уверенности своёй "концепции".
15:49 20.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Либерал-за либерала кому угодно пасть порвёт.
Да я не боюсь. Сам кому что хочешь порву.
16:00 20.07.2015
А у меня такой вопрос: почему Путин не хочет проводить реформы? Почему так держится совковых привычек?
16:05 20.07.2015
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на :
> А у меня такой вопрос: почему Путин не хочет проводить реформы? Почему так держится совковых привычек?
Гы! И у меня вопрос. Почему Запорожец сводит всё управление к одному Путину? Почему так держится совковых привычек?
16:37 20.07.2015
Задам, пожалуй, исходную точку отсчёта.
Крах СССР. Сокрушительный и катастрофический. Фактически РФ оказалась в положении в котором пребывает сейчас Украина. В положении де факто, оккупированной страны. Диктат МВФ, младо-яценюреформаторы, госдеповские советники в правительстве и аппарате президента фактически и написавшие нам "оккупационную" конституцию. Практический распад РФ на подконтрольные олигархам регионы... И это, не самое страшное, что с нами произошло. Самое страшное, что народ б.ссср не понимал, что собственно произошло, и происходит, и пребывал в состоянии эйфории от радужных надежд неизвестно на что, но непременно хорошее(куда уж хуже). От иллюзорной надежды на конец противостояния с западом и наивной надежды на мир и дружбу и торжество "нового мЫшления"... "Демократия", "гласность", "свобода",... "права человеков".!!!!!...
И в этом нет ничего зазорного. Это была нормальная, человеческая реакция людей,...... никогда, ничего в своей жизни не решавших, и ни за что не отвечавших. И вот это было страшно. Страшно и смертельно опасно для страны.
17:21 20.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Перечтите Гоголя или Чаадаева с Салтыковым-Щедриным. Там на Ваше "зачем" ответ есть
Ты еще скажи, что у нас флот под парусами ходит.
17:58 20.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Ты еще скажи, что у нас флот под парусами ходит.
На самом деле, это у него не ответ... это типа - полюбуйтесь на меня, какой я умный, Гоголя, Чаадаева с Салтыковым-Щедриным читал. На ваши вопросы там есть ответы, а вот на мои нет. Поэтому я тут и толкусь..... не чета вам...
18:02 20.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вдумаемся. Вся эта "либер - гоппозиция" всячески власть ругает и чрезвычайно ей недовольна (как и "быдло-народом", её поддерживающим"). А власть, по сути, её "защищает" от ненависти и расправы народной. Абсурд какой-то.
Никакого абсурда большинство либералов работают на Путина, а всё это движение создано выявлять недовольных властью, а так же направлять в случае большого недовольства в нужном для власти русле. Скрытое для власти недовольство гораздо опаснее открытого противостояния.
18:26 20.07.2015
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тот самый случай идеологического дальтонизма, когда идеология мешает объективно оценивать факты.
>Не идеология а факты,опираясь на них и можно понять всю бессмысленность разговоров о внесении изменений в конституцию от сторонников самых разных идей-эта власть не соблюдает и не будет соблюдать конституцию, хоть что туда впиши.Более того может такие идеи и подбрасываются кремлёвской верхушкой(они то знают что ничего соблюдать всё равно не будут),главное переключить внимание с себя. >
Смысл есть: назревшие решения прибавляют рейтингов (реальных, а не обще-статистических). Имхо, популярные решения придерживают на выборы, закономерно продвигая в жизнь антинародные законы в междувыборье. Не исключено, что ряд статей конституции отредактируют на ближайшие кампании выборов в гос.думу и президента.
