Руководство Российской федерации фигурирует в MH-17 судебном иске.
07:38 19.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может и у МН-17 оказали двигатели?
> > А может, а может, а может Путин Американский шпиён? >
Только сейчас узнал? в России давно знают кто этот "приемник"...
09:48 19.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так с таким же успехом на вас иск можно подать, вы может тоже там стреляли из пистолета
> > Очень правильно замечено, но к сожалению, стать невъездным в Россию или стать невыездным из России - совершенно разные вещи. >
=== === А по существу вопроса -- на основании КАКИХ документов выдвинуто обвинение? === Вы показываете нам истинное лицо судебной системы США , её псевдодемократичность. Вы даже сами не понимаете, о чём вы говорите , но радуетесь как унтер- офицерская вдова , которая сама себя высекла. На вашем месте эту тему вообще стоило замалчивать как можно дольше.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все просто, или ты доказываешь свою невиновность в суде или признаёшь вину не явившись в суд, третьего не дано. >> Неявка в суд не является признанием вины. Решение суда, установившего вине кого-либо только лишь из-за его неявки, юридически ничтожно. А сам такой суд никто после этого уважать не будет. Ни один уважающий себя судья не пойдет на это.
> > Где вы это прочитали мадам, в библии? > Хочу вас разочаровать, если Гиркин не наймёт лоеров и не будет учавствовать в судебных разбирательствах (даже находясь в России), его как и другие должностные лица в иске - быстро осудят. > > Этот иск к индивидуальным личностям, не к стране. >
> Весь расчёт - или на неявку, или на возможность допросить Гиркина. > А в Кремле лопнут, но не разрешат допрашивать Гиркина! >
Это где же такие законы, что в случае неявки идет автоматическое признание вины?\ Вы бы хоть не позорились! Демократические вы наши!
> Еще раз объясняю для бестолковых. > > Россия здесь не причём. > > По судебному иску открытому в Чикаго, против Гиркина и ряда других должностных лиц отдававших приказы, обвиняемые и свидетели будут вызваны в суд. > В случае неявки, суд вынесет приговор. > Гиркин попадёт в список Интерпола, другие чины включая Кремлёвских деятелей станут невыездными а имущество их семьи может попасть под арест. >
> Все просто, или ты доказываешь свою невиновность в суде или признаёшь вину не явившись в суд, третьего не дано. > > Кстати, если они примут участие в судебных разбирательствах, то у них есть хороший шанс выиграть или хотя бы растянуть апелляции лет на десять
Ну и бред...
Суды США, согласно исключительно законов США, могут судить только:
1. За преступления на территории США. 2. За преступления совершённые гражданами США в любой точке мира этих самых граждан. 3. За преступления направленные против граждан США, обвиняемых в этих преступлениях.
По первому пункту судить могут любые суды, но в зависимости от самого преступления. Но вот проблема, до США слишком далеко, так как самолёт был сбит на Украине.
Второй пункт тоже отметается, так как все, кого пытаются судить, гражданами США не являются.
Ну и третий пункт. Сколько граждан США было на том самолёте? Ни одного.
Как видим, ни по одному пункту нет положительного ответа, а следовательно, иск исключительно гражданский и Интерпол никого не будет искать, какое бы решение этот суд не принял. Самое большее, это арест имущества в США, но не более чем в случае с ЮКОСом. То-есть, арестуют громко и с визгом, а потом тихонечко вернут, с извинениями.
Так что могу тебе только посочувствовать, но чхать тому Гиркину на этот захолустный суд.
12:34 19.07.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> В Телеграфе вышла очень обвинительная статья и с конкретными данными .
пресса Британии - это помойка для дураков, которые с неё и кормятся... ещё одна статья из серии, как и те статьи в прессе Британии, которые вышли на следующий день после катастрофы и они уже тогда знали, что виноват Путин?...
> Где вы это прочитали мадам, в библии? > Хочу вас разочаровать, если Гиркин не наймёт лоеров и не будет учавствовать в судебных разбирательствах (даже находясь в России), его как и другие должностные лица в иске - быстро осудят. > > Этот иск к индивидуальным личностям, не к стране.
> > Весь расчёт - или на неявку, или на возможность допросить Гиркина. > А в Кремле лопнут, но не разрешат допрашивать Гиркина!
Интересно было бы глянуть на потуги тех, кто, согласно законов США, будет вынужден вручить повестки в суд. А без повесток неявка в суд будет расценена как доказательства невиновности обвиняемого, так как его не проинформировали.
13:07 19.07.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> как и те статьи в прессе Британии, которые вышли на следующий день после катастрофы и они уже тогда знали, что виноват Путин?...
ЦРУ спланировало теракт и приказало своим марионеткам раскрутить в прессе, что виновата Россия. И это не приводя ни единого факта в пользу своего обвинения. Опущенные они морально.
13:17 19.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> ЦРУ спланировало теракт и приказало своим марионеткам раскрутить в прессе, что виновата Россия. И это не приводя ни единого факта в пользу своего обвинения. Опущенные они морально.
немного о двойных стандартах американцев и про их суд, самый гуманный суд в мире... Пуссирайотисты где же вы? Дженнифер посадили! 14.07.2015 Средневековый приговор суда Флориды учительнице, которая имела интимную связь с 17-летними учениками, совершенно не тронул нашей правды и любви. Защитники Pussy Riot безмолвствуют, и никто ничего не делает для учительницы, с которой поступили жестоко, пишет чешский журнал Reflex.
Если что-нибудь плохое делает некто, кого мы считаем плохим, этот его поступок в общем ясен. Этот человек плохой, поэтому делает плохие вещи. И поскольку он плохой и обижает кого-то, мы все беремся за руки и идем протестовать против такого злодея. Так что когда Путин (о котором все знают, что он плохой) поступает зло с панк-девушками, все на своих местах – мы идем на улицы протестовать, дипломаты отправляют протестные петиции, а плохой Путин подтверждает свою злонамеренность.
Чтобы не было недопонимания, замечу, что я на самом деле считаю, что приговор Pussy Riot был злом и неоправданной жестокостью. Но теперь, когда еще большая несправедливость творится «у хороших парней», правдолюбцы притихли и молчат, как партизаны. Приговор Дженнифер Фихтер, 22 года тюрьмы учительнице, спавшей с 17-летними студентами, является намного большей несправедливостью, нежели приговор Pussy Riot. Они получили 2 года, а Дженнифер – 22.
Попробуем кратко сравнить два этих дела. Pussy Riot: группа девушек вбежала в храм и устроила там скандал. Явное хулиганство, которое в церкви, на частной территории, никому не понравится. Они за это получили 2 года.
Учительница Дженнифер спала с 17-летними студентами – явное нарушение этики педагога, за которое в школе должны были начать дисциплинарное разбирательство или даже выгнать учительницу с работы. Вместо этого она получила 22 года тюрьмы.
Параллель ясна: если подобное допускает Россия, общественность возмущена. Петиции, демонстрации, волна поддержки в СМИ, дипломатические инициативы, всеобщий гнев. Но когда подобное варварство творится в Америке, никого это не интересует. Как будто права человека можно отделить. Это не так. Совершенно неважно, нарушает ли права человека наш враг или друг. Наша моральная обязанность – высказаться против жестокости, где бы она ни творилась, невзирая на то, что эта несправедливость имеет место в нашем собственном культурном ареале.
13:23 19.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кажется слова Навального начинают сбываться.
Кончай флудить. Результаты расследования на стол положи.
Навальный - "шестерка" меньше Саакашвили... даже галстук скушать не смог.
Что ты все мусоришь? Сколько тебе за это платят? Поделись.
14:22 19.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Где вы это прочитали мадам, в библии? > Хочу вас разочаровать, если Гиркин не наймёт лоеров и не будет учавствовать в судебных разбирательствах (даже находясь в России), его как и другие должностные лица в иске - быстро осудят.
На каком основании?
> Этот иск к индивидуальным личностям, не к стране.
Тогда объясните упоминание российского руководства в заголовке темы.
> Весь расчёт - или на неявку, или на возможность допросить Гиркина.
Такой судебный иск не стоит даже ломанного гроша, и любое решение по нему будет юридически ничтожно.
> 1. За преступления на территории США. > 2. За преступления совершённые гражданами США в любой точке мира этих самых граждан. > 3. За преступления направленные против граждан США, обвиняемых в этих преступлениях. > > > По первому пункту судить могут любые суды, но в зависимости от самого преступления. Но вот проблема, до США слишком далеко, так как самолёт был сбит на Украине. > > > Второй пункт тоже отметается, так как все, кого пытаются судить, гражданами США не являются. > > Ну и третий пункт. Сколько граждан США было на том самолёте? Ни одного.
> > > Как видим, ни по одному пункту нет положительного ответа, а следовательно, иск исключительно гражданский и Интерпол никого не будет искать, какое бы решение этот суд не принял
Правильное и достаточно профессиональные замечания. Этот суд, как горовится в США - long shot - но притом как Кремль всё отрицает и отказывается что-то обсуждать, у них есть шанс.
18:18 19.07.2015
Да уж, это для российской власти покруче санкций будет
18:19 19.07.2015
Да уж, это для российской власти каюк крупными шажками
18:46 19.07.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Телеграфе вышла очень обвинительная статья и с конкретными данными .
>пресса Британии - это помойка для дураков, которые с неё и кормятся... > ещё одна статья из серии, как и те статьи в прессе Британии, которые вышли на следующий день после катастрофы и они уже тогда знали, что виноват Путин?...
- холанская пресса не лучше. Более-менее адекватные ищут всякие-разные обходные пути чтобы донести об этом убожестве.
Nationale schande. Национальный позор.
De Telegraaf en de MH17-leugens Телеграф и МН 17- враньё.
Речь идёт о том, что "самая большая газета Нидерландов Telegraf погрязла во лжи, публикуя откровенную ложь и фейки касательно МН 17 и тем самым покрывая истинных убийц кабинета Нидерландов. Враньё перешло уже на самый дешовый и низкий разряд, что становится очевидным даже ребёнку."
20:01 19.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Правильное и достаточно профессиональные замечания. > Этот суд, как горовится в США - long shot - но притом как Кремль всё отрицает и отказывается что-то обсуждать, у них есть шанс.
Я скажу даже больше - шансов нет никаких.
Чтобы допросить, а уж тем более осудить гражданина иностранного государства который не совершил преступление на территории США и против граждан США надо придумать новый закон. Но учитывая то, что соблюдение закона для властей США давно стало моветоном, остаётся только вручить повестки. Если повестки не вручены, дело не может быть рассмотрено, ввиду того, что обвиняемые не знают о вызове в суд.
Кстати, Россия не отрицает, она настаевает на опубликовании всех данных, а США отказывается предоставить те данные, которые у неё якобы есть и всячески препятствуют расследованию.
