"Кулибину" из Краснодара грозит колония за "изобретение" солнечной батареи
Одиннадцать лет колонии строгого режима и штраф до миллиона рублей светит краснодарскому 26-летнему ученому Дмитрию Лопатину. В процессе разработки гибких солнечных батарей он заказал по почте растворитель, который, как позже выяснилось, является еще и психотропным веществом, пишет "Российская газета".
Как рассказали в отделе реализации инновационной политики минэкономики Краснодарского края, он был единственным, кто представлял Россию на международном саммите науки и технологического предпринимательства Hello Tomorrow. И при этом его ноу-хау вошло в список ста лучших проектов, собранных со всего мира. Но многим инвесторам, которые проявили огромный интерес к кубанским солнечным батареям (среди них и концерн "Шелл" - один из мировых лидеров энергетического сектора), было невдомек, что на форум инноваторов Дмитрию пришлось лететь буквально из зала суда.
Кстати, Прикубанский райсуд Краснодара приговорил Лопатина к трем годам условно за "совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере". Факт контрабанды психотропных веществ в суде доказать не удалось. Гособвинение требовало для кубанского "кулибина" 11 лет лишения свободы.
Буквально на днях краевая прокуратура посчитала приговор "слишком мягким" и обжаловала его в апелляционном порядке.
- Мы не согласны со снятием с Лопатина обвинений по контрабанде и назначением ему условного наказания, - говорит старший помощник прокурора Краснодарского края по взаимодействию со СМИ Антон Лопатин. - По нашему мнению его деяния подпадают под ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов). Безусловно, мы принимали в расчет, что подсудимый - молодой ученый, чьи изобретения вызывают интерес среди инвесторов.
Выпускник аспирантуры кафедры радиофизики и нанотехнологий Кубанского госуниверситета Дмитрий Лопатин уже является автором трех патентов, полуфиналистом и соавтором Зворыкинской премии, победителем конкурсов "Энергетика будущего" и Russia Power. А три года назад он стал лауреатом премии "Энергия Молодости 2012" фонда "Глобальная энергия", который считается российским аналогом Нобелевской премии.
Работа над проектом, который пользовался популярностью на французской выставке, шла в течение трех лет. Новизна энергоемких устройств кубанского инноватора в том, что вместо кремния используется перовскит, довольно редкий металлоорганический элемент. А трехмерная поверхность позволяет солнечной батарее эффективно работать даже на закате, в облачную погоду и в туман. Кроме того разработана технология печатания таких штуковин на принтере. И главное - себестоимость продукта в пять раз ниже зарубежных аналогов.
- К сожалению, незнаком с разработками Лопатина, - говорит главный конструктор по направлению солнечных батарей публичного акционерного общества "Сатурн" Владимир Битков, - но могу предположить, что речь идет о наземном использовании солнечных батарей. Мы же ведем разработки для космической индустрии. Да, сейчас разрабатываются проекты с целью сделать солнечные батареи максимально дешевыми. Однако в большинстве случаев у таких конструкций пока низкий коэффициент полезного действия.
Как считает Дмитрий Лопатин, инноваторам живется в родной стране неуютно. "В Европе тоже многие вещи запрещены, но там за простой заказ не будут на изобретателя надевать наручники", - сетует ученый. Все дело из-за злосчастного литра растворителя гамма-бутиролактона, который краснодарец заказал по почте из Китая. Не знал он, что это вещество по недавним российским законам причислено к психотропным. "Одно из веществ в составе солнечных элементов (иодид свинца) растворяется только в трех растворителях, в том числе и в гамма-бутиролактоне, - уточняет Лопатин. - Мы готовили "солнечные чернила" для принтера на основе других веществ, однако они нас не устраивали по вязкости и температурному режиму".
- В такую ситуацию может попасть любой россиянин, - говорит адвокат Николай Остроух. - Заказал за границей, например, жидкость для снятия лака для ногтей, а в ее состав входит запрещенное аналогичное психотропное вещество. И формально может получиться, что вы переместили в Россию психотропное вещество, а это уже с позиции обвинения контрабанда. И суд может не обратить внимания на отсутствие умысла.
Лопатин доказал свою невиновность и на детекторе лжи. Но результаты не были учтены на стадии предварительного расследования. Хотя надо отдать должное суду, который оправдал молодого ученого по эпизоду обвинения, связанного с контрабандой.
Будет ли внедрять свою разработку кубанский изобретатель на территории России, пока сказать сложно. А вот права на это изобретение он зарегистрировал на территории РФ. Когда уже верстался номер, в СМИ прошло сообщение еще об одном изобретении Лопатина. Он разработал прототип беспроводного зарядного устройства, которое может отслеживать в пространстве батарею мобильного телефона и направлять на него специальный луч. Технология позволит человеку меньше задумываться об уровне заряда аккумулятора - система будет автоматически искать и заряжать батареи. Такие удивительные устройства можно устанавливать, например, в залах ожидания вокзалов и аэропортов.
23:13 15.07.2015
Евросоюз просит не притеснять НКО в России
Нет в мире лучшего показателя правильности твоих действий, кроме как суета в стане оппонентов. Если засуетились, забегали с выпученными глазами – значит, ты идешь верным курсом. Возьмем одну из последних нашумевших тем: «патриотический стоп-лист» НКО, подготовленный недавно Советом Федерации.
Какие-то 12 организаций…для непосвященного в суть вопроса россиянина все эти организации ничего не значат. Ну, работает там какой-то Фонд Сороса, ну, финансирует он подрывную деятельность в России, расшатывает общественность – что с того-то? Простому россиянину не понятна важность деятельности Фонда Сороса для Запада и вред, который этот самый Фонд наносит России.
И если завтра (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог) какая-нибудь Болотная площадь в Москве, вдруг, заполнится тысячами протестующих, простой россиянин даже не узнает, что весь этот «банкет» организован не из-за чего-то там антиобщественного, а за вполне осязаемые доллары, из того самого Фонда и еще десятка аналогичных.
Это, если в двух словах, для ясности. Теперь Федеральное Собрание нашей страны подготовило «патриотический стоп-лист». В него вошли 12 организаций (перечислять не стану). Наши Сенаторы предлагают признать работу этих организаций нежелательной на территории Российской Федерации. После завершения всех сопутствующих процедур и проверок эти 12 нежелательных организаций могут попасть под действие норм одноименного закона «О нежелательных организациях». В соответствии с нормами этого закона нежелательные организации практически приравниваются к экстремистским и подлежат упразднению на территории нашей страны.
Плохо это для нас, для россиян? Нет, не плохо. Плывем мы все в одной лодке, и нехорошо, если всякие там элементы, подкормленные извне, будут эту лодку раскачивать. Нам такого не надо, насмотрелись на других уже. Верно?
Но вот для западных стран, которые были заинтересованы в деятельности нежелательных организаций на территории России, «патриотический стоп-лист» встал комом в горле. Ведь оно как, случись завтра необходимость вывести сто тысяч россиян против Путина, кто их организовывать и финансировать будет? Поэтому Европы и США, что есть мочи, суетятся, высказывают свое «фи» в адрес Кремля.
Делают, правда, они это чаще всего не сами, а устами различных правозащитных организаций, мол, все – за гражданским обществом в России пришел знаменитый полярный зверек. Сейчас всех покусает, в лагеря поотправляет и т.д. В общем, полный писец…
Недавно с критикой обрушилась международная правозащитная организация Amnesty International со штаб-квартирой в Лондоне. «Инициатива принятия «патриотического стоп-листа» направлена не просто на иностранные организации, а на независимое гражданское общество в самой стране», - отметил представитель Amnesty International.
Сегодня очередь критиковать перешла непосредственно к Евросоюзу. Против принятия «патриотического стоп-листа» высказался официальный представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини. «ЕС призывает российские власти не предпринимать действия для применения этого закона, который нарушил бы международные обязательства России в области прав человека перед ООН, Советом Европы и ОБСЕ», - говорится в заявлении представителя европейского дипломатического ведомства.
Вместо заключения… Вы только вдумайтесь, насколько важна для Запада деятельность всех этих фондов, если в их защиту высказываются дипломаты объединенной Европы. И, думаете, их беспокоит гражданское общество России? Не смешите меня… У них просто глаз дергается от мысли о том, что если будет надо, то завтра заполнить Болотную будет некому и некем…
16:01 16.07.2015
Американский писатель женился на шаурме назло друзьям
Американец опубликовал «свадебные фотографии» с мексиканской шаурмой на своей странице.
Девид Сикорски по профессии писатель решил подколоть своих друзей создав романтическую свадебную фотосессию с мексиканским фаст-фудом буррито. Ему с радостью помогла подруга-фотограф. Они фотографировались в известных местах и привычных позах для фотосессии. Помимо компрометирующих фотографий Девид поставил ещё и семейное положение: «женат на буррито».
О непривычной фотосессии писали некоторые газеты и даже свадебные журналы. Но о том, как провели ночь «новобрачные» и что же случилось с «невестой» на утро никто не знает.
22:55 20.07.2015
Исповедь бывшего студента Алексей Смирнов
Написать этот материал меня сподвигла статья "Сравниваем вузы США и России. Где учиться?", а точней, даже не сама статья, а развернувшееся под ней обсуждение коррумпированности и никчемности нашей системы высшего образования. Заканчивал университет я не так давно, два года назад, так что сейчас, когда я еще почти все помню и уже имею некоторый опыт работы по специальности, самое время оглянуться назад и вспомнить о том, как же обстояло дело со мной. Соответственно, здесь не будет размышлений о системе образования в целом, только личные впечатления от процесса получения знаний, в который я оказался вовлечен. Кому-то эти впечатления покажутся скучными, а кто-то, может быть, прочтет их с интересом.
Итак, учился я в одном из московских технических ВУЗов (название не пишу, но особо не скрываю, кому надо, тот найдет). Бюджетных мест у нас было процентов так 90, но я бы не сказал, что платники хуже учились - периодическому отчислению подлежали как те, так и другие. По странному совпадению, отчисленными оказались все, кто курил (когда остался последний, он, осознав этот факт, бросил и доучился до конца). По поводу ЕГЭ мне запомнилась фраза одного преподавателя, что хуже всех учатся -исты, то есть медалисты и шагисты (тогда медаль еще давала льготы при поступлении, а шагисты - это поступающие по специальной универовской программе типа "алло, мы ищем таланты"). Не могу сказать, насколько это правда.
Кстати, про отчисление я загнул - обычно студенты, не справляясь с нагрузкой, уходили в академический отпуск под надуманными предлогами и сразу начинали учиться с курсом на год младше. Деканат им в этом особо не препятствовал, признавая право на ошибку, да и военкомат в этом случае был готов увеличить отсрочку, но только на один год. Помогал ли академ? По-моему, если первый не помог - то уже и остальные не помогали. Например, к нам в группу регулярно кто-то спрыгивал, но доучились до конца только два человека (примерно из 10), зато из первоначального состава группы больше половины ушло в академ и из них с курсом на год младше нас закончили учиться процентов 70.
Теперь о коррупции. Услышал я о ней, естественно, на первом же курсе. Кухня студенческой общаги слухами полнится. Таксу называли 40 тысяч рублей за тройку по сопромату (и это в 2007-м!). Хотелось прошептать по Станиславскому "не верю!". К вероятному сожалению читателя, в тот момент я решил для себя, что буду учиться без хвостов, так что подтвердить или опровергнуть эту цифру не смогу. В единственном случае коррупции, про который я знаю достоверно, сумма была на порядок меньшей, и за "отл". Впрочем, там и предмет был не очень-то нужный, не ровня сопромату.
Что еще? Вот, к примеру, на военной кафедре у нашего взвода была традиция преподавателям накрывать стол после сдачи экзамена или зачета (при этом экзамены сдавались на выезде, так что ни о каких ресторанах речь не шла, мы буквально накрывали стол). Считать ли это коррупцией? Не уверен. Суммы были мизерные, да и традиция это была не военной кафедры, а нашего взвода (тут мы, конечно, не были уникальными, но это не являлось 100%-ым правилом, требующим обязательного исполнения для получения положительной оценки). Опять же, когда мы были на сборах, то за день до экзамена преподавателям было озвучено предложение не сдавать этот экзамен. С учетом того, что нас было две роты, а преподавателей трое, куш получался немаленький. И... на следующий день мы сдавали экзамен, а потом, как ни в чем не бывало, накрыли им стол (традиция же).
А на втором образовании, которое я получал параллельно, совершенно официально нужно было платить в кассу универа за пересдачу экзамена, правда, опять же, мизерную сумму. Коррупция? Или все же оплата рабочего времени преподавателя, которому тоже не в кайф возиться с хвостистами?
Еще один характерный пример: на защите моего технарского диплома половина преподавателей в комиссии была с других университетов, я их видел первый раз в жизни, как и они меня! +100 к объективности и неподкупности.
Ну и напоследок о том, что диплом получают ради корочек. В это месте еще раз акцентирую внимание читателя на том, что это исключительно мои личные впечатления, ни коим образом не претендующие на объективность. Тем не менее, из 13 человек нашей группы 4 работают непосредственно по специальности (двое из них пишут кандидатские), 4 работают в других технарских областях, еще двое стали программистами, единственная девушка сидит в декрете, и только двое работают в других областях. В параллельной группе ситуация, в общем-то, схожая.
Скажете, необъективно? Очень может быть. Может быть, статус ВУЗа обязывает. Но мне кажется, дело в целеустремленности. Поступающему в университет человеку просто нужно очень хорошо представлять, чего он от жизни хочет. Ведь одна из любимых фраз почти любого преподавателя звучит так: "если мы вам дали образование, то это не значит, что вы его взяли". Так вот, возьмет ли конкретный студент образование, или нет, зависит в первую очередь от него самого.
P.S. Картина называется "Приготовление к экзамену", Репин, 1864
