Итак, в России, согласно данным последних соцопросов, 89% жителей поддерживают Путина и нынешний режим. И вот, предположим, мы в это поверили. И тогда… «13% респондентов заявили, что «скорее» хотели бы переехать на постоянное жительство в другую страну». Понятное дело — это, наверное, как раз те, кто Путина и режим не поддерживает. Ну, там «пятиколонники», нацпредатели разные, вот они горят желанием уехать — правда, почему-то не едут, хотя ежедневно сетевые тролли и «патриоты» им это в хамской форме предлагают. И что у нас получается в сумме? Ведь суммирование вполне возможно: кто же из поддерживающих собирается уезжать в другую страну? Поддерживали бы — не хотели бы ехать. А получается у нас, дорогие сограждане, 102%! Не 146%, конечно, но все же труды социологов впечатляют. А если не 102%, то, как минимум, 2% — тех, кто заявляет, что поддерживает Путина и режим, а сам хочет уехать. «У нас президент такой хороший, а власть такая замечательная, что мы… уедем-ка отсюда куда подальше!» — вот как-то так. О чем это говорит? О том, что люди не скажут правду сотрудникам социологических служб. Сотрудник социологической службы — это вряд ли тот самый человек, с которым вы запросто будет болтать на кухне — о погоде, о ценах, о власти. Просто сперва был задан «опасный» вопрос — об отношении к власти. А в другом случае — кажущийся чуть менее «опасным» — об отношении к переезду на постоянное место жительства. Отсюда, вероятно, и «лишние» 2%. Не говоря уж о том, что в реальном мире (не в мире соцопросов) люди, открыто не поддерживающие режим, как правило, ехать на ПМЖ не хотят, а если и едут, то вынужденно, так что «лишних» процентиков может быть далеко не два. На деле же, о чем уже и говорилось, все может быть еще проще: вот откуда взялся подскочивший за последнее время процент поддержки Путина? С чего ему взяться-то, что такого произошло? Да ведь ничего (кроме «желания победить» у некоторых руководителей как бы научных социологических коллективов). Они же хотят как лучше, вечно хотят как лучше, а получается как всегда — «лишние» процентики и все больше и больше понимания: все эти опросы — такой же филиал пропаганды, как бесконечные говорящие, орущие и каркающие головы на ТВ. И не более того.
03:40 15.07.2015
Персонально, я бы посчитал вопрос о переезде на пмж боллее опасным чем поддержка Путина. Большинство специалистов согласны что поддержка у Путина есть, если не 89% то 59% точно. После того как рейтинг Путина застрял начиная с Ноября 2014 до Мая 2015 - 7 месяцев - колебание 1% - такого не бывало с начала нулевых - было ясно что этот рейтинговый индекс замарозили. Посмотрим что будет дальше.
06:15 15.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Итак, в России, согласно данным последних соцопросов, 89% жителей поддерживают Путина и нынешний режим. И вот, предположим, мы в это поверили. И тогда… > «13% респондентов заявили, что «скорее» хотели бы переехать на постоянное жительство в другую страну».
Не вижу противоречий. Вот, например, экс-губернатор Пермского края Олег Чиркунов вполне себе поддерживает Путина, но жить предпочитает в Швейцарии. При чём тут - где жить и кого поддерживать? Многие украинцы, вполне себе поддерживая Порошенко, предпочитают жить и работать в России или Европе.
06:18 15.07.2015
Все эти вбросы расчитаны на фрагментарное сознание и не расчитаны на анализ получаемой информации Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Итак, в России, согласно данным последних соцопросов, 89% жителей поддерживают Путина и нынешний режим. И вот, предположим, мы в это поверили. И тогда… > «13% респондентов заявили, что «скорее» хотели бы переехать на постоянное жительство в другую страну». Понятное дело — это, наверное, как раз те, кто Путина и режим не поддерживает. Ну, там «пятиколонники», нацпредатели разные, вот они горят желанием уехать — правда, почему-то не едут, хотя ежедневно сетевые тролли и «патриоты» им это в хамской форме предлагают. > И что у нас получается в сумме? Ведь суммирование вполне возможно: кто же из поддерживающих собирается уезжать в другую страну? Поддерживали бы — не хотели бы ехать. > А получается у нас, дорогие сограждане, 102%! Не 146%, конечно, но все же труды социологов впечатляют. > А если не 102%, то, как минимум, 2% — тех, кто заявляет, что поддерживает Путина и режим, а сам хочет уехать. «У нас президент такой хороший, а власть такая замечательная, что мы… уедем-ка отсюда куда подальше!» — вот как-то так. > О чем это говорит? > О том, что люди не скажут правду сотрудникам социологических служб. Сотрудник социологической службы — это вряд ли тот самый человек, с которым вы запросто будет болтать на кухне — о погоде, о ценах, о власти. > Просто сперва был задан «опасный» вопрос — об отношении к власти. А в другом случае — кажущийся чуть менее «опасным» — об отношении к переезду на постоянное место жительства. Отсюда, вероятно, и «лишние» 2%.
> Не говоря уж о том, что в реальном мире (не в мире соцопросов) люди, открыто не поддерживающие режим, как правило, ехать на ПМЖ не хотят, а если и едут, то вынужденно, так что «лишних» процентиков может быть далеко не два. > На деле же, о чем уже и говорилось, все может быть еще проще: вот откуда взялся подскочивший за последнее время процент поддержки Путина? С чего ему взяться-то, что такого произошло? Да ведь ничего (кроме «желания победить» у некоторых руководителей как бы научных социологических коллективов). > Они же хотят как лучше, вечно хотят как лучше, а получается как всегда — «лишние» процентики и все больше и больше понимания: все эти опросы — такой же филиал пропаганды, как бесконечные говорящие, орущие и каркающие головы на ТВ. И не более того.
> Все эти вбросы расчитаны на фрагментарное сознание и не расчитаны на анализ получаемой информации > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак, в России, согласно данным последних соцопросов, 89% жителей поддерживают Путина и нынешний режим. И вот, предположим, мы в это поверили. И тогда… >> «13% респондентов заявили, что «скорее» хотели бы переехать на постоянное жительство в другую страну». Понятное дело — это, наверное, как раз те, кто Путина и режим не поддерживает. Ну, там «пятиколонники», нацпредатели разные, вот они горят желанием уехать — правда, почему-то не едут, хотя ежедневно сетевые тролли и «патриоты» им это в хамской форме предлагают. >> И что у нас получается в сумме? Ведь суммирование вполне возможно: кто же из поддерживающих собирается уезжать в другую страну? Поддерживали бы — не хотели бы ехать. >> А получается у нас, дорогие сограждане, 102%! Не 146%, конечно, но все же труды социологов впечатляют. >> А если не 102%, то, как минимум, 2% — тех, кто заявляет, что поддерживает Путина и режим, а сам хочет уехать. «У нас президент такой хороший, а власть такая замечательная, что мы… уедем-ка отсюда куда подальше!» — вот как-то так. >> О чем это говорит? >> О том, что люди не скажут правду сотрудникам социологических служб. Сотрудник социологической службы — это вряд ли тот самый человек, с которым вы запросто будет болтать на кухне — о погоде, о ценах, о власти. >> Просто сперва был задан «опасный» вопрос — об отношении к власти. А в другом случае — кажущийся чуть менее «опасным» — об отношении к переезду на постоянное место жительства. Отсюда, вероятно, и «лишние» 2%. >> Не говоря уж о том, что в реальном мире (не в мире соцопросов) люди, открыто не поддерживающие режим, как правило, ехать на ПМЖ не хотят, а если и едут, то вынужденно, так что «лишних» процентиков может быть далеко не два.
>> На деле же, о чем уже и говорилось, все может быть еще проще: вот откуда взялся подскочивший за последнее время процент поддержки Путина? С чего ему взяться-то, что такого произошло? Да ведь ничего (кроме «желания победить» у некоторых руководителей как бы научных социологических коллективов). >> Они же хотят как лучше, вечно хотят как лучше, а получается как всегда — «лишние» процентики и все больше и больше понимания: все эти опросы — такой же филиал пропаганды, как бесконечные говорящие, орущие и каркающие головы на ТВ. И не более того. >>
>
Что значит на "фрагментарное сознание"? Это просто очередная констатация очевидной лживости пропагандистов, как например и в случае с Крымским референдумом и 126% проголосовавших в Севастополе
09:58 15.07.2015
А где социологи зарплату берут. А рейтинг постоянно завышают, а потом перед выборами рейтинг начинает падать, что бы консолидировать сторонников вот рейтинг падает надо пойти проголосовать, а то проиграет.
10:02 15.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Итак, в России, согласно данным последних соцопросов, 89% жителей поддерживают Путина и нынешний режим. И вот, предположим, мы в это поверили. И тогда… > «13% респондентов заявили, что «скорее» хотели бы переехать на постоянное жительство в другую страну»..
или - 87% не под каким предлогом не хотят уезжать из России..
извечный вопрос - стакан наполовину пуст или наполовину полон.
>
Понятное дело — это, наверное, как раз те, кто Путина и режим не поддерживает. Ну, там «пятиколонники», нацпредатели разные, вот они горят желанием уехать — правда, почему-то не едут, хотя ежедневно сетевые тролли и «патриоты» им это в хамской форме предлагают.
> И что у нас получается в сумме? Ведь суммирование вполне возможно: кто же из поддерживающих собирается уезжать в другую страну? Поддерживали бы — не хотели бы ехать. > А получается у нас, дорогие сограждане, 102%! Не 146%, конечно, но все же труды социологов впечатляют. > А если не 102%, то, как минимум, 2% — тех, кто заявляет, что поддерживает Путина и режим, а сам хочет уехать. «У нас президент такой хороший, а власть такая замечательная, что мы… уедем-ка отсюда куда подальше!» — вот как-то так. > О чем это говорит? > О том, что люди не скажут правду сотрудникам социологических служб. Сотрудник социологической службы — это вряд ли тот самый человек, с которым вы запросто будет болтать на кухне — о погоде, о ценах, о власти. > Просто сперва был задан «опасный» вопрос — об отношении к власти. А в другом случае — кажущийся чуть менее «опасным» — об отношении к переезду на постоянное место жительства. Отсюда, вероятно, и «лишние» 2%.
> Не говоря уж о том, что в реальном мире (не в мире соцопросов) люди, открыто не поддерживающие режим, как правило, ехать на ПМЖ не хотят, а если и едут, то вынужденно, так что «лишних» процентиков может быть далеко не два. > На деле же, о чем уже и говорилось, все может быть еще проще: вот откуда взялся подскочивший за последнее время процент поддержки Путина? С чего ему взяться-то, что такого произошло? Да ведь ничего (кроме «желания победить» у некоторых руководителей как бы научных социологических коллективов). > Они же хотят как лучше, вечно хотят как лучше, а получается как всегда — «лишние» процентики и все больше и больше понимания: все эти опросы — такой же филиал пропаганды, как бесконечные говорящие, орущие и каркающие головы на ТВ. И не более того.
>
10:27 15.07.2015
фрагментарное сознание - это восприятие реальности отрывочными фрагментами то есть люди радуются наступлению террористов на дебальцевский аэропорт, после чего, когда украинская армия начинает сопротивляться, обвиняют ее в начале военных действий или радуются введению россией эмбарго на продукты питания, после чего обвиняют заграницу в введении санкций, из-за которых продукты дорожают и тд:) Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
>> Все эти вбросы расчитаны на фрагментарное сознание и не расчитаны на анализ получаемой информации >> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, в России, согласно данным последних соцопросов, 89% жителей поддерживают Путина и нынешний режим. И вот, предположим, мы в это поверили. И тогда… >>> «13% респондентов заявили, что «скорее» хотели бы переехать на постоянное жительство в другую страну». Понятное дело — это, наверное, как раз те, кто Путина и режим не поддерживает. Ну, там «пятиколонники», нацпредатели разные, вот они горят желанием уехать — правда, почему-то не едут, хотя ежедневно сетевые тролли и «патриоты» им это в хамской форме предлагают. >>> И что у нас получается в сумме? Ведь суммирование вполне возможно: кто же из поддерживающих собирается уезжать в другую страну? Поддерживали бы — не хотели бы ехать. >>> А получается у нас, дорогие сограждане, 102%! Не 146%, конечно, но все же труды социологов впечатляют. >>> А если не 102%, то, как минимум, 2% — тех, кто заявляет, что поддерживает Путина и режим, а сам хочет уехать. «У нас президент такой хороший, а власть такая замечательная, что мы… уедем-ка отсюда куда подальше!» — вот как-то так. >>> О чем это говорит? >>> О том, что люди не скажут правду сотрудникам социологических служб. Сотрудник социологической службы — это вряд ли тот самый человек, с которым вы запросто будет болтать на кухне — о погоде, о ценах, о власти. >>> Просто сперва был задан «опасный» вопрос — об отношении к власти. А в другом случае — кажущийся чуть менее «опасным» — об отношении к переезду на постоянное место жительства. Отсюда, вероятно, и «лишние» 2%. >>> Не говоря уж о том, что в реальном мире (не в мире соцопросов) люди, открыто не поддерживающие режим, как правило, ехать на ПМЖ не хотят, а если и едут, то вынужденно, так что «лишних» процентиков может быть далеко не два.
>>> На деле же, о чем уже и говорилось, все может быть еще проще: вот откуда взялся подскочивший за последнее время процент поддержки Путина? С чего ему взяться-то, что такого произошло? Да ведь ничего (кроме «желания победить» у некоторых руководителей как бы научных социологических коллективов). >>> Они же хотят как лучше, вечно хотят как лучше, а получается как всегда — «лишние» процентики и все больше и больше понимания: все эти опросы — такой же филиал пропаганды, как бесконечные говорящие, орущие и каркающие головы на ТВ. И не более того. >>>
>>
>Что значит на "фрагментарное сознание"? Это просто очередная констатация очевидной лживости пропагандистов, как например и в случае с Крымским референдумом и 126% проголосовавших в Севастополе
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> фрагментарное сознание - это восприятие реальности отрывочными фрагментами > то есть люди радуются наступлению террористов на дебальцевский аэропорт, после чего, когда украинская армия начинает сопротивляться, обвиняют ее в начале военных действий > или радуются введению россией эмбарго на продукты питания, после чего обвиняют заграницу в введении санкций, из-за которых продукты дорожают > и тд:) > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Все эти вбросы расчитаны на фрагментарное сознание и не расчитаны на анализ получаемой информации >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Итак, в России, согласно данным последних соцопросов, 89% жителей поддерживают Путина и нынешний режим. И вот, предположим, мы в это поверили. И тогда… >>>> «13% респондентов заявили, что «скорее» хотели бы переехать на постоянное жительство в другую страну». Понятное дело — это, наверное, как раз те, кто Путина и режим не поддерживает. Ну, там «пятиколонники», нацпредатели разные, вот они горят желанием уехать — правда, почему-то не едут, хотя ежедневно сетевые тролли и «патриоты» им это в хамской форме предлагают. >>>> И что у нас получается в сумме? Ведь суммирование вполне возможно: кто же из поддерживающих собирается уезжать в другую страну? Поддерживали бы — не хотели бы ехать. >>>> А получается у нас, дорогие сограждане, 102%! Не 146%, конечно, но все же труды социологов впечатляют. >>>> А если не 102%, то, как минимум, 2% — тех, кто заявляет, что поддерживает Путина и режим, а сам хочет уехать. «У нас президент такой хороший, а власть такая замечательная, что мы… уедем-ка отсюда куда подальше!» — вот как-то так. >>>> О чем это говорит? >>>> О том, что люди не скажут правду сотрудникам социологических служб. Сотрудник социологической службы — это вряд ли тот самый человек, с которым вы запросто будет болтать на кухне — о погоде, о ценах, о власти. >>>> Просто сперва был задан «опасный» вопрос — об отношении к власти. А в другом случае — кажущийся чуть менее «опасным» — об отношении к переезду на постоянное место жительства. Отсюда, вероятно, и «лишние» 2%. >>>> Не говоря уж о том, что в реальном мире (не в мире соцопросов) люди, открыто не поддерживающие режим, как правило, ехать на ПМЖ не хотят, а если и едут, то вынужденно, так что «лишних» процентиков может быть далеко не два. >>>> На деле же, о чем уже и говорилось, все может быть еще проще: вот откуда взялся подскочивший за последнее время процент поддержки Путина? С чего ему взяться-то, что такого произошло? Да ведь ничего (кроме «желания победить» у некоторых руководителей как бы научных социологических коллективов).
>>>> Они же хотят как лучше, вечно хотят как лучше, а получается как всегда — «лишние» процентики и все больше и больше понимания: все эти опросы — такой же филиал пропаганды, как бесконечные говорящие, орущие и каркающие головы на ТВ. И не более того.
>>>> >>>
>>Что значит на "фрагментарное сознание"? Это просто очередная констатация очевидной лживости пропагандистов, как например и в случае с Крымским референдумом и 126% проголосовавших в Севастополе >>
>
Вобще-то масштабное мышление свойственно далеко не каждому. Поэтому вполне естественно, что большинство реагирует на сиюминутное событие, особенно, если оно соответственно преподносится СМИ.
10:49 15.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> или радуются введению россией эмбарго на продукты питания, после чего обвиняют заграницу в введении санкций, из-за которых продукты дорожают
Так у тебя фрагментарное мышление. Ведь сначала были санкции США и ЕС и только потом наши санкции. Хорошо бы финнам еще и лес запретили продавать. Вот это была бы Санкция.
10:53 15.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> случае с Крымским референдумом
В случае с Крымским референдумом........................прош ел год , как Крым отошел от Бандерлогии, и каждый день население Крыма СВОИМ СПОКОЙСТВИЕМ, то есть отсутствием того, что могло бы сказать о их несогласии , подтверждают результаты референдума. Не могу себе представить оккупированный народ, который хоть как то бы не проявлял свое несогласие и непокорность. Листовки, митинги, протесты, взрывы мостов, наконец..............
10:55 15.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> или радуются введению россией эмбарго на продукты питания, после чего обвиняют заграницу в введении санкций, из-за которых продукты дорожают
Сам то понял , что только что сказал? Российское эмбарго, это ОТВЕТ НА САНКЦИИ ЗАПАДА.
11:50 15.07.2015
ну как бы сказать.. если люди массово не страдают склерозом, то должны, казалось бы, связывать два события, идущие одно за другим если память, как у рыбки, то, конечно... Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Вобще-то масштабное мышление свойственно далеко не каждому. Поэтому вполне естественно, что большинство реагирует на сиюминутное событие, особенно, если оно соответственно преподносится СМИ.
11:57 15.07.2015
санкции запада были относительно чиновников... в ответ путин подставил россиян и у кого фрагментарное мышление?:) sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или радуются введению россией эмбарго на продукты питания, после чего обвиняют заграницу в введении санкций, из-за которых продукты дорожают
>Так у тебя фрагментарное мышление. Ведь сначала были санкции США и ЕС и только потом наши санкции. Хорошо бы финнам еще и лес запретили продавать. Вот это была бы Санкция.
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:57 15.07.2015
вы отдаете себе отчет в том, что говорите? санкции запад ввел против отдельных людей путин, обидевшись за друганов, наказал всех россиян VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
Это просто очередная констатация очевидной лживости пропагандистов, как например и в случае с Крымским референдумом и 126% проголосовавших в Севастополе
