>> А может лучше было сдатьсся немцам? Давно бы уже баварское пиво пили с колбасками
>Ты это брось, это совсем другое и к экономике не имеет никакого отношения >
Чего брось? У Сталина был выбор? Или может нам нужно было перенять опыт поляков по подготовке к войне?
00:04 20.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Не убедительно защищаешь Путина
А я его никогда и не защищал Справедливости ради, проголосовал за него в 2000 году, но после "Курска" отношению к нему изменил резко. Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Это потому, что я привёл реальные его косяки, которые замазать нельзя!
Косяки есть у всех. Как там, не ошибается тот, кто ничего не делает. Время лучший судья. Короче, поживем увидим
00:04 20.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В своё время я за рулём проводил до 60 суток в году. Смотреть ТВ в автомобиле трудно и опасно. У нас есть огромные пространства, которые не охвачены ТВ. В рабочее время я раньше включал рвдиоприемник, который работал в подвале. ФМ в подвале не работает, вдали от городов ФМ не работает. Передвигаясь по просторам России я остался без информационной поддержки. Это - вредительство!
>Ну, это личные неудобства, а ты уже за всю страну стал нагнетать >
Уже десятки тысяч людей подписали обращение к Путину вернуть мощное радиовещание, но всё пока мимо!
00:05 20.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не убедительно защищаешь Путина
>А я его никогда и не защищал Справедливости ради, проголосовал за него в 2000 году, но после "Курска" отношению к нему изменил резко. > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это потому, что я привёл реальные его косяки, которые замазать нельзя!
>Косяки есть у всех. Как там, не ошибается тот, кто ничего не делает. Время лучший судья. Короче, поживем увидим >
Ну так уже лучше...
00:05 20.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Чего брось? У Сталина был выбор? Или может нам нужно было перенять опыт поляков по подготовке к войне?
А при чем тут война? Я тебе про экономические победы и про цену этих побед
00:07 20.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего брось? У Сталина был выбор? Или может нам нужно было перенять опыт поляков по подготовке к войне?
>А при чем тут война? Я тебе про экономические победы и про цену этих побед >
Война и подготовка к войне - это то же экономика.
00:10 20.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего брось? У Сталина был выбор? Или может нам нужно было перенять опыт поляков по подготовке к войне?
>А при чем тут война? Я тебе про экономические победы и про цену этих побед >
За период с января 1918 по март 1953 к смертной казни было приговорено около 700 000 чел., в основном уголовники. За этот период население СССР выросло на 65млн.чел.
00:14 20.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего брось? У Сталина был выбор? Или может нам нужно было перенять опыт поляков по подготовке к войне?
>А при чем тут война? Я тебе про экономические победы и про цену этих побед >
За период с января 1918 по март 1953 к смертной казни было приговорено около 700 000 чел., в основном уголовники. За этот период население СССР выросло на 65млн.чел. Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> про цену этих побед
Работа на воле мало чем отличалась от работы в ГУЛАге по интенсивности и техническому обеспечения. На воле только себя нужно было кормить и одевать, а так - разница не большая.
00:16 20.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Война и подготовка к войне - это то же экономика.
Это часть экономики и то временная. Хотя можно и сказать, что СССР такой ценой поднял экономику, потому, что готовился к войне. По словам того же Суворова (Резуна) Сталин и готовился все время к войне, только не к оборонительной, а наступательной.
00:23 20.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Сталин и готовился все время к войне, только не к оборонительной, а наступательной.
Не делайте из Сталина идиота. Он за троцкизм людей жестоко наказывал. Не приписывайте ему того, чего не было. Жуков не любил Сталина. Он бы написал про это, но он не написал. И Чуйков не написал. И Хрущёв не написал.
01:06 20.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин и готовился все время к войне, только не к оборонительной, а наступательной.
> > Не делайте из Сталина идиота. Он за троцкизм людей жестоко наказывал.
Что вы имеете под троцкизмом, дорогой друк? 4-й Интернационал до сих пор существует, и имеется под эгидой массы людей и партий. Все марксисты-ленинцы как на подбор, которые явно против ублюдских евро-коммунистических отклонений правого оппортунизма в духе КПРФ
>> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сталин и готовился все время к войне, только не к оборонительной, а наступательной.
>> >> Не делайте из Сталина идиота. Он за троцкизм людей жестоко наказывал.
> > Что вы имеете под троцкизмом, дорогой друк? 4-й Интернационал до сих пор существует, и имеется под эгидой массы людей и партий. Все марксисты-ленинцы как на подбор, которые явно против ублюдских евро-коммунистических отклонений правого оппортунизма в духе КПРФ > > >
> > . >
Дорогой друк, Сталин доказал возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Недостатки его системы объясняются внешними условиями. Нужно перекрывать кислород буржуям на международном уровне и ломать им игру в капитал, а не развозить сопли в "четвёртых интернационалах"... Я к КПРФ отношусь ровно, хотя сам и состою в этой партии. Другой реальной левой партии в России нет.
09:30 20.07.2015
А что сказать то, от кого привет?
11:00 20.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Дорогой друк, Сталин доказал возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Недостатки его системы объясняются внешними условиями. Нужно перекрывать кислород буржуям на международном уровне и ломать им игру в капитал, а не развозить сопли в "четвёртых интернационалах"... Я к КПРФ отношусь ровно, хотя сам и состою в этой партии. Другой реальной левой партии в России нет.
Супер-сталинистская РКРП-РПК, а по поводу истинных марксистско-ленинских организаций , так есть 4-й Интернационал, а вы все просто буржуазные твари в в обёртке коммунистической риторики
11:04 20.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дорогой друк, Сталин доказал возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Недостатки его системы объясняются внешними условиями. Нужно перекрывать кислород буржуям на международном уровне и ломать им игру в капитал, а не развозить сопли в "четвёртых интернационалах"... Я к КПРФ отношусь ровно, хотя сам и состою в этой партии. Другой реальной левой партии в России нет.
> > Супер-сталинистская РКРП-РПК, а по поводу истинных марксистско-ленинских организаций , так есть 4-й Интернационал, а вы все просто буржуазные твари в в обёртке коммунистической риторики >
Мы реальные политики, а не соплежуи. Я не видел ни одной вашей газеты, ни одной ссылки на ваши сайты. У вас какая-то камерная организация - междусобойчик раскольников коммунистического движения.
Справедливости ради, проголосовал за него в 2000 году, но после "Курска" отношению к нему изменил резко.