>> На Украине осталась передовая промышленность, сельское хозяйство, наука и много всего. Просрали реально!
>Объясняю, объясняю-что горохом об стену. >
Ну как можно объяснить мне, что это мы здесь просрали Украину, а не вы?
22:00 19.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо было, но не так, как у нас. Мой приятель постоянно катался у вам и рассказывал, что у вас всё тип-топ.
>А ты и уши развесил. >
Так он привозил прекрасную украинскую радиотехнику и здесь продавал. Телевизоры конкурировали с корейскими на раз-два.
22:01 19.07.2015
Эцилоп, все то замечательно, но... Кто Вам сказал, что вы крутой парень?
22:02 19.07.2015
Полис?
22:16 19.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ну как можно объяснить мне, что это мы здесь просрали Украину, а не вы?
В конце 90-х довелось чуток пожить на Украине. Так мой родственник, бизнесмен кстати неплохой, мне еще тогда сказал, что у Украины будущего нет, так как не та элита, одно тупое ворье. Как же он был прав Правда и по поводу России он высказывал пессимизм, но не так категорично, правда.
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня мне стало известно, что месторождение Сахалин-2 так до сих пор и не принадлежит России. Там во всю командуют (шуруют) 7 американских банкирских дома. Они заказали нашим специалистам инспекцию всех технических сооружений, что и было выполнено. Получается, что нам по ТВ ездят по ушам, а на самом деле мы являемся самой настоящей колонией США. Кстати, это не трудно проверить. Включите приёмник на ФМ и послушайте, на каком языке вам поют песни - 90% - это английская попса, что и требовалось доказать. Привет Путину и Медведеву!!! >>>
>>Почитай официальный сайт и поймешь все. Тебе сегодня видение было? А вчера?
>>
> > Владение 50%+1 ничего не изменило в раскладе проекта. Амортизация капвложений ещё долгие годы не позволит нам получать доход от Сахалин-2. >
Ты что, умнее наших бизнесменов или чиновников? Вычитал или выслушал по матюгальнику бред и постишь по чем зря. Такое может написать только человек ограниченный и без надлежащего нормальному человеку образования. Твое дело улицы мести, так вот и мети.
22:19 19.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И у нас не было золотого запаса,и чё? У вас экономика прекрасно работала, когда мы погрязли в бартере и криминальных разборках.
>Ты решил, что мы в 90е улетели на Луну? Или у нас не было разборок и бартера? >
Да у вас сейчас каменный век. Людей нормальных в дикарей превратили. Готовы друг друга сожрать за пол бакса.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сегодня мне стало известно, что месторождение Сахалин-2 так до сих пор и не принадлежит России. Там во всю командуют (шуруют) 7 американских банкирских дома. Они заказали нашим специалистам инспекцию всех технических сооружений, что и было выполнено. Получается, что нам по ТВ ездят по ушам, а на самом деле мы являемся самой настоящей колонией США. Кстати, это не трудно проверить. Включите приёмник на ФМ и послушайте, на каком языке вам поют песни - 90% - это английская попса, что и требовалось доказать. Привет Путину и Медведеву!!!
>>>> >>> Почитай официальный сайт и поймешь все. Тебе сегодня видение было? А вчера?
>>>
>>
>> Владение 50%+1 ничего не изменило в раскладе проекта. Амортизация капвложений ещё долгие годы не позволит нам получать доход от Сахалин-2. >>
>Ты что, умнее наших бизнесменов или чиновников? Вычитал или выслушал по матюгальнику бред и постишь по чем зря. Такое может написать только человек ограниченный и без надлежащего нормальному человеку образования. Твое дело улицы мести, так вот и мети. >
Нет там наших, да и наши - это не наши. Иностранцы там шуруют. Русских на платформе нет. Так мне рассказал человек, который прилетел недавно от туда.
22:38 19.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Yulianna (Milaya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Вот только Путин не пятая колонна!
> > В данном случае он - своенравный управляющий поместьем, который возомнл себя хозяином. >
Ох, пожалуйста! Путин тут ни при чем! Дурилка картонная в данном случае народ... народ, котрый дурят уже очень долго.... Отматываем назад.... В 91 году страна проиграла в холодной войне... Факт, который замалчивается.... Вот медали за победу:
Как вы думаете, что делают с проигравшими? Крах огромной страны..... Потеря суверенитета... А как? Де-юре по новой конституции, которая составлена ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ грамотно.....
Процитирую:
И на закуску:
Главенство Международного права над российским.
Статья 15 пункт 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Вот так. Как говорят финита ля комедия, представление окончено, маски сорваны.
Общепризнанные нормы международного права. Заметьте, не те, с которыми Россия согласна и их ратифицировала, а просто все, которые общепризнаны.
Нравятся нам, не нравятся международные нормы в части однополых браков, или к примеру ювенальной юстиции, это не имеет значения. На сегодня в том числе и эти нормы являются составной частью правовой системы России.
Посмотреть полностью:
Еще цитата:
Статья 13 Конституции РФ
пункт 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Очень умно прописано — государственной или обязательной. Если бы вместо «или» было написано «и», то подразумевалось бы, что если у государства есть своя идеология, то она автоматически является обязательной. О такой трактовке можно было бы спорить, говорить, что это диктат, нарушение прав человека и т.д. — прямо непаханное поле для полемики либералов. Но в нынешнем варианте четко прописаны два запрета :
— Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной
и
— Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной
Со вторым вариантом запрета я бы согласился, но лишить целое государство своей идеологии — это смело. И проголосовали ведь в 93-м.
А у Путина, как у президента нет власти как у генсека.... Цитата: Путин – это не генеральный секретарь ЦК КПСС, решения которого обязательны к исполнению для всех. У него нет, не то, что инструментов прямого управления, нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что любая государственная идеология не позволена конституцией, написанной под диктовку американских советников. (См. ст. 13) Тем не менее, Президент провёл политические решения, которые позволили хотя бы частично использовать природные богатства. Это позволило России иметь в три раза больший бюджет, чем он был. Это значит, в три раза меньше были бы пенсии, зарплаты, и так далее. Уж не говоря о том, что обнищавшая армия колонии снова стала боеспособной. Это опасно для метрополии. П-резидет колонии сориентировался и пытается изменить отработанную десятилетиями систему на национальный лад? Да он же гарант Конституции, он вообще не имеет права ничего менять! Отсюда: ---- Цитата: - А почему президент не сломает эту систему?
- А почему вы решили, что это в его компетенции? У него нет таких прав. Он может, конечно, в ручном режиме "вцепиться" в какой-то конкретный вопрос, решить его. Но только на время. Потому что у нас по Конституции существует разделение властей, есть судебная власть, исполнительная, законодательная, ЦБ - четвертая власть. Все они работают независимо и никому не подчиняются. Но концептуально, по 15-й статье Конституции, которая определяет верховенство международных договоров и соглашений, все мы подчиняемся США. Это как раз и имел в виду глава СКР Александр Бастрыкин, когда говорил о Конституции как о юридической диверсии. Строго говоря, у нас не одно государство, а 3-4-5. И все они концептуально имеют свое начальство за границей. Президент же России не является главой всех этих властей, он лишь координатор. Путин же об этом говорил: есть конфликт между властями, президент его решает. А нет конфликта, у президента нет полномочий, чтобы вмешиваться в работу властей. Он ими, строго говоря, не управляет.
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сегодня мне стало известно, что месторождение Сахалин-2 так до сих пор и не принадлежит России. Там во всю командуют (шуруют) 7 американских банкирских дома. Они заказали нашим специалистам инспекцию всех технических сооружений, что и было выполнено. Получается, что нам по ТВ ездят по ушам, а на самом деле мы являемся самой настоящей колонией США. Кстати, это не трудно проверить. Включите приёмник на ФМ и послушайте, на каком языке вам поют песни - 90% - это английская попса, что и требовалось доказать. Привет Путину и Медведеву!!! >>>>> >>>> Почитай официальный сайт и поймешь все. Тебе сегодня видение было? А вчера? >>>>
>>>
>>> Владение 50%+1 ничего не изменило в раскладе проекта. Амортизация капвложений ещё долгие годы не позволит нам получать доход от Сахалин-2. >>>
>>Ты что, умнее наших бизнесменов или чиновников? Вычитал или выслушал по матюгальнику бред и постишь по чем зря. Такое может написать только человек ограниченный и без надлежащего нормальному человеку образования. Твое дело улицы мести, так вот и мети.
>>
> > Нет там наших, да и наши - это не наши. Иностранцы там шуруют. Русских на платформе нет. Так мне рассказал человек, который прилетел недавно от туда. >
Какие мы все просвещенные и приближенные к крупному бизнесу. Ничего что я к вам спиной сижу? Я просто поражаюсь вот такому беспринципному отношению к серьезным вещам. А если я скажу что Обама родом с Сахалина и его мама нагуляла с Брежневым вы поверите. И подтвержу, что мне это сказал достоверный источник в виде моего товарища неделю пившего стекломой. Вот от таких как вы и рождаются сплетни. Бабы базарные и те стараются проверить сплетни у себе подобных, а вы похоже сплетник.
22:56 19.07.2015
Согласно экономической схеме СРП, при реализации продукции (сырой нефти и сжиженного природного газа (СПГ)) вся прибыль в первую очередь идет на возмещение затрат СЭ, затем до достижения проектом рентабельности в 17,5% прибыль будет делиться так - 10% - России, 90% - консорциуму, и лишь после достижения уровня рентабельности прибыль будет делиться примерно пополам.
В соответствии с СРП проект «Сахалин-2» полностью освобожден от всех федеральных налогов, за исключением «роялти» - плата за пользование недрами - (6%) и налога на прибыль (32%). Однако, налог на прибыль будет взиматься с компании только тогда, когда она начнет получать эту прибыль, т.е. после компенсации всех затрат на обустройство месторождений. Также решением Сахалинской Областной думы компания СЭ и все ее подрядчики и субподрядчики по проекту «Сахалин-2» освобождены от налогов, взимаемых в областной бюджет. СРП предусматривает разовые выплаты российской стороне - бонусы - по достижении очередных этапов в реализации проекта (всего 50 млн.$), взнос в фонд развития Сахалина (100 млн.$ в течение 5 лет) и возмещение ранее понесенных Россией затрат на геологоразведочные работы (около 160млн.$).
23:08 19.07.2015
По предварительной оценке оператора проекта Sakhalin Energy, инвестиции во второй этап проекта «Сахалин-2» могут составить порядка 20 млрд долл. на всю программу работ, включая бурение, на период до 2014 г. Ранее инвестиционная стоимость всего проекта оценивалась в 11,5 млрд долл.
>> Yulianna (Milaya) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . Вот только Путин не пятая колонна!
>> >> В данном случае он - своенравный управляющий поместьем, который возомнл себя хозяином. >>
>Ох, пожалуйста! > Путин тут ни при чем! > Дурилка картонная в данном случае народ... народ, котрый дурят уже очень долго.... > Отматываем назад.... > В 91 году страна проиграла в холодной войне... Факт, который замалчивается.... > Вот медали за победу: > > > Как вы думаете, что делают с проигравшими? > Крах огромной страны..... Потеря суверенитета... А как? Де-юре по новой конституции, которая составлена ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ грамотно..... > > Процитирую: > И на закуску: > Главенство Международного права над российским. > > Статья 15 пункт 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. > > Вот так. Как говорят финита ля комедия, представление окончено, маски сорваны. > > Общепризнанные нормы международного права. Заметьте, не те, с которыми Россия согласна и их ратифицировала, а просто все, которые общепризнаны. > > Нравятся нам, не нравятся международные нормы в части однополых браков, или к примеру ювенальной юстиции, это не имеет значения. На сегодня в том числе и эти нормы являются составной частью правовой системы России. > > Посмотреть полностью: > > Еще цитата: > Статья 13 Конституции РФ > > пункт 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. > > Очень умно прописано — государственной или обязательной. Если бы вместо «или» было написано «и», то подразумевалось бы, что если у государства есть своя идеология, то она автоматически является обязательной. О такой трактовке можно было бы спорить, говорить, что это диктат, нарушение прав человека и т.д. — прямо непаханное поле для полемики либералов. Но в нынешнем варианте четко прописаны два запрета : > — Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной > > и > > — Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной > > Со вторым вариантом запрета я бы согласился, но лишить целое государство своей идеологии — это смело. И проголосовали ведь в 93-м. > > > А у Путина, как у президента нет власти как у генсека.... > Цитата: > Путин – это не генеральный секретарь ЦК КПСС, решения которого обязательны к исполнению для всех. У него нет, не то, что инструментов прямого управления, нет даже возможности иметь эти инструменты, потому что любая государственная идеология не позволена конституцией, написанной под диктовку американских советников. (См. ст. 13) Тем не менее, Президент провёл политические решения, которые позволили хотя бы частично использовать природные богатства. Это позволило России иметь в три раза больший бюджет, чем он был. Это значит, в три раза меньше были бы пенсии, зарплаты, и так далее. Уж не говоря о том, что обнищавшая армия колонии снова стала боеспособной. Это опасно для метрополии. П-резидет колонии сориентировался и пытается изменить отработанную десятилетиями систему на национальный лад? Да он же гарант Конституции, он вообще не имеет права ничего менять! > Отсюда: > ---- > Цитата: > - А почему президент не сломает эту систему? > > - А почему вы решили, что это в его компетенции? У него нет таких прав. Он может, конечно, в ручном режиме "вцепиться" в какой-то конкретный вопрос, решить его. Но только на время. Потому что у нас по Конституции существует разделение властей, есть судебная власть, исполнительная, законодательная, ЦБ - четвертая власть. Все они работают независимо и никому не подчиняются. Но концептуально, по 15-й статье Конституции, которая определяет верховенство международных договоров и соглашений, все мы подчиняемся США. Это как раз и имел в виду глава СКР Александр Бастрыкин, когда говорил о Конституции как о юридической диверсии. Строго говоря, у нас не одно государство, а 3-4-5. И все они концептуально имеют свое начальство за границей. Президент же России не является главой всех этих властей, он лишь координатор. Путин же об этом говорил: есть конфликт между властями, президент его решает. А нет конфликта, у президента нет полномочий, чтобы вмешиваться в работу властей. Он ими, строго говоря, не управляет. >
> Отсюда: > >
Как это, Путин ни при чём?! Они-с очень даже при чём! Народ не может быть дурилкой, народ может быть только одурачен! СССР через 12 лет после трёх разорительных войн первым вырвался в космос и восстановил народное хозяйство, а мы уже при Путине 15 лет, и чё? Нас что, бомбили? Когда пришёл Путин, в Московской области ещё работали колхозы и совхозы, было молочное стадо. Вспомнили про с/х, когда нас санкциями обложили! За что нас обложили? А за то, что Путин нарушил условия, при которых он взошёл на трон. Буш младший же сказал, что заглянул ему в глаза и поверил этому парню! Что доверили США Путину в 2000 г.? А?! Неужели они ему разрешили самостоятельную политику? Ну,хорошо. Пусть Путин решил кинуть Госдеп, тогда почему он разрешает им делать в нашей стране то, что нам вредит?!
23:25 19.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> СССР через 12 лет после трёх разорительных войн первым вырвался в космос и восстановил народно хозяйство
Какой ценой неплохо бы вспомнить Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> тогда почему он разрешает им делать в нашей стране то, что нам вредит
Например
23:36 19.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР через 12 лет после трёх разорительных войн первым вырвался в космос и восстановил народно хозяйство
>Какой ценой неплохо бы вспомнить > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тогда почему он разрешает им делать в нашей стране то, что нам вредит
>Например >
1. На территории России отключено мощное радиовещание в диапазонах ДВ и СВ.
2. Содержание радиовещания в диапазоне ФМ состоит на 90% из английской попсы. Мы что, колония США?
Правда и по поводу России он высказывал пессимизм, но не так категорично, правда.
