>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какие решения ЕСПЧ противоречат конституции РФ?
>>кстати и мне интресно >> могу лишь предположить - когда спор двух хозяйствующих субъектов, обоих зарегистрированных на территории РФ (резидентов), Юкоса и Байкалфинансгруп вот в данном случае, решается гааагским арбитражем в случае, если обе конфликтующие стороны не дали на то своего прямого согласия. >> Считаешь это не противоречие нашей конституции? ведь порядок решения споров между резидентами - четко прописан в наших национальных законах.
>Если сообщишь статью Конституции, которая здесь нарушена, то можно будет это обсудить.
Обсудить, прости, что? Вот представь - в США две американских(!) частных компании, А и Б, одна компания (А) принадлежит американскому гражданину Смиту, другая (Б) принадлежит американскому гражданину Джонсу. И вот компания (Б) рейдерством отобрала у Смита компанию (А). Смит обиделся, и пошел искать справедливости в гаагский арбитраж. Ну а арбитраж присудил - "США из казны (из кармана всех законопослушных налогоплательщиков США) обязано выплатить Джонсу деньги! Обама! принять к исполнению!". Ну не послал бы Обама этот гагагский суд на три веселых буквы, а? Сам-то ты как думаешь! Запомни уже - акционеры имели отношение у ВЛАДЕНИЮ (точнее к СОБСТВЕННОСТИ, если уж выражаться юридически более грамотно) компанией (Юкосом в нашем случае) не больше чем позапрошлогодний снег. С какго рожна должно страдать государство, а? с какого рожна должна страдать его казна? все честные налогоплательщики, а? Ну вот о какой конституции тут вообще может идти речь, а? Хочешь, я тебе ту же самую ситуацию переложу про твой Израиль и честных законопослушных израильских налогоплательщиков. Как бы ты, гражданин Израиля, вот воспринял эту хитрожопость своего Джонса (Рабиновича какого-нить), а? Ну а мы что тут в России, думаешь рыжие?
23:01 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Обсудить, прости, что?
Обсудить нарушение Конституции, если назoвешь соответствующую статью. А до тех пор никакого нарушения нет, и эти разговоры в пользу бедных.
23:05 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Еще относительно недавно Россия предпринимала шаги на сближение с развитыми цивилизованными странами мира.
Она и сейчас не сделала по своей инициативе шагов чтобы отделяться. Но, извини, если тебе плюют в лицо, а в ты вытираешься, то считать это "процессом сближения" как-то дико, а? не находишь?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Сейчас явно идет обратный процес к самоизоляции или сотрудничеству с наиболее отсталыми странами типа Киргизстана, Таджикистана, Узбекистана, Пакистана и прочими "станами" с ЮАРами.
Да брось ты эту глупость попугайничать за нашими либеральными дураками. Ни чем наши отношения не ухудшились ни с Индией, ни с Китаем (пожалуй наоборот, только укрепляются в последнее время). Ну считаешь ты их отсталыми - считай наздоровье. А нам от этого - ни жарко не холодно. даже айфоны не пропали у нас из продажи от этого "обратного процесса". Ну а пропадут - верь нет, выкрутимся. У нас не такой уж плохой рынок для Китая, так что свято место пусто не будет. Просто мы лишний раз поняли что Запад - это мерзавец, и нам с ним не по пути.
23:08 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Еще относительно недавно Россия предпринимала шаги на сближение с развитыми цивилизованными странами мира.
Кстати, Наблюдатель, чё-то я упустил этот вопрос, ты хоть меня просвети вот эти западные санкции (сам знаешь, они нам "невьездные", мы им в ответ "не покупаем вашу жратву") - а как эта ситуация между Россией и Израилем? Тоже есть невыездной список россиян в Израиль? а торговля как-то пострадала? какие-то ограничения на ваш из Израиля импорт мы ввели? Честно не знаю. Вот захотелось узнать. Подскажи. Т.е проще говоря - поддержал ли Израиль западные санкции против России или остался нейтральным? че-то, по моему, у нас этот вопрос даже в прессе не муссировался).
23:10 14.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Я же и спросил-любишь жить в танке? Посреди свободного государства поставишь танк и будешь в нем жить. Если с семьей-лучше в БТРе. Там места побольше
ну я же тебе вроде ясно ответил - лучше мне жить в танке но свободным чем жить в фешенебельной вилле изредка за это целуя сапог хозяина который мне разрешает так шикарно жить. Сейчас понятен мой ответ?
23:10 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и танковые клинья. Их "слова" - много лучше до вашего уха доходят
Танкам визы не нужны
23:11 14.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Ты меня убил... > Т.е. когда Россия подписывала международный договор о признании международного права- он не противоречил конституции? А сейчас конституционный суд, который не обладает компетенцией в части международных договоров, пытается рассказать что он круче всех? И че это за суд такой близорукий?
Вы никогда про ратификацию не слышали? Ратификация международных договоров РФ в соответствии с Конституцией РФ производится в форме федерального закона. Ратифицирован может быть практически любой международный договор РФ, однако существуют договоры, подлежащие обязательной ратификации. К ним относятся договоры РФ: а) исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом; б) предметом которых являются основные права и свободы человека и гражданина; в) о территориальном разграничении РФ с другими государствами, включая договоры о прохождении Государственной границы РФ, а также о разграничении исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ; г) об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность РФ, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности; д) об участии РФ в межгосударственных союзах, международных организациях и иных межгосударственных объединениях, если такие договоры предусматривают передачу им осуществления части полномочий РФ или устанавливают юридическую обязательность решений их органов для РФ. Равным образом подлежат ратификации международные договоры РФ, при заключении которых стороны условились о последующей ратификации. Кроме этого, по Закону РФ «О космической деятельности» 1993 г. (ст. 26) подлежат ратификации международные договоры РФ в области космической деятельности. Международные договоры, решения о подписании которых были приняты Президентом РФ, вносятся в Государственную Думу Президентом РФ, а договоры, решения о подписании которых были приняты Правительством, — Правительством РФ. Предложения об одобрении и о внесении на ратификацию международных договоров представляются Президенту Правительством РФ, а в Правительство — МИД РФ самостоятельно либо совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, если договор касается вопросов, входящих в их компетенцию. Решения Правительства об одобрении и о внесении на ратификацию международных договоров, а также об одобрении и представлении Президенту для внесения на ратификацию международных договоров принимаются в форме постановления. Предложение об одобрении и о внесении на ратификацию договора, должно содержать заверенную копию официального текста международного договора, обоснование целесообразности его ратификации, определение соответствия договора законодательству РФ, указание на способ осуществления договора в РФ, а также оценку возможных последствий его ратификации. Государственная Дума рассматривает предложения о ратификации договора и после предварительного обсуждения в комитетах и комиссиях принимает соответствующие решения. Принятые Государственной Думой федеральные законы о ратификации договора подлежат обязательному рассмотрению в Совете Федерации. Принятый Федеральным Собранием закон о ратификации направляется Президенту РФ для подписания и обнародования. На основании закона о ратификации Президентом РФ подписывается ратификационная грамота, которая скрепляется его печатью и подписью министра иностранных дел РФ. Обмен ратификационными грамотами, сдача их на хранение депозитарию производятся Министерством иностранных дел РФ или дипломатическим представительством РФ, если нет иной договоренности.
Если лень читать, то в 3-х словах все просто. Россия не ратифицировала вышеупомянутый договор. Это означает, что Россия не обязана его исполнять. Чего здесь непонятно?
23:12 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> поддержал ли Израиль западные санкции против России или остался нейтральным?
Остался нейтральным
23:13 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ни чем наши отношения не ухудшились ни с Индией, ни с Китаем (пожалуй наоборот, только укрепляются в последнее время). Ну считаешь ты их отсталыми - считай наздоровье
Вы в самом деле не считаете Индию отсталой страной?
23:14 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обсудить, прости, что?
>Обсудить нарушение Конституции, если назoвешь соответствующую статью. > А до тех пор никакого нарушения нет, и эти разговоры в пользу бедных.
Ну, я же не спец по конституции и международному праву а копать аргументы нам для разговора - могу, но лень, не стоит овчинка выделки почитай вот две статьи из боле-мене взвешенного источника -
если найдешь что обсудить по ним - давай говорить а копать мне нашу фуфлоганскую конституцию (которая и так-то последние дни доживает) - чес слово - лень страшнейшая. Извини.
23:17 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поддержал ли Израиль западные санкции против России или остался нейтральным?
>Остался нейтральным
ну блин! я всегда за вас, евреев, был горой! всегда говорил - умнейшие ребята эти евреи! надо с ними жить в мире и согласии, а лучше - в дружбе! Вот ты меня порадовал. заметь, как этот, вроде бы маленький вопрос, вообще выпал из обсуждения. оказывается даже ваш Израиль - цинично не присоединился, сохранил нейтралитет! Как Китай. И как Индия. А ты мне поешь тут песни про какой-то цивилизованный мир! Да 99% этой цивилизации - в одном Израиле сосредоточено. А на все США и Европу - 1% цивилизации!
23:22 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы в самом деле не считаете Индию отсталой страной?
Сложный вопрос. Даже уже кол-во её народу как-то к отсталости не располагает. Причем поговаривают что за Индией - будущее. (ну в смысле наряду с Китаем). Они даже с гиперзвуком работают. IT - вообще на ура освоили. Золота опять же у них накоплено. Короче говорят война за Луну будет между США, Китаем, Индией и Россией. Примерно так четверка противников выстраивается на ближайшие полвека. Европу в этом деле вообще никто уже не видит, ей вообще нет места в будущем. А, ну и да, и конечно пятый элемент - Израиль. Куда же без вас на Луну! Но тут всё зависит от того, чью сторону вы примете.
23:23 14.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и танковые клинья. Их "слова" - много лучше до вашего уха доходят
>Танкам визы не нужны
"Танки грязи не боятся!" (с)
23:23 14.07.2015
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> Если лень читать, то в 3-х словах все просто. Россия не ратифицировала вышеупомянутый договор. Это означает, что Россия не обязана его исполнять. Чего здесь непонятно?
Та нет вопросов. Зачем сразу делать нервы? Значит и с вами будут поступать по беспределу, раз нет на вас закона.
23:25 14.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче говорят война за Луну будет между США, Китаем, Индией и Россией. Примерно так четверка противников выстраивается на ближайшие полвека. Европу в этом деле вообще никто уже не видит, ей вообще нет места в будущем.А, ну и да, и конечно пятый элемент - Израиль. Куда же без вас на Луну!
Извини, что влезаю. На Луну уже никто не претендует.
