> Так что конституционный суд нарушил собственную конституцию.))
Я-ж тебе всё написал, нужное подчеркнул, жиром выделил. Извини... Проще не могу.
22:06 14.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> А если играть перестанут-вам еще веселее будет.
А ты за нас не переживай... спускаясь стремительным домкратом в унитаз,. Думай о сказочном путешествии по канал...изационным трубам.. А мы уж как нибудь,.. сами разберёмся.
22:08 14.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какие решения ЕСПЧ противоречат конституции РФ?
>По мне так все. А так,.. был-бы "больной", а "болезнь" найдётся. > Главное поставить политический "диагноз" - больной мтрадает "синдромом Мюнхаузена".
Это верно. Диагноз все очевиднее. Но почему это Вас так радует? Неужели Вас так прельщают идеи чучхе?
22:12 14.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> нужное подчеркнул, жиром выделил
Конституция должна иметь приоритет перед другими, в том числе международными, законами, в связи с чем Россия не должна безоговорочно исполнять решения ЕСПЧ.
Но она НЕ имеет этого. Конституция имеет другую статью, предписывающую исполнять прежде международные законы. И отменять эту статью разными там пожеланиями типа "должна-не должна" - не прерогатива КС. Статьи в конституции меняются совершенно другими инстанциями. А дело КС - следить за исполнением ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции. То есть, принудить кремль к исполнению решения суда ЕСПЧ!
22:13 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но почему это Вас так радует?
Не видим нужды играть с шулерами по "честным" правилам. Вот поэтому, НАС, это и радует. А вас, русофобов, огорчает. Сочувствую, но ничем помочь не могу.
22:14 14.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А мы уж как нибудь,.. сами разберёмся.
Не, не... Без наших советов- не разберетесь.
22:17 14.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но почему это Вас так радует?
>Не видим нужды играть с шулерами по "честным" правилам. Вот поэтому, НАС, это и радует.
Противозаконные решения конституционного суда бьют в первую очередь по судебной системе и по гражданскому обществу в России. Странно, что Вы это не понимаете.
22:17 14.07.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но она НЕ имеет этого. Конституция имеет другую статью, предписывающую исполнять прежде международные законы.
Крос, попросту. На теритоии РФ конституция РФ выше законов и федеральных, и региональных, и любых пр. Никто не будет менять и херить конституцию в угоду разным гавёным судьям из каких бы-то нибыло евро (и не только) судов. Читай внимательно.
22:20 14.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Читай внимательно
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Прочёл ещё раз.
22:25 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Противозаконные решения конституционного суда бьют
В общем-то, как ты понимаешь, мне абсолютно плевать на твою оценку решений Конституционного Суда РФ. А по чему оно бьёт???,... Об этом весьма красноречиво свидетельствует вой поднятый по этому поводу русофобами и госдепышами. Уж извини,.. ваша репутация "страдальцев за россию-матушку" - общеизвестна, общепонятна, и пользуется непререкаемым "доверием"
22:28 14.07.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, то применяются правила международного договора.
Законом, а не КОНСТИТУЦИЕЙ.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> На теритоии РФ конституция РФ выше законов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и федеральных, и региональных, и любых пр.
22:29 14.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В общем-то, как ты понимаешь, мне абсолютно плевать на твою оценку решений Конституционного Суда РФ.
Не, ты не понимаешь... Попытки выйти за рамки правил закончатся плачевно. Тебя просто вычеркнут из правил и будут вести себя соответственно... Как с аборигенами... И силушки бороться у тебя не хватит.
>> Расскажи хоть парой слов - о чем стонут-то эти писаки "вумных размышлений"?
>Кратко - собрали жалкий скулёж госдепышей всевозможных мастей. Эксперды типа. > Мало у нас гнид? > юрист «Комитета против пыток» Ольга Садовская. > Юрист фонда «Общественный вердикт» Эрнест Мезак > Политолог Николай Миронов
> Кирилл Коротеев из «Мемориала» > > Смяшно....
Ну тогда всё понятно! таких "юристов" - как собак нерезанных. Их юридическая картера дано погублена, так что им ставить своё имя на кон - это как два пальца ап асфальт, все равно падать ниже некуда. Как собаки жрут со стола русофобов, ибо нет им нигде больше места. Про профессию "политолог" я до сих пор в непонятках. Где ей учат, на основе каких знаний, кто квалифицирует специалистов, а, самое главное, в какой человеческой сфере востребована эта профессия? в бизнесе или в политике?! Короче Мурзик решил над нами пошутить
22:33 14.07.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть"
>А если играть перестанут-вам еще веселее будет.
Когда русские говорят - бывает мир напрягается. Но вот если русские замолчат - тут миру в самое время срать в штаны начинать. Ибо говорить за нас могут и наши Инскандеры и танковые клинья. Их "слова" - много лучше до вашего уха доходят.
22:37 14.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> А какие решения ЕСПЧ противоречат конституции РФ?
кстати и мне интресно могу лишь предположить - когда спор двух хозяйствующих субъектов, обоих зарегистрированных на территории РФ (резидентов), Юкоса и Байкалфинансгруп вот в данном случае, решается гааагским арбитражем в случае, если обе конфликтующие стороны не дали на то своего прямого согласия. Считаешь это не противоречие нашей конституции? ведь порядок решения споров между резидентами - четко прописан в наших национальных законах.
и госдепышами. Уж извини,.. ваша репутация "страдальцев за россию-матушку" - общеизвестна, общепонятна, и пользуется непререкаемым "доверием" 
