> Международные законы не могут иметь приоритета над Конституцией РФ. quoted1
Дык из-за чего же сыр-бор, как не из-за ебновско-собчаковской статьи конституции, дающей приоритет международному праву?!)) Ведь есть такая статейка.. или нету??
Мне вот интересно другое ... на основании какой статьи конституции, Россия не будет исполнять решения ЕСПЧ... если по утверждению одного чиновника из МИДа: Между Конституционным судом и ЕСПЧ нет конкуренции, они оба осуществляют защиту прав человека, но каждый в своем поле Мало того, поражает лицемерие власти, обосравшей конституцию своими паразитными законами... фактически втоптав ее в гумно, например фактически не работает 29 статья "о праве на информацию", 3 статья "источником власти является народ" , 10 статья "о независимом правосудии", 12 - о политической конкуренции, 31 " о свободе собраний" .... Да, для господина Косто скоро перепишут конституцию ...только боюсь для него она станет расстрельная... В целом вывод КС понятен.... и ожидаем ... ничего нового в этой новости нет .. вот только России это аукнется как обычно несколько в неожиданных формах...
> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.Международные законы не могут иметь приоритета над Конституцией РФ.А то,.. мало что им там в голову ударит нам присудить... Ап стену всем убиться им на радость... quoted1
Ты меня убил... Т.е. когда Россия подписывала международный договор о признании международного права- он не противоречил конституции? А сейчас конституционный суд, который не обладает компетенцией в части международных договоров, пытается рассказать что он круче всех? И че это за суд такой близорукий?
> когда Россия подписывала международный договор quoted1
Когда РФ подписывала разные капитуляции, олигархам было важно не потерять рынки сбыта нефти и газа.)) Потом вступили в ВТО для того же: ради повышения прибыли благодаря отмене торговых надбавок на сырьё. А тут - целых 50 лярдов отдавать! Прибыль движет капиталом, а капитал движет конституционным судом..
Прпочитал, и прослезился,.... от смеха... Мне так не хватало мненитй "политологов из мемориала",.. для полной и окончательной уверенности в том, что всё сделано правильно. Раз гнидам госдеповским не по нраву, значит всё пучком...
Светлана Васильева из НИУ ВШЭ считает, что у сегодняшнего решения есть две стороны.
«То, что теперь после точки ЕСПЧ свою точку будет ставить еще и КС, не очень хорошо и может иметь негативные последствия с точки зрения формирования наднациональной правовой системы,
Ставр! да тебе орден пора присваивать! как ты унылое гавно некомпетентного унылого гавна читать можешь! реально я на такой подвиг не могу найти силы! Расскажи хоть парой слов - о чем стонут-то эти писаки "вумных размышлений"?
А что, ВШЭ еще и "специалистов" юристов по международному праву стали готовить?! о чудныделатвоиосподи! всякий нынче высказываться будет. бедный Зорькин! (ну или кто там у нас глава КСа)