> верно... совсем нечего читать... поэтому я сразу сказал- иди с миром... но ты так сделан- тебе надо несколько раз сказать... >
Именно. Эта 33-я бригада никоим образом не разведка. Газетка даже поименовать ее верно не в состоянии.
16:26 11.07.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Нокдаун
>> А где взять инфу?
> > вот напрмиер >
будучи недовольным тем, что его направили в служебную командировку за пределы Майкопа и Республики Адыгея, не желая переносить тяготы и лишения военной службы, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы… самовольно оставил место службы — полигон Кадамовский и убыл по месту жительства
Не очевидна связь с отправкой в Бомбасс.
16:36 11.07.2015
Нокдаун
> Не очевидна связь с отправкой в Бомбасс.
ну вот и обсудили...))
весь инет так и гвоорит- половина говорит, что есть связь, половина что нет...
>> Законы Латвийской Республики не действуют на территории Российской Федерации.
> > предположим, что террористы захватили самолет, и прилетели в какую нибудь левую страну... > > что должна сделать левая страна? правильно, выдать террористов родным властям, а там пусть они сами разбираются промеж себя... > > так положено, такая мировая практика...
> > чуешь куда клоню? >
Вообще-то не обязательно. Зачастую судят в той стране, которая захватила. И ессно, по законам этой страны.
16:39 11.07.2015
наивный олбанец
> Вообще-то не обязательно.
а если нет ответственности за тероризм в левой стране, то террорист не террорист? борец за права и свободу угнетенных, ты так считаешь?
> > ну вот и обсудили...)) > > весь инет так и гвоорит- половина говорит, что есть связь, половина что нет...
> > всё просто... >
Она может быть. Но может и не быть. «Был конец октября, ночью стояли морозы, у всех собачий кашель. Дрова покупали за свой счет, прямо в подобии палатки жгли костер. Самое тяжелое — отсутствие воды, привозили одну машину на кухню, давали только кружку чая в день. Приезжали местные, продавали бутылку минералки по 100 руб.» - вот это вполне реально. Неразбериха и военный долбоеьизм - а начнёшь жаловаться, только себе гемора наживёшь - вот ребята и свинтили на ридну майкопщину. А когда им начали уголовку шить - испугались, и решили предстать борцунами за эвропейську Украину, чому бы и нет?
16:52 11.07.2015
Нокдаун
> чому бы и нет?
еще раз скажу тоже самое, но другими словами- разные точки зрения существуют.... __
всё просто...
16:52 11.07.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> предположим, что террористы захватили самолет, и прилетели в какую нибудь левую страну...
Всё верно, ибо борьба с терроризмом обусловлена международными договорами. Обсуждаемый персонаж в терроризме не замечен. Он учавствовал в боевых действиях за рубежом (Латвии), а не состоял в террористической организации.
16:53 11.07.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> террорист не террорист?
Террорист это тот, кто согласно международному праву признан террористом.
16:54 11.07.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> разные точки зрения
Однако точка зрения не есть установленный факт.
16:54 11.07.2015
Нокдаун
> Он учавствовал в боевых действиях за рубежом
ты в комплексе смотри на беседу, а не на только последний пост...
по законам латвии за "участие" он совершил преступление.. ну а далее аллегорично и понеслось...
