> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что такое социализм и где можно его увидеть? >> >> Да вот хоть интернет-сообщество
>Что такое социализм? Ты так и не абортировал ответ из своей системы...
Сто раз говорил уже, да у вас, у либералов, очевидно зрение и слух сразу отключается в это время как механизм психологической защиты. А я не попугай. Мне надоело долбить одно и то же.
19:58 07.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Очередная "потемкинская деревня"? или что-то реально заслуживающее внимания?
Ему никто не мешал работать, воровать он не стал, вот и получился социализьм в отдельно взятом колхозе.
20:05 07.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это социалистическая революция называется.
Это называется - грабь награбленное. Потом был голод.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кто не работает, тот не ест, господин буржуй, увы
Стариков и детей - фтопку?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> да у вас, у либералов,
ты не отличаешь либералов? Тогда понятно, почему не можешь назвать, что такое социализм.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А я не попугай. Мне надоело долбить одно и то же.
>> Я считаю, что такая возможность есть. Обосную после начала обсуждения.
>>
> > Мне уже идти Аврору заводить? Тока сигнал дайте. >
Без Авроры будет не спортивно...
20:15 07.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это социалистическая революция называется.
>Это называется - грабь награбленное. Потом был голод.
Голод начался вообще-то ещё до этого.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто не работает, тот не ест, господин буржуй, увы
>Стариков и детей - фтопку?
Общественные фонды потребления - неотъемлемая часть экономики социализма. Гугл в помощь
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да у вас, у либералов,
>ты не отличаешь либералов? Тогда понятно, почему не можешь назвать, что такое социализм.
Либерал исповедует экономическую концепцию либерализма, то есть капитализм. Учи мат. часть
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я не попугай. Мне надоело долбить одно и то же.
>Что такое социализм? Можешь обозначить?
Социализм --- первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай.
>>
> > Насмешил. Уж Швеция скорее. >
Радио Швеция
?preset=article
Жители Швеции продолжают наращивать объемы своих задолженностей. Общие объемы долга домашних хозяйств Швеции составляли,по данным на июль от Центрального статистического бюро Швеции/ЦСБ 2990 млрд. крон,(примерно 409 млрд.долларов).
20:24 07.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> неотъемлемая часть экономики социализма.
А что такое социализм?Про который ты так много написал.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Либерал исповедует экономическую концепцию либерализма, то есть капитализм. Учи мат. часть
А социализм - что это такое? Я про либералов не интересуюсь.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Социализм --- первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.
Окак. То есть - смена хозяев по сути. Отнимая у тех, кто законно владел.Бандитизм - это социализм, получается?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И отстань уже с этим
Так бы и сказал - что такое социализм не знаешь, но в Китае его нету.
20:29 07.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Китай. >
Под большим вопросом.
20:35 07.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм --- первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.
>Окак. То есть - смена хозяев по сути. Отнимая у тех, кто законно владел.Бандитизм - это социализм, получается?
Законно не значит легитимно. Общество имеет естественное право отобрать у беспредельщика, то что он у общества изъял, пользуясь временной возможностью устанавливать понятия беспредела. За что боролся, на то и напоролся.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И отстань уже с этим
>Так бы и сказал - что такое социализм не знаешь, но в Китае его нету.
>> О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
>Дай хоть какое-то определение "социализма" который будет построен, перечисли основные характеристики этого строя. > Вот навроде так: > отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение; > утверждаются социальное равенство и справедливость. > существует уважение к человеку труда, рабочий класс признается передовым классом общества. > утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими. > гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма > > И чего тебя сразу на страну-то потянуло? > Давай начнем рассматривать с меньших образований > например
> можно ли построить социализм в отдельно взятом городе > можно ли построить социализм в отдельно взятой фирме или ином производящем предприятии >
>> О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
>
> Ленин говорил, что нет. Строить можно пытаться, установив диктатуру пролетариата. Но не то чтобы построить. Это разные вещи. > Так что Сталин не то ошибся, не то просто решил задекларировать окончательное построение из каких-то своих соображений. >
Представьте себе время Сталина и отсутствие внешних угроз + наличие в СССР 1936г. стратегического ядерного оружия. И чё?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не так. Социализм стоит на более высокой ступени развития чем капитализм. А значит его структура более сложна.
>Ну так опиши эту структуру хотя бы в общих чертах. Дай уже посмотреть что ты считаешь социализмом. > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А значит социализм нельзя построить в мелких масштабах.ни в городе не в поселке.
>Че за бред! откуда это твоё "а значит"? - оно высосано из пальца! Ничего это не значит кроме того факта, что если ты не можешь построить социализм в отдельно взятом городе или поселке (да даже на своей фирме) - то и в масштабах государства ты его построить не сможешь. Вот это действительно значит! > Вы, теоретики, жизни не знаете. Сначала "потренируйтесь на кошечках", а потом уже свои теории предлагайте. > > Жизнь простая штука - построй социализм в отдельно взятом городе, тогда -
> 1. если в этот социалистический город ломануться жить люди из других городов - то твой эксперимент был успешным > 2. если наоборот из этого социалистического города жители ломанутся (разбегутся) жить в другие города - значит эксперимент закончился крахом. >
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
>>
>> Ленин говорил, что нет. Строить можно пытаться, установив диктатуру пролетариата. Но не то чтобы построить. Это разные вещи.
>> Так что Сталин не то ошибся, не то просто решил задекларировать окончательное построение из каких-то своих соображений. >>
> > Представьте себе время Сталина и отсутствие внешних угроз + наличие в СССР 1936г. стратегического ядерного оружия. И чё?
Да ничё. Не заяви он тогда об этом "окончательном построении социализма", не имели бы мы сейчас такого когнитивного диссонанса и дезориентации не то, что в России, но и в мировом коммунистическом движении. Ибо например т.н. "государство переходного периода" не гарантирует реставрации капитализма. А теперь сиди, да объясняй что, да почему это произошло, хотя по теории вроде бы не должно было..... Ну был бы просто Союз Советских Республик. Кто его за язык-то тянул?
ты не отличаешь либералов? Тогда понятно, почему не можешь назвать, что такое социализм.
