О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
21:26 08.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А определения Ленина не достаточно? Учёт и контроль при социалистическом способе производства. Чего дурку врубаешь?
А капиталисты не ведут учет? А если ведут - тогда они социалисты.
21:27 08.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто в 1991 году ворам, сросшимся с номенклатурой, надо было легитимизировать наворованное, дабы наиболее эффективно осуществить реставрацию капитализма.
>Это и названо - неэффективность.ОБХСС оказался бессилен, но ты почему-то считаешь причины упразднения другими.
К примеру если я твой шеф и я в замешан нехорошем, и подозреваю, что ты можешь меня разоблачить - конечно я тебя уволю к чертям. Вот и все причины. Самые наиочевидные.
21:36 08.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А определения Ленина не достаточно? Учёт и контроль при социалистическом способе производства. Чего дурку врубаешь?
>А капиталисты не ведут учет? А если ведут - тогда они социалисты. >
точно. все капиталисты-это социалисты.
21:40 08.07.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А определения Ленина не достаточно? Учёт и контроль при социалистическом способе производства. Чего дурку врубаешь?
>>А капиталисты не ведут учет? А если ведут - тогда они социалисты. >>
>точно. все капиталисты-это социалисты. >
Чего они ведут? Я делал аудит в крупной ТНК. Мне не хватало данных по серийным номерам оборудования. Пришлось генерировать липовые, чтобы сделать красивый отчёт. И чё? Мне ещё буржуи премию дали за хорошую работу, до сих пор к себе зовут за окиян на хорошую должность.
21:42 08.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К примеру если я твой шеф и я в замешан нехорошем, и подозреваю, что ты можешь меня разоблачить - конечно я тебя уволю к чертям. Вот и все причины. Самые наиочевидные.
>Почему был упразднен ОБХСС? опять ничего внятного не промумукаешь?
Уже говорил почему, но ты опять вырубил на всякий случай мозг, ибо, видно тебе это невыгодно слышать, поскольку участвовал в процессе вместе с котовичем
21:48 08.07.2015
ОБХСС был упразднён потому, что сидеть должны были почти все члены ЦК КПСС и почти все партийные бонзы.
21:51 08.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> ОБХСС был упразднён потому, что сидеть должны были почти все члены ЦК КПСС и почти все партийные бонзы.
закономерный итог строительства социализма.
22:48 08.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОБХСС был упразднён потому, что сидеть должны были почти все члены ЦК КПСС и почти все партийные бонзы.
>Вот и я о том же, но Вектор еще барахтается в словах..
Вектор говорит то же самое, только другими словами. Правда добавляет ещё сросшихся с этой номенклатурой теневиков. Это понятно. У теневиков был капитал, но не было власти, а у номенклатуры была власть, но не было капитала, вот они и спелись. Ну и нафига при таких раскладах нужен ОБХСС какой-то этой сладкой парочке? И ведь до сих пор же поют дуэтом всё те же - они и их последыши
.
23:04 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И ведь до сих пор же поют дуэтом всё те же - они и их последыши
Порождение социалистической системы.
23:05 08.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ведь до сих пор же поют дуэтом всё те же - они и их последыши
>Порождение социалистической системы.
А Гитлер - порождение капиталистической
23:08 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А Гитлер - порождение капиталистической
и при этом принадлежал к социал-демократической партии.Знаешь, как Гитлер определял социализм?
23:15 08.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Гитлер - порождение капиталистической
>и при этом принадлежал к социал-демократической партии.
Но он её быстренько переиначил. Всё ж как оратор и организатор он был хоть куда, ничего не скажешь.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Знаешь, как Гитлер определял социализм?
Не. Пытался как-то для общего развития осилить "Майн Кампф" - не асилил. Уж больно занудно. Как аффтор он никакой
.
23:21 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Но он её быстренько переиначил. Всё ж как оратор и организатор он был хоть куда, ничего не скажешь.
Ты не знаком с его трудами.Поэтому стреляешь в воздух.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пытался как-то для общего развития осилить "Майн Кампф" - не асилил
Не читал ты там самого интересного.
23:25 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как аффтор он никакой
Не согласен. По полочка раскладывает.
23:29 08.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но он её быстренько переиначил. Всё ж как оратор и организатор он был хоть куда, ничего не скажешь.
>Ты не знаком с его трудами.Поэтому стреляешь в воздух.
Его практические труды впечатляют, если можно так выразиться. Что он из себя представлял и о его деятельности известно по воспоминания современников. А книжка у него всего одна и занудная притом.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пытался как-то для общего развития осилить "Майн Кампф" - не асилил
>Не читал ты там самого интересного.
С меня половины хватило. Неужто после половины всё только и начинается? )))
