О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
Ланцелот
219 1738 13:56 07.07.2015
Я считаю, что такая возможность есть. Обосную после начала обсуждения.
14:21 07.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что такая возможность есть. Обосную после начала обсуждения. >
Такая возможность может возникнуть только у новых коммунистах, но пока они будут строить социализм в отдельно взятой стране во всем мире уже построят "коммунизм".
14:24 07.07.2015
Китай.
14:45 07.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что такая возможность есть. Обосную после начала обсуждения. >
Мне уже идти Аврору заводить? Тока сигнал дайте.
15:11 07.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что такая возможность есть. Обосную после начала обсуждения. >
.... если страна является автократией то может быть....
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китай.
>>
> > Насмешил. Уж Швеция скорее. >
В таких маленьких странах социализм вообще невозможен. Там видимость социализма. Назовем его паразитическим псевдосоциализмом. И как раз в таких островках возможен такой социализм, но вокруг такого островка должен быть дикий капитализм. Так сказать тихая гавань для буржуевыродков.
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я считаю, что такая возможность есть. Обосную после начала обсуждения. >>>>
>>>
>>> .... если страна является автократией то может быть.... >>>
>>Клише.
>>
> > Нет. >
Да.
15:40 07.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
Дай хоть какое-то определение "социализма" который будет построен, перечисли основные характеристики этого строя. Вот навроде так: отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение; утверждаются социальное равенство и справедливость. существует уважение к человеку труда, рабочий класс признается передовым классом общества. утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими. гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма
И чего тебя сразу на страну-то потянуло? Давай начнем рассматривать с меньших образований например можно ли построить социализм в отдельно взятом городе можно ли построить социализм в отдельно взятой фирме или ином производящем предприятии
15:48 07.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Китай.
В Китае социализм? ))) Да там ультракапитализм самый кондовый, и неважно, что он под красным флагом.
15:52 07.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
Ленин говорил, что нет. Строить можно пытаться, установив диктатуру пролетариата. Но не то чтобы построить. Это разные вещи. Так что Сталин не то ошибся, не то просто решил задекларировать окончательное построение из каких-то своих соображений.
16:08 07.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ленин говорил, что нет. Строить можно пытаться, установив диктатуру пролетариата.
ну, вот что вычитал в вики - Согласно В. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
>> О возможности победы социализма в отдельно взятой стране
>Дай хоть какое-то определение "социализма" который будет построен, перечисли основные характеристики этого строя. > Вот навроде так: > отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение; > утверждаются социальное равенство и справедливость. > существует уважение к человеку труда, рабочий класс признается передовым классом общества. > утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими. > гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма > > И чего тебя сразу на страну-то потянуло? > Давай начнем рассматривать с меньших образований > например
> можно ли построить социализм в отдельно взятом городе > можно ли построить социализм в отдельно взятой фирме или ином производящем предприятии >
Не так. Социализм стоит на более высокой ступени развития чем капитализм. А значит его структура более сложна. А значит социализм нельзя построить в мелких масштабах.ни в городе не в поселке.
