Владимир Козловский Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
Главной целью Российской Федерации было не собрать налоги, а обанкротить ЮКОС и присвоить его ценное имущество, говорится в решении гаагского арбитража
Посольство США в Москве передало российской стороне пакет документов по исполнению решения гаагского третейского суда о взыскании с России десятков миллиардов долларов.
Об этом свидетельствует справка, которую представили в федеральный суд округа Колумбия три бывших акционера нефтяной компании ЮКОС.
Пакет документов включает повестку в суд и копии ходатайства истцов о признании решения арбитража и его принудительном исполнении в США, текста самого решения и приложений к нему с переводом на русский язык.
Речь идет о тысячах страниц. Истцы выплатили посольству США в Москве за услуги 2275 долларов.
Компенсации
На долю истцов Hulley Enterprises Ltd. (Кипр), Yukos Universal Ltd. (остров Мэн) и Veteran Petroleum Ltd. (Кипр) – приходилось 70% ЮКОСа.
Гаагский арбитраж присудил первому компенсацию почти в 40 млрд. долларов, второму – 1,846 млрд. и третьему – 8, 203 млрд., всего более 50 млрд. В связи с отказом России выплачивать компенсацию с 15 января на эту сумму начали начисляться пени, и на данный момент она, как сообщают, близка к 51 млрд.
Третейский суд также постановил, что Москва должна покрыть расходы истцов на адвокатов, составляющие 60 млн. долларов, и их судебные издержки по арбитражу (4,2 млн. долларов).
Представляющая истцов адвокатская контора Shearman & Sterling подала в суд США прошение о признании решения гаагского арбитража еще 25 ноября прошлого года. Прошение занимало 22 страницы, содержало краткое изложение иска, возбуждённого против Российской Федерации в третейском суде, и сопровождалось приложениями в сотни страниц.
В преамбуле адвокаты истцов доказывали наличие у американского суда юрисдикции в тяжбе с Россией, ссылаясь на Нью-йоркскую конвенцию 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, которую подписал Советский Союз.
Кроме того, Россия участвовала в разбирательстве иска в Гааге, проходившем в рамках Европейской энергетической хартии, и этим подтвердила, что ее признает, доказывали истцы.
Позиции России
Владимир Путин заявил на днях, что Россия Хартию не ратифицировала, поэтому решение гаагского суда исполнять не обязана.
Но Россия наняла две юридические фирмы, которые в поте лица отстаивали в Гааге ее позиции, и воспользовалась своим правом назначить одного из трех членов третейского суда – видного юриста-международника Стивена Швебеля, который, в конце концов, проголосовал против нее вместе с двумя другими.
Как заметил в интервью "Коммерсанту" председатель московского Арбитражного третейского суда и президент Союза третейских судов Алексей Кравцов, "даже если какой-то международный договор не подписан, но страна его выполняет, значит, она его признает".
Разбирательство в Гааге имело впечатляющие масштабы.
В сентябре 2010 года экс-акционеры ЮКОСа представили арбитражу "Меморандум по существу вопроса" длиной 424 страницы, сопровождавшийся 1045 вещественными доказательствами, 9 свидетельскими показаниями и 2 экспертными докладами.
В апреле 2011 года Российская Федерация ответила "Меморандумом по существу вопроса" в 787 страниц, который сопровождали 2686 вещдоков и 8 экспертных докладов.
В марте 2012 года сторона истцов выстрелила "Меморандумом" в 474 страницы и 629 вещдоками, а РФ в ответ представила в августе того же года "Возражение" в 819-страниц с 1739 вещдоками и 7 экспертными докладами.
"Фронтальное наступление"
В октябре и ноябре 2012 года третейский суд провел 21-дневные слушания дела по существу. В декабре стороны представили свои соображения по поводу этих слушаний, которые были ограничены 100 страницами.
В августе 2013 года Трибунал предложил сторонам представить свои комментарии к решению Европейского суда по правам человека по поводу обращения, которому подверглись в России бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и его партнер Платон Лебедев. Стороны так и сделали.
7 мая 2014 года третейский суд, наконец, объявил рассмотрение дела законченным, а 18 июля огласил свое решение о размерах компенсации, которую он постановил взыскать в пользу истцов с Российской Федерации.
Обращаясь в ноябре в американский суд, истцы цитировали решение гаагского арбитража, в котором отмечалось, что Россия вела "фронтальное наступление на ЮКОС и его бенефициарных владельцев с целью обанкротить ЮКОС и присвоить его авуары и одновременно убрать Ходорковского с политической арены".
"Российские суды, - говорится дальше, - склонились перед волей российских государственных властей и обанкротили ЮКОС, передали его авуары компании, контролировавшейся государством, и посадили в тюрьму человека, который подавал признаки превращения в политического соперника..."
"Трибунал пришел к выводу, что главной целью Российской Федерации было не собрать налоги, а обанкротить ЮКОС и присвоить его ценное имущество", - резюмировалось в решении гаагского арбитража.
Он провозгласил, что Россия виновна в нарушении обязательств по Европейской энергетической хартии, поскольку ее действия по отношению к ЮКОСу "были по сути дела эквивалентны национализации или экспроприации".
60 дней на ответ
Россия должна отреагировать на повестку американского суда в течение 60 дней со времени ее получения. Истцы сообщили суду, что пакет документов был передан российским властям 22 июня.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отказался прокомментировать эти сообщения. "Это связано с работой юристов, работой адвокатских контор. Поэтому в данном случае я не могу что-либо прокомментировать", - заявил Песков.
Западные адвокаты, нанятые Россией, пытаются добиться отмены решения суда в Гааге.
Если это не удастся, "будет удивительно, если суды откажутся признать его и обеспечить его исполнение", - писала в марте научная сотрудница факультета права Нью-йоркского университета Хейли Андерсон.
Экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский заявил, что с интересом наблюдает за "нервной" реакцией российских властей на исполнение решения Арбитражного суда в Гааге по делу бывших акционеров компании.
> Владимир Козловский > Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк >
> Главной целью Российской Федерации было не собрать налоги, а обанкротить ЮКОС и присвоить его ценное имущество, говорится в решении гаагского арбитража > > Посольство США в Москве передало российской стороне пакет документов по исполнению решения гаагского третейского суда о взыскании с России десятков миллиардов долларов.
Хамство и наглость запада не имеет границ. Все имущество ЮКОСА это нечестно присвоенное национальное богатсво РФ, власти потом вернули это все обратно, а запад теперь желает его сноова отнять. Это по сути прямое посягательство на национальное богатство, так что потом не удивляйтесь почему Россияне имеют антизападные настроения и поддерживают политику Путина.
13:04 05.07.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> США передали Москве повестку в суд по ЮКОСУ
Котторая юридически ничтожна, как и само решение Гаагского суда.
>> Владимир Козловский >> Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк >>
>> Главной целью Российской Федерации было не собрать налоги, а обанкротить ЮКОС и присвоить его ценное имущество, говорится в решении гаагского арбитража >>
>> Посольство США в Москве передало российской стороне пакет документов по исполнению решения гаагского третейского суда о взыскании с России десятков миллиардов долларов.
> > Хамство и наглость запада не имеет границ. Все имущество ЮКОСА это нечестно присвоенное национальное богатсво РФ, власти потом вернули это все обратно, а запад теперь желает его сноова отнять. Это по сути прямое посягательство на национальное богатство, так что потом не удивляйтесь почему Россияне имеют антизападные настроения и поддерживают политику Путина. >
а имущество Абрамовича - это "честно присвоенное" ? ахахахаааа.....
сюда смотри -
там фотки клёвые про то какой Абрамович классный чувак ))
> а имущество Абрамовича - это "честно присвоенное" ? > ахахахаааа..... > > сюда смотри -
> > там фотки клёвые про то какой Абрамович классный чувак )) >
Нет и что дальше, какие выводы?
13:22 05.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> США передали Москве повестку в суд по ЮКОСУ
>Котторая юридически ничтожна, как и само решение Гаагского суда. >
Наташка.... Огогогогоооо так ты и по Гаагскому суду специалистка???? ну ваще... ну куда ни кинь - везде она афигезная специха !!!!!!! Нутож надо какие специалисты задарма в Перми пропадают???? дык тебе в Москву!!!!! в МинЮст!!! или даже к Лаврову!!! в МинИнДел!!!
>> а имущество Абрамовича - это "честно присвоенное" ? >> ахахахаааа..... >> >> сюда смотри -
>>
>> там фотки клёвые про то какой Абрамович классный чувак )) >>
>Нет и что дальше, какие выводы? >
выводов - нема ))))... по крайней мере у меня )) любопытство ... не более..... так это честно или не честно присвоенно Абрамовичем... этим хитрым?? не побоюсь этого слова... евреем таким ))))
> выводов - нема ))))... по крайней мере у меня )) > любопытство ... не более.....
> так это честно или не честно присвоенно Абрамовичем... этим хитрым?? > не побоюсь этого слова... евреем таким )))) >
Ну если выводов у тебя нема к чему ты тогда его вспомнил? Если есть тебе что сказать и привести какой то аргумент поменьше вихляй, а говори их прямо без пустопорожнего рядом хождения .
>> выводов - нема ))))... по крайней мере у меня )) >> любопытство ... не более.....
>> так это честно или не честно присвоенно Абрамовичем... этим хитрым??
>> не побоюсь этого слова... евреем таким )))) >>
>Ну если выводов у тебя нема к чему ты тогда его вспомнил? Если есть тебе что сказать и привести какой то аргумент поменьше вихляй, а говори их прямо без пустопорожнего рядом хождения . >
Неееее... "Вихлять" не хотел )) вопрос задал .... а ты вопроса не увидел что ли?
14:03 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Хамство и наглость запада не имеет границ. Все имущество ЮКОСА это нечестно присвоенное национальное богатсво РФ, власти потом вернули это все обратно, а запад теперь желает его сноова отнять. Это по сути прямое посягательство на национальное богатство,
Можно было бы с тобой согласится, при одном НО, почему тогда власти не конфисковали имущество других олигархов? Или ты считаешь, что только ЮКОС присвоил национальные богатства?
14:26 05.07.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> так ты и по Гаагскому суду специалистка????
Для того, чтобы знать о том, какие решения судов юридически ничтожны - достаточно владеть элементарными юридическими знаниями на уровне обывателя и просто уметь читать. О том, что любые решения Гаагского суда по «Юкосу» вообще не в его юрисдикции, и само решение было выполнено с целым рядом процедурных нарушений, а также на основании некоей какой-то Энергетической хартии, которую Россия не признает и не ратифицировала - уже достаточно написано. А в США вовсе не идет речь об аресте ативов РФ, а только лишь еще предполагается суд. На основании того, что Российская Федерация не обладает иммунитетом от юрисдикции Гаагского суда в США (легитмность решения которого под большим вопросом), и на основании того, что когда-то Россия согласилась на арбитражное разбирательство в Гааге по другим делам. То есть, с учетом иезуитско-казуистической системы специфики американской системы правосудия на это дело может уйти несколько лет, и никто вовсе не гарантирует положительного результата для акционеров «Юкоса», да еще с такими юридически весьма сомнительными основаниями. А вот какой вы «юрист хренов», вы уже недавно показали, когда тщетно пытались мне доказывать, что в США якобы не наказывают за зарубежное финансирование избирательных кампаний.
>>> выводов - нема ))))... по крайней мере у меня )) >>> любопытство ... не более.....
>>> так это честно или не честно присвоенно Абрамовичем... этим хитрым??
>>> не побоюсь этого слова... евреем таким ))))
>>>
>>Ну если выводов у тебя нема к чему ты тогда его вспомнил? Если есть тебе что сказать и привести какой то аргумент поменьше вихляй, а говори их прямо без пустопорожнего рядом хождения . >>
>Неееее... "Вихлять" не хотел )) > вопрос задал .... а ты вопроса не увидел что ли?
Я вопрос прекрасно увидел, просто давай прекратим эти предварительные ласки и перейдем к делу. Вырази свою мысль конкретно и по полочкам разложи в отношении сего факта, а если ты в чем то не согласен с моим утверждением то также аргументируй.
15:00 05.07.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хамство и наглость запада не имеет границ. Все имущество ЮКОСА это нечестно присвоенное национальное богатсво РФ, власти потом вернули это все обратно, а запад теперь желает его сноова отнять. Это по сути прямое посягательство на национальное богатство,
>Можно было бы с тобой согласится, при одном НО, почему тогда власти не конфисковали имущество других олигархов? Или ты считаешь, что только ЮКОС присвоил национальные богатства?
Нет я так не считаю. История с ЮКОСом это как публичная порка, ясно давшая понять олигархам кто в стране хозяин .
15:12 05.07.2015
США нужно передавать повестку не Москве, а жулику Ходорковскому, который надул приобретателей акций Юкоса, зная при этом, что распоряжался при их продаже наворованным имуществом. Так что, Москве надо перенаправить все претензии и иски к Ходорковскому, и пусть он отвечает за всё.
15:42 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Нет я так не считаю. История с ЮКОСом это как публичная порка, ясно давшая понять олигархам кто в стране хозяин .
Это я могу набить морду показательно одному из сотрудников, что бы не воровал сам и не было повадно другим. И меня за это могут посадить. Когда это делает государственная власть, её наказывает мировое сообщество, как принял решение международный Гаагский суд.
