> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Это сборище частников. >> Все участники участвующие в приобретенной прибыли должны иметь право на прибыль, а не только владельцы средств производства.
> > На равные доли прибыли?
Совершенно верно. После того, как предприятием прибыль получена, часть от неё должна начисляться в виде премии в равных долях от директора до уборщицы. В дополнение к з/п из ФОТ, которая должна начисляться в зависимости от тарифной сетки, принятой общенародно. Сетка должна быть с учётом корпоративно безопасного максимума, который я считаю должен быть 3-5, а Ланцелот считает что 10 , поскольку меньшевик-зюгановец, и элемент, заражённый мелкобуржуазностью
.
13:44 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, ну тётки конечно имеют право финансировать Стаса из своего кармана в частном порядке. Кто против-то?
> > Idealistы против
Думаю, что если тётки его будут финансировать именно частном порядке, он будет не против, ибо это действительно будет смешно )))
13:45 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> На равные доли прибыли?
Нет.
13:45 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ни сколько. > Читай мой первый пост в этой теме.
Ну так тетки готовы купить в огромных количествах только хотя бы одну нетленную песню которую Стас спел..... "Всё для тебя и реки и туманы" И ему уже до конца жизни доход обеспечен.....
А скрипачу каждые выходные пиликать за мизерный доход.....
Не справедливо же это ..... Не по социалистически... Верно?
13:46 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Я же говорю что он существует только в ВАШЕЙ голове
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Хитрозадых замучишься. Они хоть под игуану мимикрируют. А вот романтиков и упертых, по сути своей честных и порядочных, влегкую. Вон депутат Мизулина партий семь сменила а в Думе сидит и сидит и сидит.... Борется против повышения рождаемости в стране.
Капитализм.
13:48 04.07.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> На основе этой теории ученый сделал крайне полезное изобретение. Запатентовал и получает от него прибыль. Это справедливо.
Справедливо. Ни кто и не спорит. А вот какой то писака понаписал хрен знает что и паразитирует на этом всю жизнь. Издался раз. Все. Остальное общественное культурное достояние всего человечества.
13:50 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Не только, но еще и Маркс со мной согласен, да и тысячи социалистов по всему миру.
А так и этот старикан Маркс тоже что-то сделал для теории марксизма? А я думал что он нагло украл основные идеи у вас.
Как бы то ни было но Маркса сейчас не допросишь с пристрастием .... т.к. почил в бозе.....А его труды интерпретировать можно по разному....
> Ну так тетки готовы купить в огромных количествах только хотя бы одну нетленную песню которую Стас спел..... "Всё для тебя и реки и туманы" > И ему уже до конца жизни доход обеспечен..... >
> А скрипачу каждые выходные пиликать за мизерный доход..... > > Не справедливо же это ..... Не по социалистически... Верно?
Покупать пожалуйста, но и копировать запрету не должно быть подвержено. Его денежная деятельность это только концерты. Ну и частное финансирование тетками.
13:52 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вам на это ответил Вектор.
Про критери? Не помню такого.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но тетки тоже не дуры.
Да вы батенька действительно идеалист.
13:54 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. После того, как предприятием прибыль получена, часть от неё должна начисляться в виде премии в равных долях от директора до уборщицы. В дополнение к з/п из ФОТ, которая должна начисляться в зависимости от тарифной сетки, принятой общенародно. Сетка должна быть с учётом корпоративно безопасного максимума, который я считаю должен быть 3-5, а Ланцелот считает что 10 , поскольку меньшевик-зюгановец, и элемент, заражённый мелкобуржуазностью
Вот тут я с вами не соглашусь. Хотя это вопрос дискусиционный. Я за распределении прибыли так же по сетке. Но и так сказать и расходы по сетке. Например должность дворника 10 акций (ну или долей), а вот специалист с большим разрядом 25 долей. Ну как то так.
13:55 04.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что если тётки его будут финансировать именно частном порядке, он будет не против, ибо это действительно будет смешно )))
Так это так и есть по факту. Их же никто не заставляет покупать его записи и толпой ломиться к нему на концерты.
13:57 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На равные доли прибыли?
>Нет.
А вот ваш идейный товарищ Вектор считает что "да".
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> После того, как предприятием прибыль получена, часть от неё должна начисляться в виде премии в равных долях от директора до уборщицы.
13:59 04.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А так и этот старикан Маркс тоже что-то сделал для теории марксизма? А я думал что он нагло украл основные идеи у вас.
Сарказм у меня был.
Дедуля Маркс создал основу. И я не марксист. Думаю устарел чуть. Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Как бы то ни было но Маркса сейчас не допросишь с пристрастием .... т.к. почил в бозе.....А его труды интерпретировать можно по разному.... > > Чем плоха интерпретация Бернштейна?
Труды прежних иыслителей нужно всегда обновлять, так как реальность меняется, особенно сейчас, быстро. Но основы описаные Марксом еще ни кто не оспорил. Только некоторые и не очень значительные пункты.
13:59 04.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А вот какой то писака понаписал хрен знает что и паразитирует на этом всю жизнь.
Я тоже не люблю этих Шекспиров с Достоевскими..... Что такое их творчество? Одна безотвественная пропаганда насилия и убийств
14:01 04.07.2015
C этой точки зрения люди всегда целесообразны, так как они - потенциальные потребители:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> как-то практика не оправдывает ваши опасения:) >> именно в странах с "крупным монополизированным капиталом" трепетнее всего относятся к людям:) >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зачем что-то придумывать?:) >>>> Все давно есть >>>> Технологии и производственные процессы поднимаем на такой уровень, что работа становится исключительно творческой и по потребности, а не принудиловкой:) >>> >>> Да прям, крупный монополизированный капитал и его представители просто тогда посчитают, что вы им экономически нецелесообразны со всеми вытекающими >>>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Засим каждому выдается по потребностям, а каждый отдает по способностям... >>>> Впрочем, это уже из коммунизма, но зачем полумеры:)
> > Это значит, что эти люди для этого капитала пока ещё экономически целесообразны. Ибо капиталист, который не исключает из оборота системно экономически нецелесообразные вещи не капиталист, а дебил и потенциальный банкрот. Это один из главных экономических законов капитализма, увы
