> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять всякие Тринидады и Эмираты впереди планеты всей окажутся.
> > Ну так а если так и есть? Если уровень жизни граждан у них действительно выше? И не важно, благодаря чему..
Что это даст? Таким же путём можно выяснить что наиболее эффективные люди на планете - это выигравшие в лотерею. Ибо за билет они заплатили 30 копеек кровных заработанных, а прибыль получили 30 млн. Итого 3000000000% рентабельности
Вот и Тринидад этот такой же. .
.
00:57 13.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Таким же путём можно выяснить что наиболее эффективные люди на планете - это выигравшие в лотерею. Ибо за билет они заплатили 30 копеек кровных заработанных, а прибыль получили 30 млн. Итого 3000000000% рентабельности
Так это действительно так и есть... Я ж не предлагаю рассматривать крайности... Нас интересует СССР/Россия и её идеологический противник - США и ЕС.... Их и будем сравнивать..
Я ж предлагал формулу сравнения (США + Германия) / 2 vs CCCP
01:02 13.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Я ж предлагал формулу сравнения (США + Германия) / 2 vs CCCP
Считать лень, но по памяти помню, что например в 80-х СССР по ВВП на душу уступал США где-то вполовину. Только децильный в США был больше 10, как обычно, а в СССР меньше 5.
.
01:15 13.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> но по памяти помню, что например в 80-х СССР по ВВП на душу уступал США где-то вполовину.
в 3,5 раза... СССР - 3,55, США - 12,44 . см табличку в 18:37 ..
02:51 13.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но по памяти помню, что например в 80-х СССР по ВВП на душу уступал США где-то вполовину.
> > в 3,5 раза... СССР - 3,55, США - 12,44 . см табличку в 18:37 ..
Нда, похоже это я попутал с объёмом, который и вправду вполовину . Ну да и ладно. Один хрен, при децильности около десятки и больше как в США хронически, этими средними значениями можно только подтереться. Они мало о чём говорят.
07:12 13.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да и не надо слов лить понапрасну
Из-за толерантности? Хочу напомнить вам о своём вопросе по поводу «частной собственности на средства производства», это для вас схваченная на стороне догма или результат ваших раздумий?
11:24 13.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В любом случае, они не типичны. Как не типичны люди, выигравшие в лотерею среди остальных.
Согласен что они погоды не делают.... да и временные их успехи.... заменят нефть на термоядерный синтез и лафа закончится...... ( как впрочем и у нас )
Мы вообще-то смотрели цифры США и СССР..... Это вы привязались к Тринидаду
11:26 13.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Один хрен, при децильности около десятки и больше как в США хронически, этими средними значениями можно только подтереться.
Там эту децильность в основном тупые негры делают.... Среди белых она ниже
11:32 13.07.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Хочу напомнить вам о своём вопросе по поводу «частной собственности на средства производства», это для вас схваченная на стороне догма или результат ваших раздумий?
Я говорю о том как это определяется в марксистской теории. Сам я не сторонник этой теории и не считаю что частная собственность и так называемая " прибавочная стоимость" есть эксплуатация.
12:08 13.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Я говорю о том как это определяется в марксистской теории. Сам я не сторонник этой теории и не считаю что частная собственность и так называемая " прибавочная стоимость" есть эксплуатация.
Вы знаете, я не особо знаю теорию марксизма, можно сказать, что знаю только верхушки, но каждый раз, когда пытаюсь глубже разобраться в ней, меня отталкивает ощущение её предвзятости, т.е. возникает ощущение, что Маркс создавал свою теорию, под свои каноны. Ну не мог он не знать, что прибавочная стоимость создаётся не в производственном процессе во время создания продукта, а создаётся в момент реализации продукта на рынке сбыта и определяется исключительно спросом. Чем выше спрос, тем выше прибавочная стоимость, в случае отсутствия или ниже расчётного спроса, прибавочной стоимости вообще нет. То же самое и с эксплуатацией. Поневоле появляется мысль о сионистском следе. Разделяй и властвуй, стравливай между собою слои в обществе и общество уже не сможет противостоять даже малым проблемам. Собственно именно так я расцениваю марксистское наследие, а общество в СССР (если это можно назвать обществом) показало свою разобщенность, подтверждая мои предположения.
12:57 13.07.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Ну не мог он не знать, что прибавочная стоимость создаётся не в производственном процессе во время создания продукта, а создаётся в момент реализации продукта на рынке сбыта и определяется исключительно спросом. Чем выше спрос, тем выше прибавочная стоимость, в случае отсутствия или ниже расчётного спроса, прибавочной стоимости вообще нет.
На всякого мудреца достаточно простоты Маркс действительно плохо замечал другую сторону цепочки товарно-денежных отношений.... Теория спроса и предложения была разработна в 1890 году..
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Поневоле появляется мысль о сионистском следе.
Я не сторонник теории заговора
13:22 13.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Они мало о чём говорят.
Он говорит о том, что уровень жизни был ниже.. Только и всего... Как бы шрайк с ансельмом не верещали о достижениях... Конечно, СССР сильно пострадал от войны, США напротив, на войне заработали. Все это сказалось... Но и кухарское руководство сказалось. Тупое продвижение товаров группы А, показуха, и общий пофигизм страну добили...
13:26 13.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> заменят нефть на термоядерный синтез и лафа закончится...... ( как впрочем и у нас )
У нас - не факт. Россия лидирует в сфере атомной энергетики.. Кончится нефть, будем строить и продавать реакторы и строить АЭС... Проект плавучих АЭС, думаю, вполне перспективен...
13:46 13.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кончится нефть, будем строить и продавать реакторы и строить АЭС...
Мы и сейчас это делаем, только 75% дохода от экспорта -нефть и газ....
14:02 13.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Мы и сейчас это делаем, только 75% дохода от экспорта -нефть и газ....
в 3,5 раза... СССР - 3,55, США - 12,44 . см табличку в 18:37 ..
)