Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Нужна общенародная концепция "Социализм-2.0"

  Helgram
Helgram


Messages: 18339
01:09 12.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на post:
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> А ты у укров поучись. У них уже почти все получилось...
>>>
quoted3
>>Что получилось? Реализовать мечты госдепа США за счет недоумков укронации? Да, это у них получилось! Ибо оплачено и поддержано всеми мировыми СМИ. А нахрена это собственно украинцам, русским на Украине, и нахрена такое же нам в России? У нас и так пропендосники-путинцы рулят, что, захотелось еще более продажных?
>>
quoted2
>
> Ты скажи, чё те надо?
>
quoted1
"Ты скажи, ты скажи, че те надо, че те надо.."))
Ланс, четче надо формулировать тему и жестче рулить дискуссией. Ибо вопрос действительно важный. Вот это - четче и жестче от тя и надо. А ты как зюганыш с мордой путинца.. вроде и тема важная, и сам попой сковороду греешь))
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45615
01:11 12.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверно црушники и ооновцы идиоты, что руководствовались именно этими данными. Доверяли стало быть, ибо опровергать в отличие от некоторых даже не пытались.
quoted2
>
> А как опровергнешь, если в ООН данные от СССР официально, за подписью приходили
> Да и пофиг им было... опровергать...
quoted1

Да ну прям пофиг. Особенно в 60-е. Там что только не выдумывали, чтобы как-то опорочить, а откровенную якобы лажу что-то упустили. Помрачение, видно у црушников в этом месте приключилось

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
>> То-то я обжирался в столовка, так что встать не мог, не когда-нибудь, а в 1990-м,
>
> Обожраться в столовке макаронами и котлетой из сала, лука и хлеба
quoted1

Нормальная котлета. Нынче такой не найдёшь. Притом, что это была вроде не котлета, а бефстроганов с пюре и картошка по-домашнему.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
> А я в 70-е в очереди за хлебом/молоком бывало, стоял....
quoted1

Надо было в столовую сходить. Там хлеб вообще бесплатно был. Даже нарезанный уже


.
Link Complain Quote  
  KontrR
KontrR


Messages: 60618
01:14 12.07.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на post:
> Зато нюх на контр и засланцев - отличный!)) Прям как у Ивана Грозного..
quoted1

Ну нюхай дальше...
Link Complain Quote  
  KontrR
KontrR


Messages: 60618
01:19 12.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> Надо было в столовую сходить. Там хлеб вообще бесплатно был. Даже нарезанный уже
quoted1

Не было рядом столовых... Окраина небольшого городка...
> Нормальная котлета.....Притом, что это была вроде не котлета,
quoted1


Ты чо, один раз испытал такое счастье?
> Особенно в 60-е.
quoted1
Ну в 60-е еще послевоенная нищета везде была... А чем дальше, тем разрыв увеличивался... и не в нашу пользу..
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45615
01:21 12.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Маркс сам отмечал что он скорее философ чем экономист
>
> Другие теории считают что никакой прибавочной стоимости нет, а есть прибыль тех кто создал предприятие прибыль приносящее и кто для этого рисковал своим капиталом
quoted1

Фигасе "новые" на базе Адама Смита(отца английской классической политэкономии) вообще 18-го века аж. Так Смита раскритиковал ещё Рикардо и заложил основы ТТС, а Маркс потом уже и у Рикардо обнаружил некоторые противоречия и неточности и подкорректировал. Потому у "Капитала" второе название и есть "Критика классической политэкономии". Кстати эти "новые", которые "экономикс", именуют себя как раз неоклассиками, т.е. ново-адамсмитовцами, в курсе?
Они просто к Смиту матан присобачили.


.
Link Complain Quote  
  RuBin86
rubintt


Messages: 35746
01:26 12.07.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на post:
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ты скажи, чё те надо?
>>
quoted2
>"Ты скажи, ты скажи, че те надо, че те надо.."))
> Ланс, четче надо формулировать тему и жестче рулить дискуссией. Ибо вопрос действительно важный. Вот это - четче и жестче от тя и надо. А ты как зюганыш с мордой путинца.. вроде и тема важная, и сам попой сковороду греешь))
>
quoted1
Где же ты где... русский Че Гевара... Ауууу...
Где мой черный пистолет...
Link Complain Quote  
  Helgram
Helgram


Messages: 18339
01:26 12.07.2015
Итак, товарищи-граждане-прочие забугорщики..
Подводя краткий промежуточный итог дискуссии, повторю название своей темы - http://www.politforums.net/helgram/1418866775.h...
Вот с этого, с осознания текущей ситуации, ее признания без ссылок на лозунги и кумиров - и нужно начинать. С понимания, что экономика - есть математика общества.
Именно общества, ибо задача ставится не в "аппсолютной прибыли десятка путиных-абрамовичей", а в поступательном развитии экономики всей страны. Хотя, можно и в экспоненциальном, я не протифф..
Если еще короче (Склифософский, молчать!), я бы выделил три пункта.

1. Анализ текущей ситуации в экономике и социуме. В России, на Западе, в мире вцелом.
2. Модель реально реализуемая более позитивного сценария, поэтапно. Т.е., как упростил Ланс - новая версия "социализма" с опять же переходными этапами. Ибо старые советские - сдулись и облажались.
3. Главный вопрос - как? Имея олигархат наднациональный и тут и там, и власть в России - под контролем, будем честны, госдепа (а то где же эти уроды наворованное держат??) - как можно изменить ситуацию? Чур, без бреда о майданах и "вооруженном восстании народа", это вам не 1905 или 1917, тут просто убьют и не заметят. Даже статья есть, приравнивающая критику ворья у власти - к терроризму. Вобщем, ситуация и тут, как и в экономике - жопа. Но - выход есть всегда?) Вот это и надо искать.. после решения предыдущих вопросов.. а то опять выйдет "весь мир до основания, а затем... "ну, я не знаю.." (про Махоуни).

Ланс, если согласен, рули сам. Но - имей ввиду три пункта - 1) Осознание 2) Предложение, 3) Метод реализации перехода.
Link Complain Quote  
  Helgram
Helgram


Messages: 18339
01:27 12.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато нюх на контр и засланцев - отличный!)) Прям как у Ивана Грозного..
quoted2
>
> Ну нюхай дальше...
>
quoted1
Вот ты и опять прокололся.. ибо в русском анекдоте - он ещо и рентген изобрел))
Link Complain Quote  
  KontrR
KontrR


Messages: 60618
01:37 12.07.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на post:
> ибо в русском анекдоте - он ещо и рентген изобрел))
quoted1

Сдается мне, ты чот не то нюхаешь...
Иди, мальчик спать.. поздно уже....
Link Complain Quote  
  XXVector
XXVector


Messages: 45615
01:39 12.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
>> Особенно в 60-е.
> Ну в 60-е еще послевоенная нищета везде была... А чем дальше, тем разрыв увеличивался... и не в нашу пользу..
quoted1

1960-1985 2nd by average values of GDP (nominal)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_...


1960-1990 2nd by average values of GDP (PPP)


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_...

А бедные ООНовцы и ЦРУшники и не догадывались, что это их оказывается просто Госстат с Госпланом облапошили. Доверчивые, доверчивые такие, типа каждый обидеть может
Но от КонрР-то ничего не утаишь

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо было в столовую сходить. Там хлеб вообще бесплатно был. Даже нарезанный уже
quoted2
>
> Не было рядом столовых... Окраина небольшого городка...
quoted1

Надо было найти. Транспорт 5 копеек, а можно и забесплатно, ибо вероятность нарваться на контроллёра минимальна

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
>
>> Нормальная котлета.....Притом, что это была вроде не котлета,
quoted2
>
>
> Ты чо, один раз испытал такое счастье?
quoted1

Просто брал что-то котлетного типа, если чисто мясного не было в наличии.
Link Complain Quote  
  RuBin86
rubintt


Messages: 35746
01:39 12.07.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на
> 3. Главный вопрос - как? Имея олигархат наднациональный и тут и там, и власть в России - под контролем, будем честны, госдепа (а то где же эти уроды наворованное держат??) - как можно изменить ситуацию? Чур, без бреда о майданах и "вооруженном восстании народа", это вам не 1905 или 1917, тут просто убьют и не заметят. Даже статья есть, приравнивающая критику ворья у власти - к терроризму. Вобщем, ситуация и тут, как и в экономике - жопа. Но - выход есть всегда?) Вот это и надо искать.. после решения предыдущих вопросов.. а то опять выйдет "весь мир до основания, а затем... "ну, я не знаю.." (про Махоуни).
>
quoted1
Должно создастся общественное движение за которым пойдет народ.
Но есть одна фишка.. это движение не должно попадать под запреты и противоправные действия власти не оказывать... пока в этом обществе не будет около полумиллиона человек...(с числом не знаю точно) главное чтоб было народу много.
И хорошими делами среди народа это общество должно славиться... чтоб если что народ за него встал...
Link Complain Quote  
  Helgram
Helgram


Messages: 18339
01:45 12.07.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Сдается мне, ты чот не то нюхаешь...
> Иди, мальчик спать.. поздно уже....
>
quoted1
Охренел, пасан?? Утро ж.. и ваще у тя аватар песенку напомнил..
"В городе большом, с корешем вдвоем подметали мы дорожку грейдерным ковшом..."))
Хамить не надо, пасан. А анекдота ты не знаешь, погугли, он забавный))
Link Complain Quote  
  Helgram
Helgram


Messages: 18339
01:48 12.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но есть одна фишка.. это движение не должно попадать под запреты и противоправные действия власти не оказывать... пока в этом обществе не будет около полумиллиона человек...(с числом не знаю точно) главное чтоб было народу много.
> И хорошими делами среди народа это общество должно славиться... чтоб если что народ за него встал...
>
quoted1
ПОЧТИ попал)) Но - вспомни историю, и постарайсо уточнить, как именно. Общество.. я када группу создавал так и сказал - что на любую группу из 2х человек найдецо третий - сексот из охранки. Ибо шпионов они давно не ловят, да и интересы государства не охраняют, а штат осталсо..
Думайте дальше, поручик, у вас неплохо выходит!))
Link Complain Quote  
  KontrR
KontrR


Messages: 60618
01:54 12.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на post:
> А бедные ООНовцы и ЦРУшники и не догадывались, что это их оказывается просто Госстат с Госпланом облапошили.
quoted1

А тебя не удивляет, что по твоим ссылкам под всеми странами какие то цыфирки стоят, а под СССР - нет. С чего бы это?
Трюк был в том, что баксами не торговали в СССР.. А официальный курс - 60 коп за доллар.. от этого и на втором месте.. А фактически, на черном рынке, - доллар стоил гораздо дороже рубля..
> Надо было найти. Транспорт 5 копеек,
quoted1
И до транспорта было далековато.. И 10 коп платить сверху за 12 копеечную буханку - дороговато.. не?... Приходилось очередь занимать пораньше.. Штоп хватило..
> Просто брал что-то котлетного типа, если чисто мясного не было в наличии.
quoted1
В 90-е уже было получше...

Ты бы попробовал "мясное" в конце 70-х....
Link Complain Quote  
  KontrR
KontrR


Messages: 60618
01:57 12.07.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на post:
> Охренел, пасан?? Утро ж..
quoted1

Эт где утро? ДВ штоле? и чо не спится?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Нужна общенародная концепция Социализм-2.0 . Ты скажи, ты скажи, че те надо, че те надо.. ))Ланс, четче надо формулировать тему и ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version