>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот, это бла-бла шоу >>>> >>>> Никакого шоу. Всё серьёзно. Я вижу устройство общества по принципу семьи. Вы в своей семье то же считаете труд каждого?
>>>>
>>> Общество - это не семья, а в большинстве своем абсолютно чужие люди.
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не правда в скандинавских странах революция началась намного раньше чем во Франции. И длилась более ста лет. quoted3
>>
>> Голубчик Революции не длятся сто лет, а вот эволюции вполне. >> quoted2
>Голубчик революция это часть эволюции. И без революций не бывает эволюции, без революций эволюция заходит в тупик и начинается деградация. > В природе революции длятся тысячи лет. quoted1
Idealist, не надо путать «божий дар с яичницей». Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают от эволюции (где развитие происходит медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ). Согласно Дарвину эволюция это действительно постоянно действующий процесс в развитии природы, а вот революции это результаты катастроф, они чаще всего вынужденны кардинальными изменениями в среде обитания. Революции это исключение из правил и они крайне редки.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Голубчик революция это часть эволюции. И без революций не бывает эволюции, без революций эволюция quoted2
> > — Говори, мудрейший!— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон… > > — А что скажет наимудрейший?— Поистине, пути всезнания неисповедимы, осознание знания есть признак незнания, осознание незнания…
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коротенько рассказать на сколько процентов и какой сектор экспорта у нас увеличил свою долю по сравнению с экспортом сырья..... > > Вот это было бы ещё более конкретно quoted1
Ну так расскажи.. Чо ж в одни ворота то? а я поддержу..
Например, на твой вопрос Доля дохода от экспорта природных ресурсов (нефть, газ, уголь, минералы и древесина) в ВВП более чем в два раза уменьшилась (с 44,5% до 18,7%) в промежутке между 2000 и 2012 годами. Реальная доля доходов от нефти и газа составляет 16%.
Экспорт продуктов, не связанных с нефтью и газом, вырос в 1,5-2 раза
И кстати.. А почему такая забота об экспорте? У укров денег нет на импорт, так у них экспорт ВЫРОС относительно него.. Они рады.. И почему рост цен на углеводы это плохо?
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот японцы считают себя одной семьей.... quoted2
> > Эт кто так сказал/решил?
> > Софа Ротару тоже когда то пела... а теперь вон чего... > quoted1
Софья Михайловна всё правильно пела. Она - молодец, достойная женщина и певица. Не нужно мимолётное расстройство отношений между братскими народами принимать всерьёз.
> Доля дохода от экспорта природных ресурсов (нефть, газ, уголь, минералы и древесина) в ВВП более чем в два раза уменьшилась (с 44,5% до 18,7%) в промежутке между 2000 и 2012 годами. Реальная доля доходов от нефти и газа составляет 16%. quoted1
Давайте не с ВВП... Там много что не очевидно....
Давайте конкретную структуру экспорта в начале правления Путина и сейчас....
Но он не изменит форму распределения. Вот, есть у колхоза прибыль. Её можно разделить между пайщиками, а можно второй трактор купить. Или землю у соседнего колхоза. Или мельницу построить. Об этом, мне кажется, и говорил Ваш оппонент.
> Но он не изменит форму распределения. Вот, есть у колхоза прибыль. Её можно разделить между пайщиками, а можно второй трактор купить. Или землю у соседнего колхоза. Или мельницу построить. Об этом, мне кажется, и говорил Ваш оппонент. quoted1
Да он уже сдулся Тупил и пытался заблудиться в трех соснах Параболу какую-то придумал правда так и не сказал откуда её взял
С точки зрения экономики ей нет никакого дела до того частное это предприятие или общественное.... Главное насколько оно эффективно и какую прибыль приносит....
А налоги заплатили и пусть делают со свой прибылью что хотят... хоть частники, хоть коллектив